BCCPAM000508-1-06000000000000

294 | so para ella,mas que la dichaDeclarácion¿no auten- tica: y en la part, 5 tr. 5 .1e/.5.5 Sedhss, tac en con- firmacion de fu lentencia(de que ne te dá parvidad de materia en las colas venercas) vna Difinicion de Clemente VIIL. no aurentica , dela qual celbificari Baldelo,y Lopez de Texadará la qual relponden el Dottor Verde,y Caramuel, loque queda tranícrip- to árriba,num.2 58. y 25,9. y EN Olas partes , figue le mejantes Declaraciones.mo autenticas. 3, 306 Mas; Hablando del chocolare , y. de las declaraciones , que acerca del, reficre con modo Hiltorico el Dotto Padre Tomas Hurtado:el Doc- ro Fr.Juan Enriquez Aguítiniano ¿Lector de Thco- logia Moral , en la vleima impresion de lus Quef- tiones Praéticas, hecha en Madrid, en la Imprenta Realaño de 1068 que//.17. aunque en el sua. 43. lleya , gue el chocolite de tu naturaleza quebranta ANT : el ayuno , y proligue lo melmo, €n los numeros qq» . 45 y 46.en elnum.47 dize lo quele ligue. 307 [ Solliuna cola tiene en lu favor el echo- », colare , y esdezir del Tons Hurcado al fin de ,, lu Compendio , que el P. Fr. Rufagl de Luxan, Proyinciaj de la Orden de los Pr"d ca:ores , di- xo con juramento,que el P.Fr.Geronin.o dé San Vicente,Provincial de la milma Relizion, y Va- ron de lingular virtud, le avia dich ¿ Jue eltandó en Roma en tiempo de Pio V.leári. pregunra- do al Pontifice, 1 la bebida del chocol:te que- brantava el ayuno ? Y que le relpond:d : Potus non fángit iciuniusn. Y juntamente refiere To- más Hurtado ; que eltando tambien en Roma el P.Nicolás de Anaya,de la Compañia ce Jesvs,el año de 1614. iendo Pontifice Panlo V. le pro- da pulo eftá que(tion,y el Pontífice le dixo, que hi. 5 zielle delante del cta bebida; y haziendola el P. Nicolas de Anaya en prelencia del Pontifice, le relpondió : Hoc non frangit iciuniam. Y viendo todo ello el P.Francilco Cornejo, Varon infigne errlerras, relpondió: Conformome con éfte pa- recer : : : Y fupuelto que tellifican perfonas ran graves,y de tanto credito,que eltos dos Ponrifi- ces han declarado , que la bebida del chocolate no québranta el ayuno , dando credito. á quien tan prudentementele puede dar ,no viene ya »» £ita bebida á quabrantar el ayuno. ] 4/3i dicho Er. Juan Enriquez 308 El P.Diana (aunque primero enfeñó.con muchos DD.que el chocolate quebranta el ayuno) defpues,en la parte vndezima, tr44t.6.Mifcell.refol. 53. (la 2.porque por yerro de Imprenta, ay dos re= Jolut.s 3 defiende lo contrario,contra el Padre Le- zana: y aísi, en el $. Verum adverfus , dize ly quefe ligue. ft 309 - [ Etnego Patri Lezana ¡llam ( elo es da Jentencia, que afirma no le ¿aóbranta ) elle deltituram 3> 15 3 2> 3, s ss» 3” >» » ” » 32 3 3» a» 3 3 auétorirare Doétorum, $ rarionibus:mampro le ha- bes non infirma fundamenta, 8 plures Auétores, vt páter noviísime ex Pare Thoma Hortado, torta. 2. traét.3 0.pertotum,d in elus appendice per totam, Subfeccion acerca del Artículo 3. que ego olimadduxi, $e poft me addacie Lezana; phi fupra,, hrmans per multas rariones ,chocolatam non frangere iciunium. Additque declarationes Pontificias ,quibus lic ertam allerit loannes Henri, quez, in editione novifsima y feét. vG, queji. 17. num. 45. (.y tranícsibea la lerratodo lo que dize licho Henriquez, y «queda tranferipro- arriba, J4M.307=) : ' 310 Lomeímo tiene próbablemente«l Doc. tiísimo P. Meudo, in Starera, differt. 8. quejt.x fub num. 5. dondercfiere, comoD. Er, Agultin Davila Padilla, tom,de la Fundacion , y Difcurfo deSarisag0 de ' Mexisoyde la Urden de Predicadores, lib.2.cap.8 4ofol, » 226.1 Afirmar,le vidife confuljarionénfadtan ,, cumSummoPontifice Gregorio XHMI.a Doétore" »» Navarro Alpizcueta ad inttantiamy Proguratoris »» Provinciz de Chiapa , in qua hc porio habuit, - 3» exordjum,4 Pontficem bis relpondille,eammon », Viglare iciunium,d fubiungit lle Author: No la 3, izo eflo,para dár licencia,fino para dezzir verdades. ] Aísi dicho Mendo;y proligue:Que Fr. Juan Henri quez (vb; /npra)enteña la melma feritencia,trae dos refpueítas de dosPontifices,que refiereTomisHur. tado,in compendio buius materie¡n fine:vna dePio V. y otra dePauloV, (que /on las referidas arriba,n.3097,) »» y proligue: ; Ob hzc. fundamenta huic fenrena uz lubleriplic. Mag Er. Franciícus Cornejo Pri marius Theologiz Cathedra Salmanticr Antes cellor.vir omuibas titulis infignis Eamdé doétris nam tradit Thomas Hugado,tom.2.trabt.10, (7 in Appendice,cam preaterea defendit Fr. Ludovis cus de Concephone, iu examine veritatis moralis, trall, 2.cafu vlsion, ex mum. 16. pag, 292. Diana (quamvis puus docuerit oppolitum ) parte Vide= cima,traót.G.Mifcellan.refolut. 5 3. Alij criameam tenent , aut probabilem indicant ; vel in fe; vel 3 Propter authoritatem extriníecam.:] 4i dicha P. Mendo, dE, 311 Mas: Dicho Doétiísimo Padre Menda (lo qual conduce mucho 4 do dicho ) lobre la Bula de la Cruzada , di/p». 3. £dp. 6. num. 41+pag.mibi 20. deípues de avertratado de las Declaraciones de log Eminentiísimos. Cardenales aurenticas; hablando de las que no fon autenticas,dize lo que le figue. 312 | Alix vero interpreratiohes. non auz : thenriéx eiuídem Congregátionis-, dum elle: 33 » 2 »” 3 »” 3 » > 2> .s» Mlius coníter , hubent maxima" probabilitatem; led rantum funt doétrinales , atque + aded in »» Conícientia non obligane; ira Rodriguez 1+70m,. 5 99. Regular, queP. 11. artico22 loannes de la » Cruz , de Jlatu Religio/ors lib: 2. gpp;2. Tras »» lench , /upra , num..9. Ledelma $ 3n Summt, » “ap. 13. de Penis, concluf.. 1% dib+7. Icannes - 3» Valero, verbo ¿¡Ab/olutio, different. va num, 20. 1 Quare fiduz Cardinaliura-declarariones inter ». Le oppolite circumícraruor , non elt potior vi, ,» quam alreri aflenticgdi ratio: vt notant Íoantes » Samos , ¿n- Seleét. difp: 48. mum.1. Pater Sna- »» Eezztom, de Penit: difp.2 8. feh-6 nun.10Tta- >» uibus locis prebabiliver elponder adrarsumenta, $, Hench ¿obisapra. ] Afridicho Mindo. 2 É pan i En