BCCPAM000508-1-06000000000000

Numero 9ro > ' 285 234 -De donde dicho Doétiísimo Salgado, art.2.cap.1.26M.7.) 3. dize ler cierto, que las di- chas declaraciones no fun doétrinales, como las de los DD.y Ju típe: iros,como.mal (dize el dicho) di- zen algunos Theologos; fino que fon difinitivas, d deciizivas, que tienen fuerza de ley, y que como tales deben fer recibidas , por eltár hechas ex como mifsione Pape, y por pertonas que tienen facultad del Principe para reíponder , y declarar , como confia de la Bula de Sixto Y que elta en la 2. parte de fu Bulario, y es la leptima en often, y cita, fuera delos citados, á ottos, y trae dos declaraciones de la miíma Sagrada Congregacion al intento , name= yo 10. grada Rora lo ha decidido aísi, y reficre las pala. bras de las decifiones: y que dicha Rota lo practica alsi: yeneluum. 14 dize , no le debe dudar, que nucítro Catolico Rey,coy4u Real proteccion,pue- de, y debe mandar executar lo que eltuviere decla- rado por dicha Sagrada Congregación , como li delde lu principio eltuvielle determinado por el Concilio Tridentino, y lo prueba latamente, dede elanrn, 1 5 bujia el 25. y por ello, dize, le requieren las folemnidades,que pone en dicha 2 .part ca7.30, $.5.per totum: para que le conozca, que dichas de- elaraciones, vere, Y realiter ab ipfa Sanét: Comgregan tiene dimana/]e ne de carum fide dubitari valeat , fed intepram,Co omuimodam fidemn ¿lis dar pofsit. Y clto memo dize en “dicho cap. 30. $. 5. en el fin del Dam.2. 236 Y elto milmo dize Nicolás Garcia,de Be- nefic. in prefat. tomi primi donde dize á la letra , lo gue fefigue. [ Quod attinet ad declarariones. S. Gongrega= y tionis. Certum eft non elle declarationes doctri- y» nales, (icut latas ¿ Doétoribus, $ lurifperitis, ve a» aliqui Theologi perperam dicunt,fed efle decla- y "ationes definitivas , [cu decilivas, vim legis ha- » bentes , Sá vt leges recipiendas , viporé latas ex 7» Conimiisione Pape, Sa perfonis habentibus in- s+ terprerandi, 8 relpondendi faculrarem 4 Princi.. »» pesvtapparer ex Balla Sixú V. que cít in párt.za y Bullarij fui7. in ordine, vbi habetur facaltas y diéteS. Congregationis; que etiam ponicur 4 » Man.Rodriguez, queji Regular. tom, 1. queft.Y4 y art. 1.qui'artic. 2. fe. ta docet:facit text. in » $. Refponfa prudentium , Inflit. deture naturals. Et »» tadem S Congreg.cuidam Abbatiflz Maflanen. »» fic refpondit: Eadem ratio habenda de bis que feri- > buetur ¿Cardinalibus S. Congreg. Concilij Trident. y nomine infius congreg.oc fía Papa feripta eJent, » 8calias centuit. Decreta,O littera congreo. Conciz »» lij fomotis livibus funt execution demandanda , nec s» Super bis decretum aliquod efi faciendum. Etica fu- ss per declarationibus $. Congregationis Papa fla. 5, tiva dar Breve , 8 Auditor Camerz monitorium », in earom executionem , Sc Rota cas abique vila y» controveríia, 8 difpucatione ampleGitur , fulci- »» pie, Sc obíervar ye praxis oftendir ; 8 poi hac 2135 Yenlosmum. 12.y 13. dize , que la Sa- »» me citato tradic Salas, de legib. difp:21, 8.120 3» Er quod Cardinales in eo quod determinant ju= , te confanguinitatis, habent camdem authoritas 3» tem ac Summus Pontifex, dicit Salazar Mendoz s Za2,$.2.8 quamvis declaratio fir faéta ad ins Sl ftantiam alicuios, feu in catu particulari , tamen 3» facitius quoad omnes, Sin vniveríum , ad leo, 3» dltim.C.de legib, cap. In caufis,de re indicat. > cap. 3» 119. dif?. cum alijs adduétis. 1 «part, cap.5. um, s» 218. Manuel Rodrig. diét.art.2 .ad fin. quidquid S aliqui Theologi dicant, Nec requiritor publicas , do, feu promulgatio-, aut intimazio huiuímodi »» declaracionum , vt etiam aliqui Theologi mald 3, Volunr ,nam vt reéte inquic Man. Rodriguez », Ibi, licer leges vt obligent, fit neccilariom quod , publicentur , vt tamendeclarariones legum jam » Publicararum , $ receprarum obligent , non elt 3, neceflariam quod publicencur , fufficic enim >» Quod ipíz leges line promnigare , 8 recepte ad »» hocvtearum declaraiones a Principe , vel ab »» habente poteftatem ab ipfo Principe date obli. ss genteodem modo quo ipía: leges obligant,] Asi el fobredicho Nicolás Garcia, 237 Reficrelofobredicho, Barboía , en el fin de dicho num. 81. y añade, que Vniverfaliser Rora declarationibus huiufmodi femper plarimum detulit, nee eas in dubium revecare folet. y refiere muchas Decia fiones de la S.Rora al intento , y concluye el dicho 5, numero alsi; [Sed huiufmodi Rorx Decifionia »» bus circa Concil. Tridentin, non et ftanduam 3» Quando in contrarium ad funt declaratiónes Sas 3» cree Congreg. vt ex iplamer Rota probat Theos »» dofius de Rubeis, ¿n jmpularib.Rot e,part.2. verb, 3, Route Roman, decifiones , $.9. pag. 93.) Alsi Fara bola. 238 Y en quanto á las Declaraciones Pontifix; cias, lo ha detener , ex confeguentia dottrine , dicho P,Olmo, el qual, enla pag.78. de fu Tratado Moral, »um.37. dize lo que [e (ligue, 239 Y para mayor inteligencia de la dodrri- na, y pleña confirmacion de la que pondremos, art.5.num.2. 0 artic, vltimn, pafsim. Supongo, que quando el Pontifice refponde alguna cole a qual. quiera conlulra privada que fe le haze,eftablece ley general. Es conftante del cap.SiRomanorum Pontifiz cum, dif. 19. (que esdel Papa Nicolao) y aísi cs fra duda,que qualelquieraLerras,0 Epillolas Pótificias, que interpretan alguna duda , 0 declaran alguna difía caltad , deben tenerle , y reputarle por Decretales; es claro (y alega vna Glofla del Derecho Canonico, y vna Ley del Civil , Sc.) 4/35 dicho P. Olmo, dona de fe deben reparar aquellas claufulas : Es fmdudas O declaran alguna dificultad; y aquel es claro: con quo es bien clara , que lo debe tener aísi dicho Padre Olmo ,fino quiere contradezirle : y lo puede apli car ala declaracion, y relpuelta, que refiere de vil ta,y autentica, cl 1/u/trifsimo Paditla, 140 Pero adhe , eltando ala fentencia de los Theologos ( que es tambien comun, y la que yo figo,en mi primer eomo de la Súma, ¿ pag. 134. de la A MS Mi Ñ l 0 y RA ERAS 3 A o ro a z > LARA z ¡Para