BCCPAM000508-1-06000000000000

AA Da E 1 ARA SS AZ = sm 180 3, culo,que 149 quebranta el ayuno,yo nos confia ba/la a0- »+44él, ni tengo por cierto le aya. Et in hocfolum »» fyndantur hi Doétores,ficur,S tres Magiítri So- » Cieratis, Nobiliísimos, $ Doctiísimas Y. Perrus »» Pimentel, Thomás Ruíz , 8 loammes Martinez, s» Quia videlicót non excar ralis declaratio Pontif.- », cia,8c lic chocolatum non potum per le , led ci- 3, bum per le clle,quambis haber modum potus. » 184 Sed miror fapientiísimos viros,claude- » te in elligentia: oculos ad verirarem confpicien- » dam, quam dixit ele loft Padilla. Ie enim te- »s ltis omni exceptione maior, omnique affcétu er- »» ga hanc potionem [emotro,afñirmat le vidille de- »» Clarationem.Cui ergu dubitare licér , (1 cordatos “ss r,hanc declarationem non elle?Ego quidem (8 » dio prolequor chocolatum,rarifsime enim, etiá », ntra tempus quadragelsima ipfum bibo)nullum »» dubium habceo,praxim diétam impedire exiften. 5 Uan, vel non exiítentia huiufmodi declararionis », Pontific:x. »» 185 In: cadem conformirate loquuntur M. », Araujo, M Er.Bernardinas, D. Altamiranus.Sup- »» Ponentes cum alijs non elle huiuímodi declara », Hionem, Quare non eft audiendus Fr. Leanderá »» Murcia, quem refer Pincllas , dum afleritnon »» pole nos aflentici probabilicer, quod (ir talis de- ,s claratio Pontificia, enim voicus Doctor faci; »» Opinionem probabilem,4 claficus fit (vt fentiunt - ,, Omnesin materia de confcientia) vnicus teftis », Ocularis non erit fufficiens ad formandum judi- + cium probabile de exiftencía huias declarationis? »» Pracipue quando nullas teltis ocularis de con. 3, trario producitúr. Erenim vnicas ocularis teltis, 5 quando agicur de peccato vitando facit plenam »rproba ¡onem,vt multis citaris docer Farinacius de y 1c/lib.9.63.1, 48. ¡dem docet ». 26. quando non » Agitur de alicuios preiuditio , vrquod aliquis fic ,, Bapti»a us,quod Eccleña lit confecrara, pro qua » lencentia plures eciam refert, Legatur num. 18. s» 136 Sed Sapientifsimos P. Franciícus Cor- » Nejo, Magiltrorun Magilter, in Salmanticen- », la Schola 110 fatur, ve refert Pinellus ; Conformome » £0m e/le parecer, por la autoridadde los Señores Dotto. 3, 7e5,y Macftros,que le ban firmado; stento que yo mo he y podido averiguar, que es lo que folamente pide el cho. », £olate para averf? de tomár.Haec ¡lle. Quibus mani. »s felte docer noltram fententiam per principia in- » trinleca, quamvis per extrinfeca adhereat con. 3, trariz dicens : Conformome com efte parecer, (>, ,,—Quod enim per principia intrinfeca nobiícum »yfentiar,evidens ell, (i quidem dicit : No he podido »raberiguar,que eslo que folamente pide el chocolate pa- »3 14 averfe de tomár, fm mezclar cofas eftrañas: Átque », Ita fentit chocolaram purum ficut-inflitutum et »» primotdialiter ab inventoribus, elle potum, li Ái- » he ingredientibus extraneis dumarur. Quare ca- sycao,laccharum, piper , cinamomom, aniflum,que » funt incrinfeca ingredientia:, [1 fans potus cx sy fentencia huius Magiílci non folvent iciu» UI, o Subfeccion acerca del Articulo 3. 187 Omiro-lás folaciones 4 ófras dos obje. ciones del dicho Tratado de Pinelo,purque noíva de nucitro prefente calo,y vamosá vér lo que di. cho Thomas Hurtado, relponde a núeitro Mur. cía , al qual lolo alega, y en quien le funda dicho Padre Olmo. 1838. Pero antesferá bien le repare , que nin. guno de los lobrediclios Autores , da por razon la gue dicho Padre Qimo , dize, quedan , nempe, 1bi:X la razon que para ello dieron ( fegua dicho Paz dre Murcia , numer. 12.023.) es porque uo jon aa tenticas dichas declaraciones. Ni el dicho Padre Murcia , diae en dichos numeros, que los tales Autores dieron la dicha razon, lino que la tal ra. zon la dá el dicho Murcia de luyo, como le pue. devér en los dichos numeros , que cita el Padre Olmo , de donde podrá conocer qualquiera la fal. ta de legalidad del dicho Olmo en lo que refieres y la mala inteligencia,con que entiende lo que di- ze el dicho Murcia. £ ron efto palfenos aora, d ver lo que el Padre Hurtado, refponde 4 nueftro Mura cia, 189 Dicho Doétisimu Padre Thomás »b; ia pra, 4 pag. 175. pone vna queftión Appendice al precedento Tratado,que contiene diez capitulos, los ocho primeros Íon contra nueítro Murcia,y del tenor tiguiente, 190 Enelprimero, impugna eficazmente lo que dixo nueltro Murcia , en el tiu del núm, 8. pag, 194, conviene a laber: Que la fentencia que afirma, que elebocolate quebranta el ayuno, 10 folo deroya el merito del ayuno , fimo el fin que tuvo la Lglefta en i0/hi tuirle , y por lo mifmo ls piedad Chriftiana: Y €n el len gundo capitulo , pone los fundamentos en que di. cho nueítro Mutcia le funda,que fon del tenor fia guiente, y como los refiere dicho P.Hartado. » 191 [Igitur lc obijcit primo, quía ingre »» dientía potionem'iftam funt comettibilia , Nec >> 2mictunt formam fubitantialem , 82 nimis fint ,yContrita , Se contafa, er.vim pollunt iteram » Coniungl, vt á artificio per pannum colentur , $e » feparentur ab aqua. ] » 192 Secundo,quia ofhicium,:8cmunus pro= ,> Prium potus eft, cum fic appeticus frigidi, Se hu- »» midi , refrigerare, alimentum diltribuere:, refte »D.Thom. 2. 2, quej?. 147, 4rt. 6: 8 eltindubiz ,> tatum apud Medicos,non vero nutrire,8 fuítens y» Tare , ad quod imítituras eft porus iíte., quod fi »» Volunt fatebuntur illo vtentes, fiquidem ¡Yum « y» Dibunt mane,$ velpere,quando magis indiga ct », Hatora alimento, ; »» ,193 Tertio, quia declarationes Summoram », Pontificum non funt authentic , Sciic nihil de- »s ferviunt; etenion declaracio huialmodi non fi Cit fidon:, cap. 1.0 2. de fideinftrum. los. fi chia »,P0grapbum , ff. de probationib, Antecedens proba- >, tur, quia, ve declaratio ¡íta idem facerer , erat »»Mecellariam , vt figillo authentico, fubicriptione »»perfona publica ; fignata eller, cap. 1, de fide >> Ijliumentor, : 1» NEG