BCCPAM000508-1-06000000000000

Nuiméro 86. evidencia , y claridad lo Conftratio ( reftere los quefe eponen,y profígue ) nunc ira. Agraviaron, ú ofendie- ron eítos graves Autores al Cardenal Baronio, por qué le oponen , y niegan lu propofición, y lenten- cia? Muchos que contradizen;y niegan las opinio. nes del Cardenal Cavetano , y Carámuel, les ¿grá- yian , nl ofenden? Luego es muy agtno de razon; el prelumir , pueda yo ofender al fenor Araujo,ni al Padre Leandro , por ne gar (ú alferto. A/si dicho Padre Olmo ¿en dicho numero: RESPUESTA, 146 R Efpondo, que élto es muy bueno; pero no del cafo que fe contro- viérte aqui. Padre mio carilsimo , el impugnar ; y contradezirvnos Hiltoriadotes 4 otros , con fun- damentos Hiftoticos contrátios. Ni el impugnar; y contradezir vnos Philolophos 4 utros, d vnos Theologosd otros, con fundamentos Philofophi- cos,0 Theologicos, contrarios; nadie dize, ni pue= de dezir ¿ que lós impugnadoresagravian, ni ofena den en ello a los impugnados : que «ello eslo qué palla , y cáda día (ucede enlascontroverhas , aísi Hiftorica? ¿como Philofophicás , Theologicas (al- Íi Efcolafticas , como Morales ) Canoniltas ; y Jue riftas,con fandamentos legales. 147 Peto eltoque tiene qué vér, con dezit Vuelfa Paternidad ( como dize ) que no fe le debe enterá fé al Padre Leandro del Sacramiento(fiendo vn fugeto tan verídico , y de tantá autoridad ) en lo que teltifica repetidas vezesávet oido inmediá- tamente dé fu boca al feñor Araujo? Y por qué dize Vuella Paternidad ¿ queno fe le h8de dar el enteto crédito, que le es tan debido; á dicho Leandro? Por qué? Lo vnó , porque es vnico de- ponente ¿ Miren, qué bueno? Y lo otro ¿potque de- pone de oidas; que es orra circunítancia : Tan bne= noes efto , y áun mejor que lo paffador Y fino juzgue: lo qualquiéra Lego. Acerca de lo qual le vea lo dicho arriba, 4 num.1 1 5.ad 124. Y con elto pallea nos al num.87. Numero $7: 148 Proliguiendo dicho Padre Olmo, ertel mum. 87. pagin. 69. relpondiendo 2 mi inftancia tranfcripta arriba, num, 1 14. dize 4 la letra lo que fe figue. : 149 Refpondoaofa en forma á (u gran fylo- iímo, concediendo la mayor , y hegando poíi- tuvamente la menor, por no laber, quales fon los fundamentos fuertes , con que la prueba , porque, nien fu Confalta , ni en toda elta grave, y Reli- gioía Apología he hallado, fiquiera vno , del qual le pueda inferic ; que la tal fuplica fe puéda llamar opinion, no folo de Leandro, lino comunifsima, pues como dexamos eltablecido en el artic.z. num. 15. Opinio communifsima efi illa y que fere mullam contradiclorem haber , 6 in v/a e/h apud omnes ( ÉS de 275 comun de los Thcologos ) Sed fe ef, que mus chas de las Sagradas Religiones niegan le iuplicó de dicha Bula , puesla admitieron, y aceptaron: Y alíás ; lo niegan los muchos Autores , que de. fiendén nueltra lentenciá : luego implica fea opi. non comunifsuma , y €S implicación in terminis. Á que añado ,que los Padres Diana, Hozes; los Sal. manticenfes, Chriltoval de San Jofeph , y Torre- cilla, [ori vnos meros Relatores,ó Tranfcriprores, dé lo que dize el Padre Leandro , por lo qual no pueden hazer opinion ¿en el punto de dicha fupli. ca. Afsi dicho Pádre Olmo en dicho numero, 150 Sed contra: Porque el Padre Olmo , no ha enteridido ini menor, eftando tan clara, d afec. tá el no averli entendido , y afsi todo lo que dize acerca de ellá , vá fundado fobre lu mala intelis gencia. 151 Padre mio: mi mayor («que Vuela Pa. ternidad concede ) era efta: que er comun fentena cía de los Doétores , lá opinion de vn Doctor, Sec; con tal que pelle li gravedad de las razones; y le funde en razon fuerte, liaze opinion probable, y fe puede feguir en toda la Igleñia cón leguridad de conciencia, omitoaqui, que el conceder eta má» yor el Padre Olmo, es opieltoá lo que nos dixo dicho Padre en lu traé!. Moral, pagin.191.n:m.50. y.queda tranícripto arriba , num.1 12, debió de or repentirle porlo que yo le dezia acerca de ello. 152 Y lamenor (que Vuela Paternidad me niega ) era ella: Sed fic efh , que ex Juppofitione de la tal fuplica, que dize el feñor Ataujo ; y delo qual tellifica dicho Leandro , Sc. tiene fuertes fundamentos ; y viéne a ler eo ip/o Opinion ; no lo lode Leandro , lino comunifsima , por lo dicho en dicho mi Apblogetico , 4 pagiñ, 111.4 num.19. ádi4.yapagin. 160. d num. 363. ad411. inclin he. 153. Delo qual le conoce clatamente la ma. la inteligencia del Padre Olmo, pues lo que yo di. go es, que lá opinion del Padre Leáfidro , el qual telpondiendo abPadre Mendo, tom.t. tralt; 5. de Penit. difput.12..que/ 58. $.4d cuiús primum, di. zelo que le ligue: Minime eJJe leve fundamentum, quo máxus fúm ad non renuendum concedera éffe proba, bilem oppofirámm fententiam ¿ Juppofita Cómmi/Jarij Gea tieralis fupplicatióne ; Efto dexava yo tranfcripto 1b£a dem mñum.13.pagin.294. y arriba lobre el primer dichio del Padre Olmo, mum. 108. y lobté elto ape= lá la dichía mi menor,ibi: Sed/áe efh ; que ex fuppofi tione de la tal faplica, tiene fuertes fundamentosy viene d fer co iplo , Mo folo opivion de Leandro [640 comunifa fimas7'c. Y el Padre Olmo, lóque yo digo ,que Jupuefta la fuplica tiene graves fundamentos , el qué la tércérá fentencia fea probable ( por que ay fuer» tes funidamientos , que la fuplica que fe interpone con caula julta acerca de dicha Conftitricion,(9 qualquieta otra Pontificia ) fulpende fu valor, 8cc. que eralo que éficaz, y latamente fe piueba en los dichos lugaresá que allime remito) lo entién= déde calidad , que me atribuye .el que digo yo: Qué