BCCPAM000508-1-06000000000000

Numero 85: audita , lo qual afirman tambien Cárdenas , Moya, Lumbier , y Corella ,8c. Sed contra ( dize Torre- cilla ) pagin.2 94.00.27 ) porque en comun [en- rencia de los Doctores ( y tranfcrive aqui truncada. mente mi inflancia puefta arsiba, mui. 11 4./m dar- fe por entendido , de loque dizo en los mumeros antece- dentes d 10$» ad111.nienlos Migurentes, a TI5. ad 124.) AfU dicho Padre Olim, en dicho numero. 129 Antes dereíponderá dicho númeto , es de advertir , que yo nunca me hize cargo del cal argumento del doétifsimo Padre Mendo , fino de lo que dezia ( fundado en ¿1 ) dicho.Padre Olmo, y contra el dicho era mi dicha: inftancia , y lo que dezia en lós demás numeros figuientes y y dicho Padre Olmo da aentender , que mi inllancia no es contra el, fino contra el dicho Mendo, como lo conocerá qualquiefa que conhidere lo que dicho Olmo dize en dicho numero , y el modo con que lo dize; y refiere dicha mi inftancia. Sed gontra,w*c. Pero, quidquid de hoc fit, pallemos a las refpucitas del dicho tiumero. RESPUESTA 1, y 11. e 130 Eflpondo la primero , que dicho - Padre Olmo no ha entendido al doétiísimo Padre Mendo , como conita de lo di» choarriba, ¿num.105. ad T1L. que porque le vió convencido de mis inftancias , no fe ha atrevido A repetitlo aqui, que elta habilidad es muy Fámi- liar a dicho Padre. h 131 Reípondolofegundo; queá dicho Re- verendo Padre Mendo le refpondió , y bien el Pa. dreLeandro, que no eraleve findamenio el dicho: veanle íus palabras rranícripras: , fupra mum. 108; cuya relpuelta aprueban , y confirman los Padres Maeftros Fray Chriítoval de San Jofeph , Hozes, y Manuel de la Concepcion, y yo (£lmas minimo detodos ) lá aprobe tambien, y lo funde con ellos en mi Apologético , contra dicho Padre Olmo, 4 pagin.294. 4 num.1. ad 18. y tefuté lo que dicho Olmo dezia ; de lo qual tampoco [e dá por enten- dido, : ] 132 Padres, [on de fentir.£ con dicho Doctiísimo Pa. dre Leafidro) que no-es leve fundamento , lino grave, y de peflo ,el de la fuplica de «que le certi- fico el Hultriísimo feñor Araujo , 4 dicho Pádré Leandro , de lo qual teftifica elte , y fe funda en ella, pararener por probablela tercera fentencia; y mas, quindo lo que teftifica dicho Leandro €s tan verilimil de Íuyo:, y tan creible , atento lo ma. cho que de lo contrario le defraudaría a lu Magef- tad en las limofnas de las Bulas; y quando,además dela ceftificición de dicho Leandro , ctoncurren éwtos muchos indicios'harro fuertes , y congeturas no leves que din fuficiente fundamento para que lo creamos asi. Acerca de lo qual le vea lo dicho ¿rriba en eta fubleccion,4 mun. 2 .ad 12. inelufve,y dnum.37. 4d 53, y losnum.125.) 126. Todos; pues , los dichios doétifsimos* 273 133 Tambien tienen dicho fundamento , no por leve , lino por grave , y de pello , los Reve- rendiísimos , y Doétilsimos Padres Maeltros Fray Andrés de la Madre de Dios ( Curía Salmanticen= le.) Diana, Remigio , Filgueira , Sylveira , cón Murcia , Dubal , Maderuelo, y Montes de Porres, citados arriba en efta tubleccion ,num.2 1 :) La; 134 . Y con mucha razon , porque hi en la co mun fentencia , bafta vn Autor doéto, y aprobado por tal, con tal, que fea plo , y delapalsionado, Sc. Para que en toda la Iglehña le pueda feguir lu opinion, porque no baítara la autoridad “de vn Varon tan grave, como Leandro , para que le pue- da dár credito , acerca de lo que tellifica de dichá luplica? Y para que no le tenga lu teltificacion por fundamento leve? 135 Oilgamosaora , en confirmacion delo dicho , y en contra peflo de la: autoridad: del doc- tiísimo Padre Mendo , otra auróridad no inferiot en cofa á la dicha , de otro doétiísimo Padre de la miíma Compañia, que €s del Sapientilsimo To. más Sanchez ; el qual tiene , con Angelo , Sylvel- tre , Navarro , y Manuel de Si, aquienes cita, y ligue , ¿nSumma y tom.1.1ib.1. cap,9, num. 7, que la ferirencia de yu Doctor labio, y piadofo , baftá para hazer vna opinion probable. Y añade, que eftomifiio favorece Santo Thomás, guodliber. 3; artic:10; donde dize : Po/Je quemquam ample Et; opi tionem , quam 4 Magiltro audivit 5 in bis que ad mo- rem pertinent. 136 Lo qual prueba dicho Sanchez a(si: 3, ( Quia opinio probabilis elt , que non levi inni- ,, titur fundamento; At authoriras viri doéti, 8: », Pij, hon elb leve fundamentam. Si enim non eft 3, levis momenti,fed magni pots , vt aliquid Ro- s» mz contigille credamus , 1d viram piúm aílere- 3 Te, Cuf non magúi erit, in re morali dubía,quod sy Vir plus , 8 in €a materia doétus cenfuerit.) Af Ji el fobrediehe Sanchez , que no parece puede aver cola Masapropolito , alsi acerca de lo que dicho Leandro del Sacramento reftifica, le refpondio cl fetor Aránjo confulrandole el; fobre el cafo ,co. mo al fundamento de arriba ; pe ex fe pater: Ergo, Xc. RESPUESTA TERCERA. 137 Efpondolo tercero , que ninguno de: los.dichos Antores que cira dicho Padre ¿le niega ebereditó , que le es debi. do , al Padre Leandro , conible le niega el Padre Olmo, y fino cite nos fi Paternidad Reverenda donde? Reéfieranos fus palabras ?- Veamos, quien, de ellos dize: Pues como quieren ¿ue demos entera fi en vn punto tán grave al Padre Leandro , frendo e? vmico deponente? Y de oídas ,que es otra circunflducia? Vea mos, digo , quien yía femejante medo de hablar, de yn fugeto ran grave, y ran veridico?¿Pero quien le aviade víar, (io dicho Padre,que le tiens tomo eftancado;, y teleryado para li lolo? Li