BCCPAM000508-1-06000000000000

Número 73 difcúrre Vuefla Paternidad , que qualquiera Dog to conocerá con evidencia , que el no (arisfacer á lo dicho , es , porque no tiene. que relpon- der , hi que inftar contra ello? Y qué te halla 0 vino conventido de lu mala inteligencia á la? dicha Extravagante? : 683 Mas , li Vueíla Paternidad. Reve- renda fe halla convencido de Lu mala inteli. gencia, para qué nos la buelve á repetir aqui? Y fin darle por entendido de loque yole avia reípondido- , en mi Apologetico , 4 pagin. 100. á numero 284. ad 1290. que es lo. miímo que queda tranfcripto á la lerra arriba: No hu- viera lido mejor , y mas cordura ayer omiti. do aqui dicha repeticion , que ayerme dado ocalion con ella , 4 que yo. le repita lo mif- mo , con que clarámente (e le convence? Y Íi Vucíla Parernidad , “aun no quiere darle por convencido , por qué no defiende lo que dixo en dicho parentefis ,acerca de la tal Extravagante? Convenciendome á mi de lo textual que le alego de la dicha? 684 En el numero 72. eadem pagin, 65. no trae dicho Padre Olmo ,-mas que vn cho- cholio contra mi (de los que eftila ) y que fi le bolviera contra si ( y yo le dixera lo que lu Pa- ternidad me dize ) le viniera 4 pedir de boca, y harto bien apropriado , como qualquiera que lo yea, conocerá. 685 Y enel uumero 73. d pagin. 65. dize , que me hazia el dicho argumento con mi miíma doétrina . para probar que yo no pro- ducia para mi apoyo Texto , ni Autor que cal diga. : 686 Sed contra , porque a ello , yá yo le avia refpondido en la primera , y fegun- da re(pueíta, que era falíiísimo, y, que lo de- xava abundantifsimamente probado ( como es a(si) a donde alli me refiero : Ni para elto era aplicable en buena Logica la dicha Regla, que yo alegava para los Tribunales , y fuero EXter- no, por lo dicho /upra numero 665. y alsi, no fe puede limpiar el Padre Olmo , de la mala apli- cacion , y del no aver entendido 4 Marco Antonio Macerata , y lu Regla, vt confideranti patebit : lue- go , de primo ad vltimum , bien dixe yo arriba, mu- mero 673. que aunque el Reverendo Padre OL mo (atentando el querer inflar ) Nada, nada , az da , dezia , que merecielle. nombre de inítan- cia, y íno juzguen lo los inteligentes? 687 - Advierto por vltimo , que el Reye. rendo Padre Olmo, en dicho numero 72..1nos buel- ye á refreícar las elpecios de lu Logica Eprafalaria: De que parece fe infiercle dá mucho gulto cl ojr. lo, pues tantas vezes nos lo repite , y pues guíta de ello , puede entreteneríe en reconocer lo que le dixe arriba, 4 numero 646. 94659. y luego po- dri juzgar lu Paternidad Reverenda (que yolo remito a fu. gran juizio ) de qué Logica puedan ¡proceder las tales confequencias , y doétrinas lu- Part. Ós 255 yas? Teon ejlo paffemos 2 la feccion vuica de dicho Padre. SUBSECCION. En que fe refiere la dostrina que dimos en orden d la Juplica , que de erden , y mandato de la Mate/tad de Felipe Quarto, bizo el Comi/Jario de la Cruza da de la Bula Vrbana , al mif mo V'rbano Oétaa do. I pe quanto el Padre Olmo , pone vna leccion vnica , en que pre rende averiguar, que principios , y fundamente radical tiene el afirmar, le luwplicó de dicha Bula Vrbana al miímo Pontifice', d por mejor dezir pretende impugnar lo que yo dixe acerca de dis cho punto , en mi Tomo de las Propoliciones, 4 pagin. 128. 4 mumer. 100, ad152. y loreperien mi Apologetico , ¿pagin.109. d numer, $. ad 444 Por tanto , pues , para que a viíta de lo que yo dis xe alli , campec mas: la eficacia de lu impugna. cion, y fe conozca mejor la fuerga de 1ns inltana clas , y para que los Lectores , que no tienen di. chos Tomos, puedan (aber lo que dixe alli: y caío que losrengan , para que no neceísiten de recon. rerá ellos ,me ha parecido conveniente / dexanw do el primer principio conque luelen defender la tercera lentencia , los que van porel legundo mox do de defenderla) infertár aquí todo lo que alli dix xe ,tocante al fegundo principio (que es el que pretende impu gar aquidicho Olmo , que á la les tra es como fe ligue. Defiendefe de otro modo dicha tercera fem tencia. 2 Rucbanla ,lo fegundo: La dichz Conflitucion Vrbana no le ha publicado en Efpaña, ni intimadoá los fubditos, nife aceptó porla Mageftad Carolica *, ni por lu Supremo Confejo , ni por «HC onfejo de la Cruza- da , fino que antes bien el Comiflario de la Cru- zada , de orden , y mandato de nueltro Cagoliciís fimo Rey Felipe Quarto , fuplicó de ella al miímo Pontífice Vrbano Odtavo , porque ño le diíminu- yeflen las limoínas , que le fuelen dar por tomar las Bulas : Sed fic eft, que la fuplica que fe inter- pone con caulajuíta , acerca de alguna Conftitus cion Ponuficia , fulpendefu valor, haíta que conf te; que la voluntad de lu Santidad palla a abíolua ra , manifeltando de nuevo ler lu intencion , obli. ar a lu obfervancia. Y en el interin le quedan las colasen el mimo eltado que eftavan antes de la dicha Conftitucion : Ergo,8c. La confequencia.es legítima , y aísi folo-reíta probar las premils las. 3. Lamayor coníta de la depoflicion de el fapientifsimo Macltro el Hustrifsimo feñor Don Y Í Fran