BCCPAM000508-1-06000000000000

A es e; A A As A A A A A A A AAA A is A E AREA SE A Mor He w as E a pets Bol e 0 E e E a - dl e LE 3 ER 2 Seccion 1. al Preludio. diftamenes, ni feguro ral vez (u parecer : porque en eltas materias , no eslo mifimo ler Doétos , que Sa- bios; pues como dize el P. M. Lumbier tom. 1.9um, 459. ay muchos Leétotes de Theología 3 que en la Moral lomcomo ignorantes, y con'ulrados de ella, le arricígan mucho las conciencias. Cita a algunos Au- tores, y entre cllos a Batdo , que diftinguiendo entre la Theología elpecularivasy practica,dize; Erequenter enim agnvvimas, nonníllos in fpeculativa peritos, 1ciunos tamen efe de confciemiz cafibas, 1 Yenclram. 2. proligue asi dicho P. Olmo: Quantos han dado al trav¿sen eftos elcolios, y enca- llado en grandes bancos de arena , con el legitiro de aver confulrado vn hombre Doéto , y pot no *tener noricias del Moral, falen no bien inftruidos con pelí ro de lusconciencias * Lo cierto es en Derecho, que , Pericolum vbí maius , ibi plenias elt confalen- dum(1.1.$.Sed 1quis, / de carbon. ediét.l ,Manifeflifiin mi ,C.de furt.l Ad itos,C.de appellat: cap.V'bi periculam, de eleét. lib.6. Cardinal Tuícho tom.6.l3tt.P. conclaf. Scac. de comerc.$.1.que/l.1.num, 1.) Farinaciconf.6 5. num, 115. lib.1.Surdo conf:!.163.,num,20. He vilto ho pocos , muy preciados de fabios , por quien dixo vn diícreto en lus Maximas Politicas , Que tienen mia llones de prefumpcion, y fifa de entendimiento ) aconlejar a lugeros indoctos,afsi Religiolos, como Religiofas, el que pueden elegir Confellor en virtud de la Cru- zada,y [er ablueltos de refervados,(n licencia de (us Prelados,no elpeculando, ni digiriendo el pelo de la propolicion , ni aver vilto vna Bula de las muchas que ay en contra , ni laber la fuerza de los Eltarntos de cada Religion;no advirtierido , que falcem in mef- Jem alienam mittere,nemo debet. Deuteron. cap. 23.10 £in.Cardenal Tuícho praétic.concluf.litt.E.conclnf. 3 5. Siendo conftante , que Íi vieran el punto con madura folidéz , no pallaran a relolver tan de ligero el calo. 3 Aísiel dicho M. R. P. en losnumeros 1.y 2. en lu refpuelta Apologetica , menos el Parenteíis del numero 2, que aunque eltava á la letra en lu Trara. do Moral, Theologi-Canonico,pag.2.num;2 tomado á la letra del Infigne Abogado el Licenciado Don Antonio de Dueñas, litt,P .uum. 5 9. doride citava di. chos textos,y no lolo los Autores del Parenteñis,(ino tambien 4 Farinacio , y Surdo : pero aqui omitid los textos , y demás Autores , menos eltos dos : porque como dicho R. tiene por centon lo dicho ( y lo re- pite muchiísimas vezes en elta Apología(como veré. mos) quilo ocultar el tal centos pará que no le diel. femos con él en las relpueltas, como li le huviera de valer ello: y tambien tomó 4 letra del meímo D. An- tonio Dueñas , list, F. pum, 96. aquello de Falcem in m«Jem, oc. RESPUESTA» 4 Los dichos dos numetos,refpondi yo en mi A Apologetico , lo que fe Íígue : No puedo dexar de eftrañar , y parece lo eltrañára qualquiera cuerdo , de la gras literatura que afecta dicho P.M, que vna doétrina tan general , que dán comunmente los Autores, y que bien entendida,es verdaderifsima, la quiera contraer , y contrayga de hecho 2 los Au- tores que llevan, y dizen puede leguirle in praxi con leguridad de conciencia dicha benigna fentencia, no lin injuria delos tales: y pudiera con jullificada ra. zcn,quilquiera de los dichos Autores,bolverle la pe- lora a dicho P.M. y dezirle,que no eche por puertas agenas tanto picante cpireéto, puesaplicandolea si, quizas vendria mas patido, y nas bien aplicado que a los doétiísiti os,y gravifsimos DD. Parrenos de di. cha tercera fentencia, d que la dan praética prebabi- lidad. 5 Y fino pregunte dicho P.M.en clOrbe litera. rio, fi tienen por tabios,y doétos en la TeologiaMo- ral a Balilio Ponce, Tomás Sachez, Juan Sanchez, Vas lero Palao,al Huítrifsimo AratijO, Acacio de Velaíco, Leandro del Sacraméro, Diana, y ortós muchos de los citados arriba; $.2:4m.10 4421. y hallara, que le dí zen combnm tente todos, que tienen á los dichos por Motaliftas infignes , y praéticos Moraliftas, y 110 Lia» llara alguno de los vertados en el Moral , y que ma. nejan los Autores,que tratafi del,que no le'diga, tic ne mas noticias de los dichos portas efci itos,que del P. Macftro Olmo porlos fuyos ( y delte quizas no tendran la menot noticia , alo menos á muchos en elta Corte he oido dezir , que hafta aorá, ni aun le han oido nombrar) y por configuiente,que tienen en mas alto predicamento aquellos,que á dicho P.M.en lo tocante á las materias Morales. 6 Y porque dichas autoridades del P, Maeltro Olmo ( que no fon del cafo de nueltra queftíion , ni aplicablesá los Anrotes que la llevan , d abíolora , 9 probablentente , ni aplicables 3 ellos en orden a ella: y li en elpecie , d en individiro fe la quibere aplicar, entofices le relponderémos lo que Convenga , atento alo que dixere ) fe las compenfemos.con otras mas del intento,y en terminos terminanres del; lea las dos que le figuen. 7 ElM.R.P. M. Fr. Juan Martinez de Prado, Calificador ex munere, del Santo Oficio de la Inquili- cion , y Cathedratico de Viíperas en la Vniverfidad de Alcalá,en fu Theologia Moral, en el tom. 1. cap.6, de la Bula , iendo aísi que Heva la contraria fenten cia,con todo ello, adeue, depues de aver referido las Conftituciones de machos Sumos Pontifices, que li. mitan la conceísion de la Cruzada , y exelayen del yÍo de ella, en quanto a elte punto , ¿los Regulares, y entre las demás , la de Clemente VIH. y Vrbano VIII. en el $. 5. num. 28. dize al intento lo que le Gi ph | » $. Dicoterúo, propter fupradiétas Pontificum . » Conftitutiones, ego nulli Regulari contulerem, ke 3, Quod yteretur Cruciata quo ad abfolurionem a y» Telervatis: tamen fi de faGtoilla fuiler víus ¿non 3» Cogerem confefsiones repetere yquia ¡lla opiñio- »» nem elle improbabilem penitus,nonaudeó aÑere- 3, te. Primo (note/e lo figuiente ) proptertot gravitsi »» moram Doétorum authoritatem: quos non video »» Quo iwre dicar Mendus, num. 142. non clle exce- »» lebrioribus in Theologia Morali. Sed forte non as VIdit