BCCPAM000508-1-06000000000000

no mépuedo, no [e vencerme algunas vezes ( aunque otras muchas lo hago ) peronunca hallará la deltemplanga en mi cltylo,que dicho R,P.dize,ni tanta que iguale 4 la provocacion, con que no vit ne bien la autoridad,que alega de San Geronimo,en el fin del numero. go. En el num.24.alega vna autoridad deBaronio,y otra de San Aguftin,que (las haviera feguis do in praxi,aísi en (u Tratado Moral, como aqui, huviera elculado el provocarme (aun antes que yo me acordalle de lu P.R.n i tupicile eftava en el Mundo , y continuadolo aqui) con. tantos,y tan tepes tidos didterios, y propoficiones injuriolas,como le puedé vér en vno,y en orro Tomo, A q me remito. 91 Enelfin de dicho mum, 2.4. nos dize el R.P,Olmo,que tiene muy decoradas aquellas graves dlauíulas de N.P.S. Franciíco ( hablando con lus hijos ) int mites , pacifici , (7 modefli , maufueti , O”, bumiles , boneJté loquentes omuibus ficus decet. Mi cariísimo,y Reverendiísimo Padre,mejor fuera tenerlas in praxi que decoradas: porque Nueftro Seraphico Padre,no nos dize en ellas , que las decorémos, (ino que las practiquemos, y V.P, M.R.cn eta lu Relpuelta Apologetica,no mueltra praéticarlas ¿ como confta de toda ella , ¿ que me remito,y hago Juezes los que la leyeren. Mejor es, Padre mio , que eflo lo digan las obras , que las palabrasleguo aquel Proverbio Efpañol , que ha pallado en Adagio: Obras fon amores, que no buenas razones, ello dirá. des! 92 Y por aora ivan de exemplar vnas clauíalas que repite V.P. M,R. muchas vezes en elta lu Reípuelta Apologetica,cn las quales en buen romance,me trata V.P.R. como li fuera vn perro, pues enla pag.12.0007.3 9.dize : Que me ba de atravillar con fu-opinion ; en la pag.1 50. num.79» dize ; Que me complico atravillado: enla pag. 15 5. "4M.99 «in fine, dize + Que com mi Logica Ariflotelicayme complico, y meatravilio mucho : enla pag.194.$ub num.1.42.me dize; Que fuera bueno no c/crivir tan de prifJa,por no verme fantos vezes atravillado.Y en otras partes,vía de lemejantes politicas claufulas. 93 Aora,pues,mi R.P.Olmo,V.P.R. no debe de laber (0 lo afeéta ) que fignifican en buen ro4 mance eltas yozes trabilla,y atrabillar, li afeéta no laberlo, vea le fuplico al Doétor Bernardo Aldrete, Canonigo de la Santa Iglehia de Cordova,en lu teforo de la Lengua Caltellana, cuyo titulo es:Del oráa Eu) principios de la Lengua Caftellana, ¿ Romance, que oy fevfa en Efpaña, imprello en Madrid , año dé 1674.y hallará la explicacion de ellas : en lalerra 4 dize alsi : Atrabillar, es llevar los perros de tr abilla, Y dize le vea el verb Trabilla,y en la letra T dize alsi: Trabilla, es la cuerda con que ba afsido el perro, co 94 Yde todolo dicho,puede inferir dicho R.P.M.Olmo,fi eftas claufulas dizen bien,con aque las de N.Seraphico P.S.Francilco,que dize lu Paternidad en el fin del num.2.4.tiene muy decoradas en que hablando con todos fus hijos,dize:Sintmites, e. boneJle laquentes omnibus ficut decet. DS Digame,pues,aora,mi caviísimo Padre, parecele a V. P.R. que es decente modo de hablar, trarasle a vn Religiolo ( aunque (ea tan ruin,y tan malo como yo foy ) como li fuera vn perro, víaudo rantas,y tan repetidas vezes de clauíulas,que en buen Romance (ignifican co ,. como hemos vilto2 Eselto hablar con la atencian,y politica Religiola que es congruente a yna Serapbica plama? Y pa- recele 4 V.P.R.que yo foy tan domeltico, y que me dexaré echar la trabilla? Ya lo veremos en [us lngares. Y con cfto palfemos al num. 5. 96 Todo loque dize el Reverendiísimo Padre Olmo enel mum. 25.05 muy fanto,y muy bueno, fuera mucho mejor lo praéticara como lo dize, que aísi viniera ajuftadiísimo todo á nueftras Sagra= das Familias, y á lo que enfeñan las Autoridades de Sañ Geronimo , y San Pablo , que nos tranícribé alli : y ¿lo que dize tambien alli, defilleve , d.no. , la tercera fentebcia , en la Coní ulta:6.de mi Tox mo de las Propoficiones Condenadas, 4 demás de conftar clariísimamente de la tal Confulta , y Tos m0, 49.1 14:W4m.137»)P42-140.04m.190.€D las.conclufiones primera, y fegunda. Además, digo» de ello, lo verémos en efta Apología, en la leccion 2. al articulo 2.de dicho R.P, fatisfaciendo á 104 dolo que alega:en contra , en dicho articulo , ¿mum.2.-ad 1 2.4 que me remito, ; 97. Alo que dize el Muy Reverendo Padre Olmo , enclnum, 26. digo , que yo no temo lus diéterios ( no merecidos de quien clcrivió , quando no le conocia, ni tenia noticia de lu Parernidads ni dela arencion Religioía ¿con que procedo en mis relpueltas a ellos ) de que le originan graves ruinas , y mal exemplo a los Leétores : pues los diéterios no convencen, y dán en .roítro a los cuers dos. Temome , empero 4 mi, que tal vez divertido en ellos, puede ter corra la pluma a lo que alias no quiliera. » 98. Y dize muy bien dicho Reverendo Padre en dicho namero.: Que es engaño mániheíto enj * sender , que las diípuras de entendimiento , neceísitan de injurias , ni de dicterios; y que quanda s diétamenes diícordan en los diícortos,y opiniones , fe aya de romper por ello la vnion,, y lazo de las voluntades ,4 que haze la fentencia de Seneca , y lo demas que alli alega; pero veale entoda lu Refpuefta A logetica , filas obras dizen.con las palabras , y 4 tudo lo que dize dicho Reverendo Padre en el numi27 . Refpondo , que lo buelva al contrario, y fe lo aplique á si ,y vendrá apropria do, que yo no fento miagravio , como yá dixe, melaítimo, li, de fu genio, legun la autoridad de San Geronimo que alli nos alega , y la fentencia del Efpiricu Santo, que tambien tranícribe. .< 99 Enclmum.7. de mi Prologo, al principio del, dixe yo, que es tal la fuerga de la verdad,que haf