BCCPAM000508-1-06000000000000

Numero $ 3: fupo ficiones de arriba,por lo que dexo dicho).Muy al contrario lo haze V..P. KR. en eta gu Refpuelta Apologetica , en que nos repite innumerables nu-* meros de lu Tratado Moral, fin darle por entendi- do de mis re(pueltas a ellos;y fin inftar contra ellas , ni relponderá lo que yo alego en contra.y quando fe dá por entendido de ellas, le dexa fin tocar en lo principal, y fubltancial de ellas, añiendo de algunas colillas de menor importancia,pareciendole, ay en ellas de que poder aíxr; fi bien fiemprez 0 por mala inteligencia,Ó por mala gloífa, como coníta de mis relpucitas , € intanciólR cada vna dellas ; conque viene apropriado aqui aquel Proverbio Hifpanico: No haze poro, quien fa defetto echa d otro. Y tambien puede V.P.R.aplicarle aqui,aquello de Plauto,que rampoco viene mal. 378 Y enquantoA aquello, que por vlrimo nos dize dicho R.P.en el fin de dicho vum. 5 2.Mb- ren que [erá de'orras mas” que pongo aora , bien fingularesRelpondb (y fea lo fexto) que lo que fe. rá,lo veremos fobre las tales bien fingulares : y alsf pallemos a ellas con dicho Padre Macítro, Numeros 53. Rofiguiendo el R.P. Olmo, en el vum. 53 .paz.61.nos repire á la letra lo que nos avia dicho en luTratado Moral,pag.6 6. mom. 21 (bienes verdad , que aqui quitó algunas clauíulas, que trala alli en el fin de dicho numero, quizas por.lo que yo le relpondj a ellas ) : y auna que es verdad no le di por entendido de mis reía pueftas , y por efta parte pudiera yo omitir el ral numero, remidendome a lo que le refpondi enton= ces,y al lugar donde le relpondi a el:pero por quan- to en el numero antecedente nos ofrece,que ha de poner:aqui cofas bien ingulares, y que nos dize: Mi. ren que ferá de ellas > Por elo quiero tranícribir die cho numero , como nos le pone ,%y juntamente lo que omirid del otro; para que le vea,que f rá de las tales? . * 380 Dize,pues,dícho R..P.Olmo,en cfte num, 53. lalerra,lo Que le Áigue:Por todas partes folici- ta dicho Autor, debilitar la fuerza, que tiene dicha Conftitucion Vrbana :y fiendo de tanta aquellas claufulas,que el Pontífice agrega;elto es, Motu pro- prios % ex certa feientia, quiere el P. Torrecilla, no tengan mías fuerza , que la de pleniendine pore/tatis, ara eltablecer , que afsi como efta no obíta , para dezir que el Pontífice en lu Bula habló' como Doc- tor, y no.como Papa, ni menos las otras. Cita para efto al P.Concepcion,vói fup.tradt. 2 .pag.28.Peyri- no tap». 1 .de fubdito,quaft.2.cap.2.$.1 1. Rgero eftos Doétores,ni vna palabra que dizen al intento, que yá el R.P. Torrecilla, Es aísi, que Peyrino expone vn Decreto de Paulo V.en que cftán las miímas tres claníulas referidas,que en la Bula Vrbana.Mas pregunto: dize, que ellas no obítante,Paulo V.ha- bló como Doétor , y nocomo Pontifice ? No por sierto. Pues endo efto lo que ha menefter el P. Part, 6, 3792 221 Torrecilla , para f1 affampro , para que le alega, quando antes elta en lu contra ? 4/54 dicho R. Pa Olmo ¿ lal:tra , en dicho num. 53. Y lo memo tama bien a la letra eflava enfu Tratado , em dicho num. 214 paz.66, 381 Loqueen dicho numero de lu Tratado añadia continuadamente á lo dicho (y que omitió aquí ). era a la letra como fe figue: [ Si es para proxy bar,que dichas claululas fignifican vna milma colas es contra el eftilo de la Curia Romana; y alsi cita mal Peyrino el cap.Si mota proprid, y cap.S pluribusy de Preb, 7 Diguitatib, im 6. que tal no dizen, Vide diéta art. 2, mum. 9. y hallacas a Torrecilla contra fe iplum , Sic. ] Todo eflo que nos dezia alli en dicha Zratado, omitió aqui dicho R.P .Qlmo, RESPUESTAS. 581 Viendo yo referido en mi Apoloz o getico, paz.94.num.2 26. cl numa Y0.del R.P.Olmo, de fu Tratado Moral, 4 p42.64u en que refería truncadamente la explicacion, que yo di a las claufulafde la Conftitucion Vrbana: De plenitudine poteflatis: Mota proprio , (” ex cera ta fcientia (la:qual queda tranfcripta arriba , en elta fed?.3 .num.2. ) y relpondido á rodo lo que allí dezía dicho Reverendo Padre, delde elnam. 227. halta el 230. delputs de ello , deíde elrum. 2314 hafta el'2 37, pag»9 5. refpondiendo á elte prelente numero, dixe lo que Íe figue, E 383 Enquanto á aquello, que dize dicho Pay dre Olmo : Que ni el Padre Concepcion, ni Peyria no, 4 quienes yo cito alli, no dizen palabra del in. tento , porqueno dizeñ ,que dicho Pontifice (ni Paulo V.de cuyo Decreto hablaPeyrino ) hablafla como Dottor, y no como Pontifice,que era lo que yo avia mencfter, 384 -Relpondo: Que yo no alego á dichog Autores para elte intento , fino al primero; celta es,para dezir, que la clauíula , de plenitudine pote/tan tis, esfemejante a la claulula : Non ob/tante , y ala claulula, Motu proprio , y quetíche tanta fuerza, como aquellastdos claululas , ex. cerca fijentia , o mota proprio : y lo mimo digo de Peyrino, el qual dize -, que aquellos tres vocablos valenyna metma cofa + y que elto lo digan dichos Autores , es cera úiísimo, como fe puede ver en ellos: luego (1 yo les alego para Íolo lo dicho , y ello. es certiísimo que lo dízen ,yá fe vé quan incpra fea la redargucion del Padre Olmo; pues me redarguye de que no dix zen all aquello,para lo qual no les alego yo alli, 385 Yen quanto a aquello , que dize dicha R.P. que files alego para probar, que dichas clara fulas fignifican vna mila cola y es contra el eltila de la Curia Romana. 386 Reípondo: Que des cito para lo dichos como qualquítra Conocerá: y que aunque el Padre Olmo dize contra los dichos , que ello es contra el eltilo de la Curia Romana, ho lo prucba , y aísimo le ha de hazer calo de lu dicho, legun lo que <l $3 meímo