BCCPAM000508-1-06000000000000

Noticia de la jufta ; Fanta , y xce lofa probibicion del libro de Catanea , rc. el qual ela de letra bala cardilla : y alli podrá +ér y encre otros , los numeros 25. 26. y 27. que por atenciones á di. cho Reverendo Padre no refiero lu contenido : con que las autoridades que alli alega dicho Padre Olmo, fon muy fantas, y muy buenas; peto no vienen bicn al prelente cafo, > - 73 Encluuwm.r9. dize , a quien con individualidad refuto algunas Propoliciones , es 3 2 los Padres Enfrbio de Herrera , Chrifloval de San Fofeph , Remigio , Hozes , y Forrecilla ; pero con qué vozes? De qué terminos me valgu ? Efculandolos en mucho á algunos, como he probado del Reverendo Padre Torrecilla. Pero pieguntole al milmo , fon eltos los Autores que dize de Primera claffe?r Ge. 74 MiReverendiísimo Padre Olmo; no folo refuta dichas propoliciones , fino que las cenfura , vnas de improbables , y Otras de improhabilifsimas : y elto ( lin averlas ceníurado otro alguno, antes, ri defpues ) depues de vn precepto de Santa Obediencia de la Santidad de Inocencio X1. que lo prohibe, y fin elcuíarles en cofa alguna acerca de las dichas á los djs hos Autores: Veale, pues, quales (can las votes? Y quales los terminos con que las refurad Sin aver orro mejor en todas ellas : veante arriba , 4 mum.4 4. ad 51. iuclafive , y 4 donde alli me refiero , y donde le citoá dicho Reverendo Padre , y le vera ler alsi. Y no lolo pone dia cho Reverendo Padre dichas excepciones: Que maxime att horitarem Doétoris infirusant, a los elaco Authores , que individualmente exprella , fino tambien á todos los de la tercera [eno pencia , contra los quales lon , la primera , y fegunda excepcion que alsigna, como fe puedá yér a donúele cito , idej? , en la pagin. 1865 04.47. 5 > Ala pregunta que me haze el Réberendo Padre Olmo: Refpondo ,que ¿los cinco Autores que individua ¿ no les afsigno yo clafe alguna, ni hablo cola que huelad ello co glen leguas , como le puede ver en mis reípueltas á las tales cenlútas, y excepciones, en mi Apologetico quarto , d pagin. 286 .ad291.¿num. 145.44 185. Alos que yo lamo Autos tes de p. imera claje en la literatura ¿lona muchos de los contenidos , en:los citados arriba, pum. 71+)72- 6 Aora,pues, fi lo que yo digo de vnos Áutores , lo aplica hyronicamente á otros el Reverendo Padre Olmo, ferá vna hyronia muy diícrera, y tanto, que le le puede ap: opriad aquello de San Agultín a Juliano. Abftulifti verba mea y que dixi ¿Co dixijhi y quad ipje fioxi/tiz redde verba mea , 9 evant/cel calumnia 14; , 77 Pero ya que yo ho pongo a los dichos cinco Ántores en clafe alguna , ni menciono gola que aluda á ello y repregunto al Reverendo Padre Olmo, en que clafe lireratia colocas ya ¿los dichos? Parece qué no íolo los excluirá de la claíe de duble , y de las lemidobles , y aun de la de fimples, lino que les exterminará de toda clafe ( por minima que lea ) de literas tura, y aun les querrá cancelar el nombre de Autotes ¿ pues dize nominatim delos dichos ; Y laca contra ellos , pagin.158. en el fin del numeto 47. la confequencia iguiente. Luego di- chas circunitancias : Maximé autboritatem pradibtoram infirmant , G* per confequens, O*ea Yá elto haze aquello que dize el Padte Olmo , pagin, 198: en el fin del numero 54. donde refina riendo los Autores , que llevan la tercera fentencia, lps excluye del numero de Aútofes ;A - ¿gaula de las dichas excepciones ; lus palabras ton: Defpues eferivieron San Fofeph., Dubal ; Rea imigio, Torrecilla , y Hozes y pero eftos cinco Áutores pádecen las excepciones que dexamos anotádasg ¿Sy por vltimo les excluye del dicho numero. mn 28 Dize el Reverendo Padre Olmo eti dicho mum. +9, Lo primero , que no ha ¿enfua tado opinion alguna , menos las que han centurado las Sagradas Religiones. Pero como puede verificar ello , fi ha cenfurado las dichas cinco Propoficiones , que ninguna Religion, ni Autot alguno ha centurado? Y fino deme fiquiera vn Autor, que las aya cenfurado,que nQ hará, porque no le ay: Ergo, dre. : 79 Dizelolegundo ¿que méños le ha valido de improperios, y vozes difteriofas; pes “o contra elto elta todo lu Írartado Moral , que es reltigo irrefragable. V éale lo dicho arria ba A uumero 13. ad 17 ¿inclufíve , y á número 34. ad 51. Y veale en efta prelente Apología; ¿numero 16.ad 34. inéclufive y le verá ray improperios > y propoficiones diéteriolas? $0 A lo qué dize el Reverendo Padre Olmo, en el num.20: Relpondo ter falío , el qué das dichas fean impolturas mias, y que yo me aya movido por el calor de fus argumentos; pues yo refiero la lerralas dichas Propoficiones de dicho Padre ; como lu Paternidad Res “Verenda las trae en fu Tratado Moral, donde las cid, y le pueden ver, con que la autorí= dad del teñor Caramuel ¿puede guardarla para otra ocalion en que venga bien, que aqui no tiene lugar. >. 8í En lo que dize-el Reverendo Padre Olmo, num. i 1: ácerca de la cita de San Aguí= tin, tiene lobrada difcolpa y porque aunque eftava en mi original ; que San Agullin trala las glichas palabras , en el Sermon 57 «de Verbis Domias y por incuria de los Imprelloies , falió k Pe