BCCPAM000508-1-06000000000000

1927 Eftues doétrina comun por llana. Leale elte eru- dito Doctor, ¿num. 10. v/que ad 14. y le hallara no efi bien alegado ) pero en razon del rermino (0 digamos principio « quo ; efto es, del Principe con- cedente,declarante, eftatuente,O difpoyente (vozes del P. Torrecilla) no ay en todo el Derecho, texto, glolla, d maxima, que adhiera,Ó aluda a lo_que fé intenta: cafo, porque admito mucho, que di- cho Auzor no reparalle , que aísi las referidas De- crerales , como laautoridad , que alega del P.Fr. Luis, fon exdiamerro opueftas a fu doétrina, y prin- ciplos: y quando no, defea mi cortedad laber , qué Thieologos, Y Canoniftas fon lós que. (bien fánda. dos en razon, 9 en Derecho ) interpreren en dicha formía efta Bula, O qualquiera otra de lu tenor, dí. ziendo, que eltas dicciones perpetua, 0 perpetuo, fon temporales, y vicalicias 5 taliter , que muerto el Papa Jatuente 7 declarante , elpira la Bula , fiendo contra las ciradas Decretales, y las Gloflas, en que no ay duda ? De toda efta doétrina puede inferir, no ay razon, ni el mas leve fundamento en Dere- cho , para el apoyo de la nueva interpretacion de dichas dicciones , que intenta eltablecer dicho Pa- dre Tortecilla (lea: al Doétor D. Miguel Moez, 1.part. comment. lib,6 .Decretal. ad prefstum, cap. Si gratiose,pag.3 2. Y in cap. Quia per ambitiofam , pag. 109. cuyo tomo le imprimió en Alcala , año de 1663.) 136 Afsia la letra dicho P.M.Olmo en dicho mumero 3 1. Y 16 milmo nos avia dicho tambien 4 la letra (menos cfte vlrimo parente(is,que le añade de nuevo fqui) en lu Tratado Moral ,'4 pag. 56. num. 12. A lo qual relpondi yo entonces en mi Apologético , 4 pag. 79. 4mum. 15. ad 146.10 lo guientes y lo mifmo refpondo aora. RESPUESTA PRIMERA. 137 ra que es cola rigurola, y comio vna pedrada al entendimiento, averle de precilar 4 vno , 4 que refpohda repetidas vezes 4 vna melma cola , folo porque al Padre M. Olmo, fe le antoje repetir muchas , y muchísimas vezes vna cola melma, fin añadir en los numeros softeriores cola alguna de nuevo como le fucede. en elte numeto(que alli era el 12.y áquies el 31.) cola efpecial fobre el numero (que alli era el vndes zimo, y aquí es el 22.) fino mere vOzes, en que re- pire lo que en aquel avia dicho , y mucho mas que aqui,como lo conocerá el que lo confiderare: pero fupuelto que nos preciófa a quele refpondamos. a ' ¿8 Refpondolo 1. Que li el meímo Padre, en el num. 11. (que aqui esel 22.) antecedente, mos dize : que quando la gracta,0 concelsion la ha» Ze el Papa a lu beneplacito ( ad beneplacitum volan= ratis Papa ) ella elpira , muerto el Póntifice : pala- bras fon todas de dicho P. Olmo : luego en tal ca- fo , no efpira la tal gracia por defeéto del termino ad quem , lino por defeéto del principio « quo ; efto €s, por la muerte del concedente, parece indubita- Seccion 3: acerca del Articulo 3; ble. En qué ,pues , confifte lo manirroto de dicho Padre Olmo, con que concede francamente ( palas bras fon fúyas ) le tomen las dichas dicciones perpea tuno, d perpetuo, no in infinitum, O para fiempre,lino temporal, ó vitaliciamente, en orden al termino ad quem, y no en orden al principio dque , (1 en el rr. (y aqui el 22. ) antecedentemente nos dize , que quando la gracia ¿0 conceísion es al beneplacito del Papa, ella efpira muerto el Pontifice? Concilies me dicho Padre elto,con aquello? RESPUESTA 1, y HÍ, 139 Elpondolo 2. Que esfalío, que el P. Fr. Luis de la Coricepcion , fe funde para la confequencióK que laca en la Glolla del cap. Si gratiosé , lino en el cap. vltim. de refeript: in 6 .»bi Glof]. palabras formales del dicho num.1 5% Diganos,pues, aora el P.Olmo, qual es el capitulo vltimo,de referiptisyin 6. es acalo el esp. Si gratiosé? No por cierto ¿que efte no es capitulo vltimo de dicho titulo, fino cap.quinto de el:y defpues de ¿l,ay, otros diez capitulos en dicho titulo. El esp. pues; vltimo, de re/criptis,in 6. es el cap.Quia per ambitio Jam : efte es el que cita dicho Concepcion, y ala Glofla (obre el , en los qualesfe funda para la con4 lequeneia que faca:Ergo,8cc. 140 Reípondolo 3.Que le vea lo que dize dicho Padre Concepcion con Menochio , en el vum.14. in fine: y en el num. 1 5. Todo lo qual ques da alegado arriba,en mi Apologetico,pa3.7.4s) 7 54 mum, $2, y 85. y en ellos verá tambien el fundas mento con que le cito yo á mi favor. RESPUESTA QUÁRTA: Elpondo lo 4: Que es falíiísimo no aya texto de Derecho , ni Gloffa a mi favor, pues lo efta exprelsifsimamente el dicho +ap,Si gratiose, y alli la Glolla, verb, Perpes tuo,y en ella doétrina conviené los Doétores,expo4 niendo el dicho texto. Veafe lo dicho arriba,4 mum 85. 4d 89. y adonde alli me remito. Veaníe tama bien en nueiro Apólogetico 4. pag. 72. los nuúmed ros62.63.64.y 67. 141 RESPUESTA QUINTA: 142 HS lo 5. Que fi ninguno de los Autares de la tercera [enten« cia ha expuefto las clauíulás de Clemente, y Viba= no Oétavo, que'ambás tienen las dichas diccionesy y claululas Perpetuo declaramus: lo qual echava mex nos el Doéto Moya (cuya es la quinta objecion á que yo voy relpondiendo ) tom.1. tr. 3«di/p. Sá 5.3. num. 28+y por ella canía me movi yó á expo- nerlas. Qué maravilla, pues , no interpreten de dis cho modo las dichas Bulas ? pues ni de elle , ni de otro modo las interpretan, fino quelo dán por lu. puelto en la meíma fentencía , que defienden yy omiten la interpretacion, Pero