BCCPAM000508-1-06000000000000

188 wen alli, tamguam Véemovens prohibens , para probar que ng obítan a lo dicha antécedentemente las cal de dicho Vrbano VII. y clto le prucba allí Biitantemente ; y abundantifsimamente aquí (idef? en mi Apologetico quarto) entodo efte $.4. eb- ecialmiente 4 mum:.9'ad 28.y dmum.5 q.ad 94.don- de le refara tambienlo que contra ello dize dicho Olmo. Veale tambien arriba , en elte prelente to- mo,ipag.59.4num.139.4d 1 58. 102 Refpondo lo quinro : En quanto a aque llo,que tan alleverantemente, y con tan plena laril- facion de si proprio, dize el dicho P, Olmo , con- viene 4 (aber: Es evidente,que de nada tiene menos, que del (er evidente, como confta de las refpueltas dadas detde el mmaro 87 hafte el 104. en mi Apo» dogetico 4. que aqui essá mum.8 5.ad 1014 RESPUESTA SEXTA: 103 2 Elpondo lo 6.Que en quanto 2 aquella inferencia que laca , 9 utere lacar de mi doétrina el P. Olmo; Luego Vra bano V IL, habló en fu Bula como Pontifices diftinguira el P. Remigio el confequente aísi: En las demás claufulas , fuera de aquellas dos, Locum minimne há= bus/]e , nec vllomado fuffrazari potuifJe, concederá la confequencia : en aquellas dos, negara la confe- quencia. Veale lo dicho en elte $. 4. num. 3.y 6: (que aqui fondos uumeros 4 2.) 15-) y adonde alli me refiero. . RESPUESTA VIÍ, Efpondo lo 7. Que aquella (egrria da confequencia , que laca el P. Olmo; luego de lu claufula , Locum non habui/Je, nea que habere y meque illis vllomodo Juffragari potui/Je ¿ne que pofje , fe colige muy bien , que las confeísiones fueron nulas : es totalmente falíifsima,y aísi le nic- ga ¿lo vno, porque fegun Remigio, en las que mi- ran a las confefsiones paíladas deíde Clemente Ofétavo, na habló como Pontifice,fino como Doc- tor, d Juez, lo qual queda defendido , en toda eta Apología, Ser.2.$.2. 4 04m.1 33 ad 173.2 p42-440 md $0. y en otras partes(idefi en la Apología 4.) 105 Y lo otro: Porque adbnc dado, y conce» dido , que huvielle hablado alli como Pontifice» attamen, en dicha Conftitucion Vrebana, folo le di- dize , que la conceísion de la Bila de la Cruzada, relpeéto de los Religiolos, y Religiolas, en quanto al dicho articulo de elegir Confetlor para los re» "fervados, lo que contienen las dichas claululas ro- feridas por el P.Olmo: lo qual no es dezir,que fue ron nulas las confefsiones de dichos Religiolos, y Religiolas; pues aunque no huviele tenido , nb Ruvielle lugar la Bula; y aunque no huviclle podi wo, ni pudicíle aprovecharles , que es folo lo" que declara dicho Sumo Pontifice, y no fin altiísima providencia: pudo empero averles aprovechado el ¡error comun, y la buenafé con que creian ler opi= 104 Seccion 3. acerca del Articulo 3: nion probable, lá que afirmaván talitos, y tan cla cos Doétores , como quedan citados en la Sec. Tr, $. 2. para que no fueffen nulas tantas confeísiones de Regulares ; y mas, fi como qu'ere Lumbier , le entendieílen todas las hechas deíde Clemente Oc « tavo.; d todas las hechas deíde la primera conceÍ. fion de la Bula. Hazealo dicho grandemente la doétrina de Thomás Sanchez ¿con otros muchos, * de Matrimon, lib. 3. dif). 120. num. 58. 59.) 65. Vide illums ; 106 Además, que aunque no les huvielle aprovechado la Cruzada á los tales para los relero vados por fus Prelados, pudieron ler validas las confelsiones , por aver confeflado los rales , junta con los pecados mortales, algunos veniales, como lo tiene con Thomas Sanchez , Lgis de la Cruz, Caltro Palao, Bonacina, Túrriano , Juan Sanchez, y Granados, Diana, pars.4.tr.4: $. Secundo fic argua mentatur. Y lo miímo part.3 «tr.2.ref.3.5.Sed fi bec dottrina. Lo miímo prueba eficazmente Suarez , de Penitent.difp.26. feét.G.vam.S. pag.mibá 365. Y lo miímo el Doéto Moya en us Seleétas , trafé 3. difp.8 .queft.7 «vbi lat?, 7" erudité valde. Y lo miíma Cafpenfe,y otros muchos. 107 Y aunque no huvieflen confeflado venial alguno, fi huvieflen confellado algun relervado al Papa, 0 al Obifpo ¿lo avrán de tener los de la fegunda fentencia , citados en mitomo de las Pros pof. conden. Confult. 6. num: 6. Y Ki fe huvicllem confellado con Confeflor aprobado por fus Prelas dos de los rales penitentes, lo avíán de tener los de la primera , aunque no lea con licencia de los PreW4 lados, vide ibi, ¿ nem:t.ad 5. Y Mile huyieflen cons fellado de algunos mortales no relervados ,lo ha de tener la comuniísima fentencia adhuc de los de la quarta opinion. Veafe lo dicho arriba en elta Sec.2.5.2. 4num.17, 4d 35.4 pag- 30. ( ideft, en e) Apologetico 4. ) RESPUESTA OCTAVA, io8 ne lo 8. Que me admira mix cho aquello que dize el P. Olmo éni el fin de dicho mumero,conviene á laber:Juzg0s que fon demonfirativas las confequencias. Padre mio, 11 V. P. tíerre por demonftrativas las dichas confe- quencias , malos dedos tiene para hazerffos la de- montftracion evidente de las Bulas , que nos tiena prometida deíde la pag. 4. imprincip. de lu Tras tado. 109 Y finó, pregunto lo 1. Donde ay en todo efte numero ( y lo mifmo digo de todos los demás , que hafta aora hemos vilto de V. Paterni. dad) algun (ylogiímo , Quikt confettus, ex propofí- tionibus primis, veris » nece/Jarijs , imimediatis , in des mon/trabilibus Cr canfis concluftonis ? Que es como le difine la demonftracion ex materia , [ino es que A E iS te difinicion de la demonftracion ex materia. 319 Pregunto lo 2. Como puede [ali confe» quen