BCCPAM000508-1-06000000000000

A 172 Seccion 2..actrcadel Articulo 2. Mas: fi fe fuplicó de la Bula, y ella interpuefta , le fufpendid fu «valor, haíta que conftafle de la vo- lunrad abfoluta de Íu Santidad ( la qual per te, en mil parres de la Confulra , y Apología , jamás ex- prelso ) luego el Comillario General Don Pedro Pacheco cenfulró fruftrancamente , y fin cabal? inteligencia al Padre Mendo, en lo que dexamos propuelto * A1qui y le haze increible pallará á di- ha contulta , a ler verdad lo de la fuplica : luego es no mas que arbirraria imaginacion. Omito otras confequencias ; y digo , que convinados eltos dos numeros del Doctiísimo P. M. Fr.Martin de Torrecilla , tiene mas inconlequencias , y CO!1 tradiciones , que lineas. E 1077. Halta aqui á la letra todo lo fobredí- cho , el Doétifsimo P.M. Olmo: y eftraño gran= demente , lo vno la mala inteligencia de tu Parer- nidad , y las falías fupoficiones , que le prohija al Reverenditsimo, y Doétilsimo Padre Mendo, y al feñor Comillario General de la Cruzada D. Pedto Pacheco, como conftará de las reípueltas a todo lo dicho, á las quales pallo. RESPUESTA PRIMERA. 1078 Elpondo lo primero: Que el Re. verendiísimo Padre Olmo , no ha entendido adhuc el fragmento de: la carta que nos tranícribe ( y mucho menos lo que nos dize acerca de ella como verémos en las refpueltas figuientes ): Mucho mejor le entendió el Padre Remigio , 0 el que afsiitió á lu impreísion carorze ( y alas pofteriores a efta) hecha en Madrid elaño de 1674. pues entre otras muchas coías q le aña- den aquí á lo que fe avia dicho en la advertencia delaimpreísion 4. delaño 16 5 3. ( y las guientes inmediatamente á efta ) en la pag. 280. $.:4ntes, le dize lo que le figue , hablando de fu fentencia. 1079 [ Antes era probable:', y: la defen. » dian; porque velan , que Clemente, y Pio, 3» deípues de (us Baletos , concedian ampliamen- », mente la Bula de la Cruzada, lin poner limi- » tacion en la claufula de elegir Confellor , co. »» Ae puío en la antecedente , para comer hue- »» eos en la Quareíma , exceptuando á los Regu. s» lares : Sgd /c ef? , que Vrbano Oétavo tambien sí la concedió lin limitacion + luego es proba. s» ble que delpues del Buleto fe puede defen. »» der. Si el,Padre Mendo-no guíta quela de- s» fendá ,hafime favor de folicitar , que el Pon. ss tifice, d el Comillario de la Cruzada, ponga »» limitación en la clantula, que trata de- elegir »» Confeflor , 8c. que haziendolo alsi, cierra la s» puerta á rodas las diíputas , y queltiones, (No. sefe bien lo quefe figue a nggjiro imbento. ) Pe- ro lo mas cierto es queno lo: hara ;pues el Hufriísimo feñor Don Pedro Pacheco dió á 5, Ehrender cn vna de Jus cartas ; puelta en la »» Starera : Se bolgaria ver efteudidos dos: favores, 1» y) privilegios de la Bula , por lo que pueden. vrilizar 25 > 33 3, tn el fubjidio temporal de fu Mazeffad, que con tañs »» to zelo aplica , y confume en tan fantos fines. Y » Creo, que efte ha fido el morivo , de que por 3» mandato del Rey nueltro Señor fe fuplicafle, y s» le fuplicó del Bulero de que efi difputatio ¿coma » lo afirmó el Huftrifsimo Señor Fray Francilca q. Araujo , Obilpo de Segovia. Gigante fue , y muy 3» Giga=te , y peja mas que mucho fu" autoridad. Y Afsi a la letra en dicha impreísion catorze , de 1674 Veafe , pues , quan diverío modo , 0 en quan día verlo lentido fe entiende aqui,el meímo fradtas mento del P. Olmo? RESPUESTA SEGUNDA. 1080 Efpondo lo fegundo : Queel R. P.Olmo, padece engaño mani. fiefto , en dezir que el leñor Don Pedro Pacheco, confultó en la dicha carta ,y pidió fa parecer acerca del punto que ventilamos , como mal , y finieltramente Ínpone , y dize , dicho P. Olmo en el num. 1 I4a Pruebale elto evidentemente, 1081 - Lo vno, porque la tal carta no fire cons " Íulta de dicho Don Pedro Pacheco al P. Mendo; lino antes bien al contrario, relpuefta de dicho fea hor Comiflario General á lo que le contultó el P. Méndo por carta Íuya; comio lo" teftifica dicho Mendo en el $ antecedente 4 la tal carta; que ema; pieza 4d calcem, donde dize lo que fe figue. 1082 Cererum ad finem anni 1659. litrez »» tas fcripfi ad Mluftrifsimom Dom. Don Petrum s» Pacheco , virum nobilifsimum pariter, piumy 3» Atque lapientem , Commillarium Generalenr 3» Cruciara , ab eo expolcens , vt, fi quid in meo »» Tomo diflonum reperifler , aut audifler ; me de pe co admonere dignaretur, fiquidem in fecunda 3» editjone, e parabam , emendari, 8 cortigi »- poterat. Iple veró ad me epiltolam fequentem, 3, Quam apud meretineo, relpeñdit. ; Ai dicho P. Mendo , que refiere d la letra inmediatamente lá dia chacarta, a 1083. Y lo otro,porque elto mefmo coníta de la meíma carta,que es á la letra como fe ligue. 1084 — Moy alegres principios de «ño me dió V. P. con las buenas nuevas , que recibo dé Ja falud , que hola garé goze fiempre V.P. muy cumplida, párá que ls pren da ocupar tambien , y en »n trabajo de tanto provetbo; como el de renovar la primera imprefsioñ del Tomb fobre la Bula, en-cuya doctrina no he hallado, que riparar, pen ro ns oido , que lo aya hecho otro; antes bien alabado los fundamensos della , y la claridad con qué V. Pla dio 2 entender. De mi parte se dezir a Y. P., que entre'vnos pocos libros , que traygo dla mano pára los cafos , que fe ofrecen persenecientes d la Cruzada , es él primero el de Y. P. por donde empiezo 2 tomar las Pazones con que entrar en las de los demás. Autores , que: ban efcrito de la materia ; con que digo 4V..P. lo que e/timo efa obra; J quanto defeard verla adelantada, 1085 Endlo que toca al punto de los Religiofos; por ader vifto el Breve de Vrbaio VIII, en que los probia , E di,