BCCPAM000508-1-06000000000000

Numero 97. 98.) 99. 162 yApagin, 5. ¿num.1.ad32. y del mimo mado, y en el miímo lentido , que hablé en dicha pagin, 12 1.000,49» lc ha de entender lo que dixe en la paz.26 2 nu4mM.163. 974 Enclnu».98. paz.44. dize el Reverens do Padre Olmo,que el Tomo d+! Matrimonio de dichoMaeftro Ponce, fe imprimió diez años antes, que le promulgalle la Bula Vebana, 975 ¿Pero no sé como dicho Padre Olmo,, ueda verificar lo dicho , pues el dicho Tomo fe imprimid:el año de :62 4. ( como coníta de la de- dicatoria del mitmo Balilio., de la Talla del Con fejo, y de la fee de erratas) y la Bula Vrbana..te publicó el año de 1630, mas dexado elto , porque quatro años mas,Ó menos , importa poco, palle- mos adelante con el miímo numero. 976. .Proliguiendo el Padre Olmu dicho num, 95. nos buelve a reperir la falledad de arriba ( por " fo mala inteligencia) diziendo , que digo yo , que en los numeros -3.y 14. dize dicho Batilio: Que el Privilegio de la Cruzada , uo fe revoca por la claufula general de laCor/flitucion Y banas : , 977 Mi Padre Olmo ,lo que yo digo en di. chonum,49.p42.121.que dize dicho Baldo, es á la lerra como fe (igue, L Pero aun mas €s lo que dize el Doétifsimo Balilio, de Matrim, lib.8. num.1 3.) 14. pues no folo dize con lacomun fentencia que dicho Privilegio de la Cruzada, no lolo no le re- voca por la claufula general , ni lolo dize,que para que le revoque, es neccilario publicarla en cada Diocelis de las de Elpaña , como bien Mendo , en las palabras tranícriptas arriba , mum, 46. lino que tiene por mas probable [er necellario que la cal rc. vocacion fe intimafle por Nuncio para ello delli. nado, d por femejante modo 4 los miímos Reli- gioíos, y Religiolas , que gozan del Privilegio de la Bula los quales numeros , por ler muy del caío preíente, me ha parecido tanícrivir aqui,y fon del tenor figuiente.] ER 978 Lo dicho es,lo que yo digo dize Balilio, en dichos num:13.y-14.que tanícrivo luego a la letra, en los quáles le hallará lo dicho, y no orra cola:idefuote hallará en ellos mencion alguna de la Con/titucion Vrbana,. y alsi aquel parentelis de lea eca ballardilla,en que yo la mencione, no es del P, Bafilio (ni yo digo que lo fea) ino mio : y la men- cione por los motivos que dexo alegados, en los MAN ITLA ITA dé 979 - Y porlos mifanos motivos la mencione, enla pap.262.0.1-3.y fino veale la objecion del P.Olmo,tranícripta alli enlosnum:158.y 159.4 quercípondo en los num. 162416 3. 1 64.y adon= de alli me remito, y e conocerá clarilsimamente lo dicho. 980 Concluye el R.P.Olmo, dicho num,98. como fe figue. Es polsible, que notabia ( idef To- yrecilla)que Vibano foc exaltado a la silla de S.Pe dio, año de 1 624. quarro defpuesque imprimió el P:Poncez Pues ajuíte aora bien la quenta , y verá quan mal le (alen (us difcurlos, y quan bien dezia Pars.6, yo; No me perfuado,que dicho P., M. Bafilio, fuelle de efe fentir,que tanto. admira. 4f34 dicho P Olmo. RESPUESTAS. 981 Efpondalo t . que yo sé muy bien que Vrbano VIII fue exaltado 4 la Silla de San Pedro , año de 1623. vn año. antes, (menos meles) que imprimielle lu Tomo de Ma trimonio el P. Ponce, que el R.P¿Oimo tiene gra cta de errarlo todo, 9812 + Y que fué exaltado á la Silla de San Pez dro el año de 162 3.lo puede ver- dicho Olma, en el quarto Tómo de los Bulatios por Cherubino, pa2.1 donde fe dize aísi: [ Vrbanus Oétivus Flo. rentinus,Mapheus antea dictus, Antoni; Barberini Filius , Sanéte Romanz Ecclefiz Presbytes Cardis nalis,títuli Santi Onuphrij. Roma die lexta Aus guiti Summus Pontifex pronuntiatus, anno Domi. ni 1623.68 die 19.Septembris,ciuldem anni coros natus. ] 4/51 dicho tom.4.de los Bulários,y lo miímo ello por ello, fin falrarle vna jota,fe dize en el com, 5 «de los Bularios , colleta por los PP, Angel de Lembuíca,y Juan Paulo de Roma, dela Orden de los Menores de N,P. S, Francilco , como le puede ver en ¿len la pagin, 1. 983 Imo,en dicho año de 162 3.dicho Ponti. fice Vrbano VIII, expidió cinco diverías Bulas,que refiere continuadamente á lo dicho,Querubino en dicho lu Quarto Tomo, pag.1. ad 13. Y el Tomo de Matrimonio, de dicho Bafilio Ponce, fe Impri- mio el año de 16 24.como conlta,de la dedicatoria del miímo Baíilio,de la Tafla del Conlejo,y y de la fee de Erratas,con que el £.P,Olmo yerra todo lo dicho;pero todo ello importa poco , patemos á la legunda relpuelta, 984 Reípondo lo 2.que aviendo yo dicho en mi Tomo de las Propoliciones Condenadas, 1,294 pa2.119. entre otras colas lo que Le ligue: Antes bien , dize Bafilio Ponce,que el fupo,que el Comi/Jario de la Cruzada reprendio gravemente al Prolado de vna Religion, porque dixo en Capitulo , que no queria,que la Bula aprovechaj]e d fus Religiofos para elegir Corf:/for, Or, . 985 ElR.P.M. Olmo, en lu Tratado Moral, pag 4G.mum.a 5 dize á la lema lo que le fígué. [ El P.Torrecilla,vbifupr.num, 2 9. alega al P.M.Balilio Ponce y al P.Juan Valero,Carruxo, que dizen,hu- vo vn Comillatio General de la Cruzada , que des claró- podian los Regulares en virtud de la Bula, elegir Confellor,y ablolverle de relervados, y que reprehendió 4 vn Pelado de cierta Religion por- que en va Capitulo advirtió a lus fubditos efta lu obligacion,porque le refponde con mucha facili. dad, Lo 1. como no producen en donde dize tal el P.Baíilio? Y hrelponden, que en vn manúefcrid tO. Quien le ha vilto,ó como coníta es alsizY'o 4 lo menos,no me perluado que dicho P.M. fuelle da elle fentir,como concluyentemére pruebo, art .ple,; o aliás me han de conícllar , que eftá contradiétos O3 Hoz A AA A