BCCPAM000508-1-06000000000000

Numero 94.95.) 96. * 453 efto para el intento de nueltra controverlia? Con- duce para probar alguna faledad en el punto de la Bula , 9 de nueltra «diíputa > Claro «(tá que no. Pues ad quid celta gravilsima oblervacion? Si vn Expofitor pultera elte Texto de San Marhco : Cam efet defponjata Mater lefu Maria Fofpb , citandole in cap. 16. 0.10. Y.gr . fiendo del cap. 1. adulterabá por ventura el Sagrado Texto ? Era mas que vh yerro marerial > Yife ve luego ferá ridicula la nora? Aplique ; y pallemos á mas. 4/4 dicho Paz dre Olmo. ' Inftancias ad hominem contra lo dicho; 954 Efpondo por inftancia. Pero di. Y, ganos, calo fuer alsi, lo que me nota á mi,¿Mendo, y á otros el Doctiísi: mo Olmo;y queda tranícripro arriba , 4 uumez ro 937.4d945. Qué lirve ello para el inténto de nueftra controverlia ? Conduce pará probar algu. na falledad en el purito de la Bula; d de nueítra diíputa? Claro efta que no. Pues adquid dichas grayes obfervaciones ? Si vn Expofitor pufiera el- te Texto de Sán Marheo: Cúm ej)et defponfara,rc. citandole ¿n cap. 16.020. v. gt. endo del cap, 1; adulteraya por ventura el Sagrado “Texto? Erá mas que vn yerro ríarerial? Ya fe ve: lúegofue- ra ridicula la nora? Aplique, y pallemosa mas. 955 Añadolo primero , que el tal yerro del doétiísimo Padre Maeltro ¿ no es yerro mere maz serial, lino yecto de mala inteligencia ; pues no es lo miímo ; E/har la tal Bula Vrbans én las adiciones de Diana , que andan en la bercera parte ¿en la refoluz cion hona; que fer las tales adiciones de la relolus cion nona:3 Adiciones d la tercera parte , 1b1: ln ad. ditiovibus ad tertiam partem, refol: 9. pues no ori fino adiciones á la primera partes A 956 Añado lofegundo, quelo qué yo nord al doétiísimo Padre Macftro Olmo, folo fe po- dia notar 4 fu Paternidad, yno 4 otro Efcritor alguno de los que elcriven con fencillez, y Gh femejantes reparos ¿ como los que haze tu Pa. ternidad , contra quien no le acordava de el, por lo dicho arriba ¿num.936.y 945. Y con efto paf- femos 4 mas. Numero 94.95.y 96: 9575 Profiguiendo el Padre Olmo ; én el más mero 94. pagin,43. no haze mas que reperirnosála lerra ,lo que nos avia dicho en fu Tratado Mo- ral , 4 pagin.47 num. 2 5. pero no le dá por enten= dido de mis reípueftas , ni delo que yo digo con: tralo dicho , porque no riene que relponder , ni replicar contra ello, porque €s palmario, Vealo el curiofo Letor , en mi Apologttico ¿4 pagin:5 1; dá numero 183. 4d 216. y 4 pagin: 349. 4 numero 18; ad 34. 953 Y enelnmum. 95. ¿parin.43. no haze el Padre Olmo mas que mencionar algunos delos Port. 6; Autores que yo cito, en reípueftaa la pregunta de la Paternidad Reverenda, li tener que dezír conz tra ellos , mi dezir adóne vna palabra tola contra ld que los dichos dizen, que prueban evidentemenz te mi allumpro ; contra la dicha pregunta de dichó Padre Olmo; ; 959 Refieretambién en dicho num. 95 »pacira 44.lo que yo dixe en diche Apologetico,pagin, 5 4 4 num.202.ad 106, pero náda replica contra ello; porque no tieng que replicar en conera ; folo añas de en el fin de dicho numero lo figuiente:Y pa pros Aiguiendo(id ett Torrecilla) con mechas admiracionesa 960 MiRevyerendo Padre Olmb ; no le pare ce á Vuella Paternidad Reherenda;que es di gno,y, dignifsimo de admiracion : que fiendo aísi, que no lolo todos los Autores de la tercera lentencia; lino ablolutamente todos los Autores(adbúc los de la (entencia quarta;qhe és la de Vueíla Paternidad Reverenda) citen +dicho doétifsimo Padre Maefa tro Baíilio de Leon , por dichá tercérá fentencia; lin aver Gquiera vno (delos que le mencionan ) que no le cite por élla, y afsi vemos,que ni Vuela Paternidad alega algun Autor, que diga ho aver fido el dicho Babilio del dicho fentir. 961 Pnes por dicho fentir le alega el Gardex nal de Lugo ( y enlas miímas partes que Vuella Paternidad le cita, de Penitent. difput. 20: feóta 9.mum. 152. el Padre Mendo difónt, 24. cap.134 Mur? 143. y 00/put.1:cap.5 mum. 25. pagiñ.1 5.y paga 16. num, 29. Thomás Hartado,en el fegundo To, mo de las Refoluciones Morales; tratf.9. cap.;. mum.36. pázin: Hmibk 1 54. los Padres Moya , Juari Martinez de Prado, Andrés de la Madre de Dios; Leandro del Sacramento , Leándto de Murcia, cua yas palabras ( de todos lds dichos ) refiero en di cho Apologerico;a pagin. $2. 4 mm.186. ad 199.) y finalmente todos quantos le mericionan, 961 Pues fi lo dicho es afsi ( como en lagea- lidad lo es ) búelvo 4 preguntár : no le parece a Vuefla Paternidad Reverenda ¿que es dignifsimo de admiracion , que diga Vnella Paternidad : Yo 4 lo menos no mt; perfuado que dicho Bafilio Ponce, fuel e de eJJe féntir : Y que añada Vucfla Paternidad alo dicho lo que le figue : Como contlujentermente prue bo, art.1o. 0 alids mehan de confejfar ; que efi coma tradiétorso ; como alli de murftro, Vea Vuela Parer. hidad Reverendz, qué arrogancia elta contra tow dos los Autores,que le mencionan, y citan por dí. cho [enric? Pues es dezir , que las prucbas, que Vuefla Parernidad llama demóltrativas,como alli de ñineftro ,lo valer, quando no ay en ellas mas que vna mala inreligencia de Vuelía Parernidad a lo que dize el dicho Macltro Bafilio. 'Veanfe las di ¿has en dicho mi Apologetico,p12m.349.mum.1 84 19.) 20. y 4 Pagm.3 50.4 num.23.4d 54, A 963 Y fobrelerlo dicho digniísimo de adá fhiracioñ,tomo qualquicra hombre cuetdo conos cera: escreible , ni ycrifimil, que todos los Atos resíe engañen, Ó n8 ayan fabido entender 4 dis cho Bafilio Ponce ¿y que folo el Padre Olmo (ed Oz quién A A MN lt ea