BCCPAM000508-1-06000000000000

: : Noorro 55. 119 te de nuevo: Phñdre mio , fi yo dezia > que Remi- ya icuento, fin probarlo , ni poderlo probar. gio (enfu quarta parte, Impreida elañode 1653.) Acercade lo qual fe vea lo dicho arriba, 4 numer. dezia : Que Urbano ¿cn dichas dos 'elaufulas , yaybablo Gs9.ad678. como Pontifice difímiendo , fruo como Doctor , C%E, Co- 223 Aque añado aora, que el faltar la dis mo Vuella Paternidad Reverenda, lin aver vito cb :opoticion de Remigio en las impreísiones la dicha quarta imprelsion ¿en que dize lo queyo vltimas, no es argumento (aun quando dicllemos digo que dezla enella Remigio ( y lo mimo en que el tal Autor ayia afsiftido a las tales vltimas orcas muchas ediciones citádas arriba ) le arroxó imprefsiones,y que pofitivámentela huvicilé omi- A dezit : Pero dla Verdad; mi el Padre Remigio dize tido el mifmo lo qual todo es totalmente fallo) sal, ni aún lo imfinna : Es elto proceder; y elcrivit de que la huviefle retratado , y corregido , mide muy formál , Pveridico? Es verdad, quenodizeló- queno la tuvielle dlbas por verdadera, y fubliltiel dicho Remigio en la quarta parte, imprella elaño (e adhue en el ral didtámen , pues tambien yo en de 1653. (yenotras) elta tiene Vucila Paterhi. hi Tomo legundo de confulcas varias, en la fegun- dad Reverenda por verdad? Juzguenló los veri- daedicion, ómiti muchos parrafos, que eltavan dicos , por idiotas que (tañ. EC 7 enla pridiera, como lo adyierto alli, pagin. 514, 719 Mas , Como añade Vuela Parérinidad mum.9 ¿y parid” $14 1um.20. y en otras parres:Np Revereñda : Que yo excogitd la dicha evajion, en cá2 porque Bo fuélle verdadero lo que dezia cirellos beza del Padre Remigio? Es Elto muy veridico? Sicl- —Enla primera imprefsion , y los tuvicfle portales, ro tiene VueÑá Paternidad Reverenda per may vez fino porotros motivos quealli refiero: Ergo fimiz ridico, y formal , que fera de lo mediocre , formal, Y — liter, 7 próporsioue fervata,37'e.y con elto pallemos veridico , que Vuella Paternidad ños dixere en lus alnumero 55. elcritos? : ¿ e >10 Mas y como Vuella Paternidad Revé. Numero. $5. renda hecha la clave 4 todo lo dicho diziendo: Como confla del Tomo que cita impre/Jo; año de 16723 714 Proliguiendo el Reverendo 'Padté Ol. Imprefsiom 1 3- Si yo tio Cito el tal Tomio ; nile he — mo en el namero y 54 pagin. 3 1.vefiere lo que yo dis. vifto , como Vuefla Paternidad Reverenda dizez xe enlosnumetos 136. y 137. pero porque los que le cico yo? Y quelecito para dichó inténto? refiere trunicados ; y no refiére el mbrivo, que did Es elto muy verídico? Mi Reverérido Pádré, cierto ¿gs lu Paternidad pata ello; ytrtelo refericó todo a la que iento en el Alma ,dlame Vuela Paternidad Wierra , pará Gue tefplindegca mas lainftancia,, que Reverciida muy deridico dichos hototios defeétos contra ello fos hazé défpues eneloum. 56. y fue de legalidad (que noles quiero dar otro nombre) del tenor Fpuientes + 4% Ñ — y que los gradue Vuella Paternidad Reverenda, 7125 ElRevetendo Padre Olmo, en lu Tig- con el apellido , no lolo de veridicos , [ino demuy tado Moral , pagin.30, num. 6+;contra la relpuelta peridicos 5 y fotmales : que hán de fentir ; y que hai de Remigio (que fallaente arribuyo 4 excogira- de juzgar de fu formalidad , y verdad , los que leye= cion mia”, en cabeza de dicho Padre Remigio) di. ren, y vieren , que Vuella Paternidad Reverendá xolo que le figie. - tiene por muy foresal , y veridicalo dicho, fiendo 716, Mas y para evidenciartlo hejor , veamos comofon, defeétos de legalidad , tan palpables, y álgo delaBulá Pdize : Vrbanus V111::44 perpelitam manifieltos , queno avrá hombre de juizi0,que nd es membritin , Ve ad ea paftoralis vigilantiz partes hn los califique de tales. giter intendámas y Ue; Nosprati/sis; quantum 10. : me bis ex alto conceditur ; obviare ::: práfatigue Clementis RESPUE STÁ TERCERA: predeceffwris declarationi inherentes , ¡lamgde tenore . : — prefentiuminnovantes ¿cc quatenas opas /it ampliana 711 Elpondolo tercero , que clavel tes motu proprib ; 0 ex certa frientia y degie Apo referido intempeltivamente el > Police potefhatis plenitadine ; Gre. Eltas fohlo3 Elan. Reverendo Padré Olmo la fobredicha Nota que fulasexprellas ( entre otras ) dela Bula Vrbana, yo hize en el fin del primer Tomo de mi Suma,pa- — En que dize el referido Autor: Mo haóló fu Santi= rece aver fido con premeditada afeétacion ¿cof dadcomo Pontifice 5 fío como Dotfór. No diícurro, pretexto de inferir yna cohfequencia iffubltente, cierto, ayá Theologo enel Mundo , qué af: jenta, que ni (e infiere , ni fe puede inferir dedíchami niapoye ella refpnelta, Haralo claro cfta ilacion? Neta, porque el Reverendo Padre Olmo, fup luego Clemente Oftavo , en la Bula, que inñovd ne falío ei dezir ¿que el Pádre Remigio refor Vibano ¿habló también corto Doétor , no comá y cancelo la tal propoficion en lasimpreísiones vi Pontifice. Pruebo la confequencia : la Bula Vrba timas, y de vna falla fupolición ; no'fe infiere, vi ña, ño fuemasquévna declaracion de lá de Clez uede inferir confequencialegicima , y lubfiftente mente,ibi: Prefati Clementis pre dece/Joris declarariós en buena Logica. ' _ miiobereñtes, Oe. Sed fe eff, que Vibano (per te) 722. Y que el Reveréndo Padre Olmo la. po habló camo Pontifice : lnégo ni Clemente: Sab: ponga fallo en lo dicho , pates , porque folo lodi- fumo. Pues ningun Theologo, de-quártos háh ex ze por la imaginaria , y por parecerle que le cita. puefto la Bula de Clementé Oétavo , lc ha atrevia l do Ria APTA LI ETICA el e 1 '