BCCPAM000508-1-06000000000000

El zz 7 de dl 41% Seccion 21. acerca del Articulo 2. como Pontificé , áho como Doétor ( y lo melmo dize en la impresion quinta del año de 1655. y en la impreísion feptima del año de 1661. y enla ottava del año de 1663. y en otras) y en la impref fion 13 del año de 1672. dize el P, Olmo, que no fe halla lo dicho (como yo lo creo ya, porque en las imprelsiones 1 9.y 20.que he vito, no eftan las di- chas claululas de Remigio) : luego, aunque el Au- tor (ta vno meímo, y el tomo no fea diverío, li las claufulas que faltan en vna inapreísion, ay en otras; para citar con legalidad, fe deberá citar ¿no folo el Antor,y el tomo,fino tambien la impreísion, y ano de ella: quis hoc vegabit? dé 653 Mas:Sienla realidad nuncá cié yo al Padre Remigio en mi Contulta 6. fino en el tomo dela impre/sion 4. del añode 1653.con que lega. lidad ( por no dezir con que verdad ) dize, hablan= do de mi, y de lo que yo digo, como coníta del tomo,que cita impre/Jo, año de 1672. ámprefsion1 3? Padre mio no le lavará V.P,R. delte defeéto de legálidad , con quanta agua lleva Dueto : y pu- diera jultifsimamente , el Curío Salmanticente, viendo elte defeéto dé legalidad; y viendo, que enlas palabras que V.P. KR. tranícribe arriba , de Machado num. 40.) 41. pag. 28.1e quira ( y no a calo ¿fino á confilio : y no vna, fino dos vezes) aquella claufula : Que oy rige la Iglefía , pudiera, di- go, el tal Curlo , aplicarle con razon á dicho R. Po Olmo, aquello de Quebedo, en cabega de la Men dez: Andajte tu reparando,7€s 654 Enel melmo num. sl. pondera mucho el R. P. Olmo, que yo ne huvielle hallado(avien- do hecho diligencias para ello ) la impreísion 13, delañode 1672. | - 655 Perole admira de ello lin razo: porque, como quando falió la imprelsion 4. del año de 165 3. enfolio,y con aquella advertencia,que aña- did alas antecedentes (juntó con ortas colas)rodos los mas Conventos defta Corte, no lolo de mi Re- ligion, ino tambien de ottas , cargallen con dicho "Tomo añadido :; y como enlas liguientes impreí- fiones,no añadiefle cola de nuevozno avia necelsi dad de tomar el tal tomo, que yá tenian añadido: y fralgunos no le tomaron en la quarta impreÍsiony lé tomaron en las inmediatamente Íiguientes 4 ella ; qué maravilla, pues, que yo no hallafle la im- presión 13. diflante de la 4. por efpacio de 19. años? Las dem impreísiones , que le multiplicaron fue , para latisfacer al defeo de los mas diltantes, que no pudieron lograr las primeras, por lu diltan< cía , y porque las primeras le defpacharen cali TO» das en las cercanias de aqui: y elle , quizas lera la cauía , por la qual el Padre Olmo ( fegun nos dize en cl num. 52.) que con dificultad ha hallado la quarta imprefsion : y no la que nos alsigna en el num. 51. rque lo mas verilimil es,que los q tomaron la 4. ne tomallen depues las polteriores, que no teniarr cola mas:y l1 yo he viíto aora las impreísiones 19. y 20. ss porque le acaban de imprimir, aunque ne ay aqui quien las tome delos que tienen la 4. ó las inmediatamente fublequentes á ella. Y con dto * vamos al numero 52. 656 Profiguiendo el R.P.Olmo,en el num.52. pag. 31. dize : Que esverdad que Remigio en la quarta impreísion (que , dize , ha hallado con dif cultad) lleva lo que refiere el R.P.Torrecilla,de que no hablo el Papa Vrbano,como Pontifice, fino como Docs tor : pero que como lu Parernidad encontró con la Impreísion 13. no lo hallando alli (como era conx natural) dixo con mucha vetdad, que ni dize tal (dia cho Remigio) ni aun lo infiuña» 657 Sed contra: porque Í1 yo dixe en mi tomo de las Propoliciones , que en el tomo de la impref Jon 4. del año de 16 5 3 .relpondia , que Vrbano VIII; en dichas claufulas uo hablo como Pontifice ¿fino como Doétor + porque lu Paternidad ¿ aunque no hallafle lo dicho en la impre/sion 1 3. del año de 1672.18 arrojó a dezir ablolutamente , fin aver vilto la ima prelsion que yo citava : pero d la verdad; mi el P. Re» migio dize tal cofa ¿mi aun lo infimúa ? Y porque fe arrojó 4 dezir ¿que yo excogité la dicha evajion en cabeca del P. Remigio * Y porque fe arrojó a dezir, como confla del tomo que yo cito impre/Jo,año de 1672: imprsien 13% lí yo nunca cito dicho tomo imprefa Jos año de 1672. imprefsion 1 3. como dize que yo le cito ? Y como dize , que dixo lo dicho con mucha perdad, Í1 todo ello es fallo? Digame el R.P. Olmo : Esconnarural , dezir que cito yo el tomo , que no be citado, ni vilo + Es cons natural, (1 yo dixe ¿que Remigio dize lo dicho" en la imprefsion 4. del: año de 1653. dezir el Padre OL; mo; pero a la verdad¿ni el P. Remigio dize tal , ni aun lo infimia * Es elto verdad , Padremio ? Es efto mu= cha verdad ?+Si, dize dicho R.P. ibi: Dive" com mucha verdad ,Ge. Miren que verdad tan maciza, y fan mucha ? Y es connatural dezir ; Que lo dicho lo excozité yoencabesa de Remigio ¿come confia del tomo ¿que yo cité ¿mpre/f]o , año de 1672. imprefe fon 13. noaviendole citado yo? Elto «mi Reverendo Padre , mas parece natural, que connatural: y Íi es natural , es mal natural. Dios nos de buen natural a todos, 658 Padre mio, aunque yo fabia de cier- to ¿que Remigio , en la imprefsion . del año de 1653. dezia, que en dichas claufulas no habló Vibano como Pontifice , fino como Doétor ; y aunque tambien tenia muchas experiencias del defecto de legalidad , que avia encontrado inu- merables vezes , en lu Tratado Moral , motivo lus ficiente pata foípechar , que en la imprefsion 1 3 .del año de 1671.que V. P.citava ( y atribuyendomela malamente á mi la ral cita ) avia de hallar nuevo fundamento, para apoyo del tal defeéto ; con todo ello Íulpendi el juizio , y me quede folamen. te en la dicha lofpecha , hafta encontrar con la dicha impre/siow 13. del año de 1671. Pero Vuela Paternidad Revgrenda no fe.metió en fulpén- der el juízio ¿Gio que ex arrupto , ablolutamen- te, y á carga cerrada afizma; Pero 4 la derdad, Re-