BCCPAM000508-1-06000000000000

, Numero 47. faut inter perfonas diperf fexus,babiles ad commifcen- da carngliter corpora,iw parsibws inboneflis, Gres Que mas claro? AE 587 Y el miímo,verb. Peccatum,t. num.7. $. San¿ refiere la doétrina de dichoCaramuel,de que coníta claramente lo dicho ; y concluye dicho nu- ,, mero alsi: | Ided doédtiísime Malderus docet, /pe= »» Culatipé polle admirti mareriam parvam, praéfice », aurem (hoc eft racione periculi frequenter im. 2. mincnti) nen polle; nám aétio ex lua natura le- ¿> Vis,poterit elle peccaminola graviter , li graviter 3» lit periculola. ] AJi el dicho en dicho $.Sand, >» 588 Yen elf. fíguiente dize alsi : (Erfic » Viraque fententia porelt ¡ucerfe conciliari,dicen- », do, quod omnisdeleótacio venerea fic pollutio- »» nis inchoatio,remora, vel proxima ; fi actas pol. 7 lutionis graviter (ic inchoatus, erir peccatum », mortale, mon ayrem qui fuerit inchoatus leviter. »» Hecille (¡defk' Caramac!) palsi. Cui fubleribic »» noviísime nolter Cafpenús ex parte, tomat Cur- ¿Jus Thocolog. tract. de prccatis, difp. 3. num:36.] Aísi el dicho: De que coníta, que la tiene por /pe- eulativé probable (y elto, ni lo.contradize el Padre Cardenas, ni es.contra la. Íentir, cap.4. nxo.45. £ 46.) ni tampoco lo dicho es centra mi; que ad. wertidamente (aviendo viíto a dicho Ballco , ya porros delos citados , en dicha paz.1 1 4. 1802. 14.) dixe en el fin del, que. de los fabredichos Autores, lo llevavan; vivos, /peculative tantam; (y en ce lo- lo fencido la llevé yo en dicho Tomo , pags 2214 Du m.c0, 4d98.) y otros, praltice , 7 fpeculasive: vn os, ab/alutamense;y otros, probabiliter tantam,y te- niendo la contracia por mas comun, y por mas probable. 589 Y aunque Ámadeo,de peccaris , Propof. 11, 1um.3.citaa Ballco por la dicha fentencia de parvitate materie in re venerea , porque no cita mas que las palabras,ex verb.Luxaria ,teanícripras atri- ba, pum.585. pero enlas demás partes tranícrip- tas, duam.5S6. le explica dicho Baílco, que folo la da por probable Jpeculativóspero no practice, 590. Añado,que el P. M. Cardenas,en dichos . Capitulos, no haze mencion de Tomás Hurtado, ¿que yo citava del Verde , yla tiene por probable, Som, 1. varidr. trabl. 4»cap:8. ref. 65. num. 932.y mn. 935. (Veaníe tambien los antecedentes , d vum.927.pag.mihi 240.) Ni tampoco haze men- cion de Manuel Rodriguez, quelo lupone, tom.r.. -Summejedit.2. cap.203.num.2. donde dize: Que «Jos oículos, entonces lon mortales, quando delcy - _xan paragl acto carnal; y alsi á los dichos dos Au- tores cira-por la tal opinion Amadeo , Propof.10. mum.2. y num.9. in fine. --591- Tampoco haze mencion de Portel; hien- do alsi,que admite dicha parvidad de materia, dub. Regular. verb. Solicisare feminas , 40 addis. num.4. y. por ella, A mas de Carámuel,le cita Amadeo,?ro- pelí 1 mum.3. Nitampoco ha ze mencion de L e- M0,de quien dize Diana part..4.. traóf.4.re/.136.€n 2 LS. vitimo loque le gue. [Nozandum elt por 115 », €tiam hic obiter, aliquos Doétores allerere ja 5» [upradictis vículis, 5 raétibus,Se vniverlim in re. » bus venereis dari parvitarem materie , SC ira tea », net ex Socierate lefu cum aliqua formidine Leos 3» Nardus Leñus , lib.4. cap.3.dub. S. mum.58. 0 » 59.Xc.] Aquien tambien cirava el Verde, y tambien le dexa lin mencionar á etros. $91 Y acerca dé todos los demás Autores, que le citan en dicho mi num. 14. (y de que habla el Padre Macítro Cardenas) y de Santo Tomás, San Antonino , Sc. Veale dicho Amadeo (alias, el Doétiísimo Padre Macítro Moya) Prepof: 9.10. y 11, y lc hallará,que exprellamente lo llevan ; por» que las claufulas , que refiere de los dichos dicho Amadeo, fontan claras, que no le puede negar lean de dicho fentir, Vide illum., 593 Y que el Reverendifsimo , Dodtiísimo, y Prudentilsimo Claudio Aquaviva no condenalle la parvidad de materia en los tactos , y yiliones le» ves, O leves delectaciones , fino folo en la fornica. cion,o polucion,d ¿lo fumo en las cofas , que dil- ponen proximamente á ella , loriene con” Filucio Caltro Palao,y lo mefino Tamburino.Veale dicho nucítro Tomo 1.de la Suma, d pag.5 15.4 num.26, sd 3L. 594 Y que Diana admita muchas yezes para vidad de materia en colas venereas, le prueba con Caramuel en dicho mi Tomo 1.de la Suma, d pago 546. ¿num.34. ad 69. vide ibi. RESPUESTA 1% V,Y PL, Efponda lo 4. Que el R.P.Olmo, endo que dixo acerca de los re. fervados ,no lolo hizo rebaxa de mas de cincuen- ta, fino que defpues delta , hizo otras dos ; y en la vitima dize: Que mo llegan d tres, f bien fe atiend: fu Jentir; y en ordena elto , le contradize en elta (u Reípuelta Apologetica, pag.27. mam, 37.pmes ha- blando conmigo , me dize : Sepa, pues, que los que alfolutamente, y for limitación alouna, llevan dicha ter- ceraopinion, fom los feñores, Araujo , Acacio, March, y los Padres, funipero de Trapana, Remigio, y Antonio Baco: lucgollegan y paffan de tres los que (arendin do bien fu (entir) lleyan dicha tercera opinion, Veale lo dichoarriba,¿num.448.4d:507 . 596 Reípondo lo. 5.Que quando vn Autor refiere por alguna opinion algunos Autores, no de Luyo, fino remiciendofeá otros , que los citan, ne neccísita de regiftrarlos todos : pues por ello lere.. mite 4 losque los citan, como es muy ordinario entre los Eleritores ; y calo negado, que alguno,d algunos de aquellos , no eltuvieflen bien cicados, no feria engaño del Autor , quete remite a quien los cita, lino delte a quien le remite , como qual. quiera conocerá. 597. Refpondo lo 6. Que Gi el R:P. Olmo pretende hazer gran rebaxa acerca de los Autores, que dan parvidad de materia en las colas venereas, fegún los Autores 4 que yo me remito , y conta dibig 595