BCCPAM000508-1-06000000000000

Numero 37.) 38. : modo que él los alegá ( (in drtos que cito yo de mio, poraverlos vilto ; haíta paílar , y mucho , el numero de felenta ) Pregunto , pues , al R, P.Ol. mo, no feria arrojo delcomunal , dezir de dicho doctifsimo y y gravilsimo fugero el Padre Moya; (a quien yo tranteribo eri dichá mi confulta ) Que becha por entero , y pone abfoluta dicha propofscionycon aquel parentelis ( anotele enla vniveríal á carga , cerrada ) y con aquel remare tan Religioto : Para do qualalega los fefenta Autores , que dize; tan contra la razon, y la verdad? Remicolo a la conlideracion,y juizio dé los prudentes. RESPUESTA SEPTIMA, Lo vltimo que dize el R. P. OL mo ,endicho num, 38, Reígon= do, que en.mi Apologerico (donde eltan torre gidas las erratas de la confulta fexta) ni hallára dos Juanes de la Cruz, ni dos Candidos ¿ ni cóma en- tre Rio de Mendoza,como le puede ver alli. Aora; ues, pregunto al R: P: Olmo, ti ha vifto ¿ ho fo- lo mi confúlta fexta, fino tambien dicho mi Apo. logetico ( puesle vá impugnando > y le impugná 3 cada paílo) porque citamis erratas , y no mis correétas? Es elto , por lu mucha candidez , 9 por. Ja buena voluntad de haztrme inerced:Padre mio; las dichias eta mahitieílas erratas , y por ello las «corregléii el Apologetico : Quid ergo inde? Sino dar motivo para que juzguen la: gran candidez de $12 dicho R.P. Olmo, y que ya , que notopa cofá de fublfancia de que aísir , fe alle del hilo debil de las erratas , y efto, no dandole por chrendido de las corredtas? : 513 —Áñadomas, que anque la repeticion «en mi confulta fexta de los dos Candidos, tenía congrua re(puelta ¿pues los que yo cito de ottos; “no puede fer vicio mio: Immo ¿ni fe tiehe pot vició cita dos vezes vn milmo Autor, vhá de otro,y otrá de si ( auiiqueé Íéá en vn mimo número ) y áfsi el doéto Moya, €ii dicho num: 1 7-cita dos vezeseñ menos diftaricia de quatio lineas, 4 Ludovica Lopez; y otras dos á Soto; Como fé puede vet alli: No obftante , por méjorlo corregi en mi Apologeri- co ¿práimi4. num. 10. enquete conocerá mi legas lidad, Y li gran candidez de dicho Reverendo Pa. dre Olmo. : , 514 - Añado lo fegundo, qué el coniputo que yO hago ( para dezir fon mas de felenta los AA: que yo dixe en dicha confultá lextá , llevavan di- cha opinioñ , d ablolatamente , ó como probable) es el que quéda , feclufos los repetidos; que como - dixe, es vho¿d otro, como dlli fe puede ver; Quanto mayof vicio es del Revererido Padre OL mo , que vna milíma coía nosla tepite muchas vés zes en diverías partes ¿(ii necelsidad de la tal re- _pétición , pues púdieta eh vn miímo lugar tocar todo lo conducente a ella 5 pero lo palia en el Pro- "logo, $. los Autores in fine, con dezir , que fi bien lá yepeticion ferá molefia , diversirá la variedad de nobi- Tos esas, Y con eltó paílemos A los numeros 39. y 40. Numero 39.40: 41.y 42. 5+5 . Profiguiendo el R.P.Olmo ; en el núm, 59.4 pagin.27. dize aísi ; Lo lingulr, y dieno d toda admiración; es lo que se ab en ía Apologiá 5 Págin.40 num, 10; y Págia.3 2. du4m.39, donde cira por íu opinion al Doétor Machado; tom.1, lib 1.part.z. tract. 5. doc. t. en lo qual le haze mánifielto Agravio, por dos razones. La pri- merá , porque alli mo tráca de relervados pues el ticulo de la queltion que pone ,eselte: De las per- Jonas, que por el privilegio de la Bala pueden elegir Coma feffor : Lategúnda ¿ que dicho Aútór aun en elte punto ¿niáfiema, ni niega, porque refiriendo la opinion de algunos Autores; que defienden, puez den los Religiofos Mendicantes ; en virtud dela Cruzada, elegirá fu volimtad Confellor , fin liz cencia de lus Prelado** En el numero 2: dize Ma- chado lo quete ligúe + Por cúja quenta (de dichos Autores ) corre la defenja de ella, y no por la mía, que Jolo hago , lo que la mano del Relox ; que es feñalar el punto de la hora, y defcubrir la probabilidad , que tiene qualquier doctrina , por vna,y ótra; fín barzer defenfa,ni apoyo Aningana de ellas: Hec Machado, Digame 40» ra el Reverendo Padre Fray Martin; donde eta lo que atribuye a elle Doétor ; de que vale la Bula para los retervados ; puesno les ménciona en to- do el documento ¿hicon que fundamento le cicá por elta opinion? AOS 516 Enclnam. 40.pagin, 28. proligue aísi, Aun faltá lo mejor; Aviendo copiado el R. P, To. rrecilla , 4 la letrá (que pará elto tiene gran del treza) quanto réfiere dicho Machado ; tocante á elte punto, gmtitid él tranícrivir, lo que tralie al fin de lu docfmierito, donde pone eltas Clánfilas: Fimalment? ; fe ha de advertir ; que en ejlos tiempos prefentes ce/Jan las opiúrones referidas d favorade los Re ligiofos ¿ afsi Mendicantes ¿como ño Mendicantés spor que Vrbano VIII: en »n Motu proprio; ampliando lá Conftitucion de Clementé VIIL declara; y próbibe rigta rofamente 3 que ningún Religiófo, o Religiofa; afsi Mendicante 3 como'ño Mendicambe ; puéda el: gir Conz Jefor ,envirtud de lá Bula ; fimo que ejle fujero á lá difpoficioñ de fus Prelados. Hee Machadó. Lo qual omitió el Reverendo Padré Torrecilla, Si (eria acálo? IA ; - 517 Enelmum.41. profiguealsi ¿ Efte no es notable engaño contra la verdad, y contta la men: tede efte Dottor? Viendo (tó , y que me crun- ta quafi todas las elaufulas del contesto de midi bro , quando las impugna, quitando las ántece- dentes ¿9 fublegnentes ( fin las qirales tienen no buena alloñancia ) podia dezit mucho fóbre el punto ¿4 no valere de la modeltia ; que me ha enfeñado mi Religión. Peto ño puedo efcufar la. imat aquí al Revetendo Padfe Fray Mártin, que en la págin.28.dum.s. me dize afsi: Y f alguno de lo? "IAÁMBOTES qUe yO C51055 por Otros; 0 remiticadome ñ ellos A