BCCPAM000508-1-06000000000000

e e 190 que yo dixe acerca de la dicha rebaxa de los cinco ceros. 467 Y enquanto4 la rebaxa que yo dixe ázia el K.P.Olmo,pa4g.166.14um.2 9.in fine,de la ral fen- renciayá cinco Autores folos: dize lu P.R.num.4 4. pa2.16.que allimo huvo rebaxa ; porque lolo facó eíta contequencia : luego el dezir quemo fe admi- rió , ni publicó dicha Bula Vrbana en Eflpaña, es ptopolicion voluntaria ¿como tambien el aficmar, que dicha Bula Vrbana, no la aceptó el Rey ¿ niíu Confejo,y quele luplicó de ella por el Rey al mil mo Pontífice, vi dicunt PP.S. Fofephs Dabal, Remi. ges Torrecilla, Hozes. 468 'Sed contra: Verdad es, que dicho Revé- rendo Padre Olmo , facó alli dicha confequencia; pero de lo que dexamos dicho del remate de la tal confequencia : y de lo que delpues dize cl mitmo Reverendo Padre Olmo , en la pag. 198. en el fin del u4m, 54. que queda tranleripto arriba , 1. 446. le infiete clariísimarnente , ler rebaxa de la ral len. rencia, d lolos los cinco fugetos mencionados enla dicha pag. 166. 469 Pruebafe elto! Porque enla pagin, 2.4. num.1. dexa dicho el Reverendo Padre Olio: Lo queno admite duda es , que los que pofsitivamente lle dan dicha opiñion, fon muy pocos,7'c. Y enel fia de la p 22.178. y principio dela 179. dize aísiz Lo que no gámire duda, es , que fe pueden rebaxar de los fefenta mas de cinquenta, re. 1470 Aqui, enla pagin. 166. en dicho numero 29» lolo álos cinco mencionados nos atribuye, guela Bula Vrbana no [e admitió y mi publico en E/pa. Eg), quemo la acepto el Rey mi fu Confejos y quefe [de Plico de ella por el Rey al. mifmo Pontifice + Siendo al lí y que dizen lo milmo- otros muchos Auto: res. 471 Puesel Padre Maeítro Filgucira, en ( Suma , tom. 1. traót 8.cap.9.artic.qed pagonibi 249. donde lleva por mas verdadera dichía tercera len- tenciasdize lo que le ligue. Pruebalermueltra refo. lucion. Lo primero, porque hablando de la Bula de Clemente VllL.es cola cierta,que no fue-recibi- da por el vío : porque (i eltuvicra recibida, Vebano VilI.no huviéra hecho la Conftituciori acerca del to,porque elto patecé feria cola vana, Sc, 472 Pruebalelo 2. (profigte el mifmo.) por- que la Bula de Vrbano VIH. tamipoco eltá recibida como parece. Lo primero , porque por mandato de N.Rey Phelipe IV. el Comillario de la Cruza= da (uplicó de ella a lu Santidad, Sec. 4/3 dicho M. Filgueira , que profigue la dicha,y otras pruebas, 473 Lo mimo tiene por probable con muel- tro Leandro de Murcia, el docto Sylveira,opufe.z.. ref.20.num.13.0* 14 dm princip.dpag.25x. 474 Lo milmo tiene el R.P.M. Manuel de la Concepcion,en lu Tratado de Peenirentia , pazin. 346. ¿n princip. 475 Y lo miímo tiene Leendro del Sanri(sí. mo Sacramento, acerca de lo qual le vea N.Apo- logetico,d pag.263.á4 num.168.4d 177 duego, pot» a » - Seccion 2. acerca del Articulo 2. que en fentir de diého R. P. Olmo, Tolo llevamos la tercera lentencia Chriltoval de San Joleph,Du- bal,Remigio,Hozes,y yo,como le explica mas cla. ramente,donde le refiero en el Íiguiente: namero: Ergo, $. 476 Confirmale , y le convence lo dicho ¿ El R.P, Olmo, 4 pagin. 197. mam. 5 4. defpues de aver dicho ¿ que ni Fray Andrés de la Mádte de Dios, ni Thomás Hurtado ¿ ni Betnavé Gallego, ni el Padre Candido , llevaix la tál (eriténcia (lo qual es faljo ; por que la llevan del modo, y forma que les cótamos por ella ) dize: y en fin dicho Mendo di: ze : Que d:fpues de la Bula Vrbana folo el Padre Remi gio , eftá por laopuefta opinion; y dicho Revérendo Padre Olmo , folamente exceptua deíto al leñor Araujo ( aunque con »n foivolo pretexto ; para la tal dhica excepcion , como veremos defpues) y proligne diého Olmo.Defpues elcrivierór San of: b,Dubal, Remigio,Torr ecsilay Hozes ; luego a eltos lolos cl- co,reduce los Autores ¿que llevan lá tal Opinion delpues dela Bula Vrbana:y a folos ¿os dichos cinz co, rebaxa los Autores que yo digo Liévan la tal Opinion delpues de la Bala Vribana:y porque dicho R.P.Olmo y aun no fe contenta con la dicha reba- Xa ¿ para excuurr á los dichos cinco, dixe: Pero e/los cinco Autores , padecen las excepciones , que dexamos anotadas ; con que los treinta, y mas Autores, que dBe Torrecilia llevan fu opinion defpúes de lá Bula Prbana, mo llegan d tres, fi bien fe atiende (í fentir Vea pues, aotá qualquiera inteligente, como rebaxa primeío a lolos 105 cinco mencionados la tal fentencia del. pues de la Bula Vrbana? Y por quanto á los dichos cinco nos excluye, poc las excepciones, que nos atribuye padecemos, haze la vitima rebaxa, dizien- do, que 1 llegan 4 tres [1 bien fe entiende fu ¡entir? Quien podra negár lo dicho, que tenga dos mara- vedites de inteligencia? Ergo, Sc. Y con elto paf- lemios 4 la dicha yltima rebaxa: 477 Acerca delo que yo dixe dela vltima re: baxa , 1:mpe, que el Reverendo Padre Olmo , en el num.5 qu pag.1 98 dize: Que dichos Autores no lle £:n 4 bres ; Relponde dicho Reverendo Padre OL mo , Que alli refiere y lo que dize el Padre Mendo mo afima, 478 Sedcontrac/t: Porque diého'R.P.Olmo afienía claciísimamente lo dicho »y lo afirma de doétrina fuya , como coníta de rodo el contexro de dicho »um. 5 4.como qualquiera lego conocerá: Ergo, 8tc.Pero averiguentos aora la excepcion que dicho R.P.Olmo,haze alli del feñorAraujo, y Otras colas anexas que alli toca,y fea por modo de pre- guntas,comio fe igue. 479 Dize dicho R.P. Olmo, ibis Y én fin di. chio Mendo ¿ln fhatera, num.5 5.0 58. dize » que de(pues de la Bula Vrbaría , lolo el Padre Re; icio elt á pot la opacíta opinion , y añade : Es Verdad, que. dos años antes que la Ítatera, fe imprimieron las otras del feñor Aráujo ; mas no pudo verlas el Padre Mendo,como confia de las datas de las licencias Aceréa de lo qual. Pre.