BCCPAM000508-1-06000000000000

-Namero 30.31.) 3x0 ddizé aplicira alguna vezes) Probare opportes , dice- ro non fufficis, GlofJ.recepta,verb.Dicotar, in leg.1. ds princip: f: E quadrup. pauper. feci/]. dicat.czp.Dilakta, de except. Felin. jn cap.Cam dilcótus , num.6. de acu- Jas Tallon in leg.Si prizs,97. fode noni operis mantiae, Parilñio confor 15. tum. 5. volum, 1. Menochio de interdiét. reemper. pofJef/. remed.2. O remed.1 5 num. 403. Del qual principio quedámos abundante. mente inftruidos,que quando dicho P. M. huviere de hazer rebaxa de los dichos Autores , ferá necel- fario que pruebe la cal rebaxa ; y Á no, le daremos con lu principio: (que tambien fzbré yo aplicarle, quando convenga, y quizas le avré menelter mas vezes, que dicho P. M.) pues fegun el, no baftara que lo diga,fino probare lo que dixerc, RESPUESTA QUARTA. Elpondolo 4. Que aquello que dize el P. M, Olmo , y mo pozos; Jim aver eférito en el punto »na linea , parece que ape- la lobre los Doctifsimos Macítros, Antolinez, Cua riel, Cornejo, Hernando de Campos , y otros, de quetcítificó elte , y agerca de cali todos los Mo= nalterios de Salamanca , 8£c. que aunque no han gferito linea en el punto, fueron de elle diétamen; ezo fi alos taleslos citan por el, Leandro, Enf quez, Villalobos , y otros: y Villalobos depone de los primeros, quelo oyó de lu mefmaboca, en la forma que fe refirió arriba en elta fedt.2. $.1 num. 17. Lo milmo dize el P. Fray Juan Enriquez Au- pue reltifican muchos fidedignos : y de os Macítros, y Prelados Salmanticenfes , depone Enriquez lo que queda tranferipto en la feé.1. $.2 num.21. que hará al calo , que no ayan efcri- to linea fobre el punto, fi en la verdad lo llevaron, y fintieron aísi , y fueron de cfle diétamen , como lo deponenteftigos tan abonados , y tan mayores de toda excepcion, y á quienes no le les puede ne- «gar el credito, fin grave injuria , como qualquiera cuerdo confellara? Ergo,3%c. 444 Y lo miímo fe ha de deztr de los cinco hombres, y muy doétos, con quien dize nuef- tro Leandro de Murcia que lo confultó , y fue- ron de elle diétamen : y lo miímo del otro Varen de canta opinión , como Antolinez, Curiel , 8cc. que cica el Padre Fray Juan Enriquez , porque en todos milita yna melma razon , aíside credito en los referentes , como en la autoridad delos con- fultados : pues el hombre do*o , no folo haze opinion en lo que efcrive, fino tambien en lo que confultado aconfeja : como bien el Doéto Cara- muel en fu Theologia fundamental, defpues del fundamento 45. en el titulo, Sinthefes Regulares, DUM.4 125. pag miki 402, donde pregunta , y r€= fuelve lo que fe figue. 445 Pregunta, pues, filos Theologos vi. vospueden fer citados, aunque no ayan efcrito2 “Y para probar quesi¿ trae por primer exemplar al Padre Fray Diego de Quiroga, gloria de mj e Parto, 443 97 Sagrada Religion Capuchina , que fiendo vn Va ron tan grande, (Maximo le Hama en la nota mars ginal) no efcrivió cola; fus palabras fon: Sed eun DivOS altego, Co multos , quilibris vulgabis non clas rento maximo , cum muíis hodie Anttoribus citare fun perflitem Religio fir > Quia ficus muti fant Seripa tores in dolfi , fic etiam funt viri dotbifsimi , qui non libenter movent calansúm. Reverendifsimum Paz trem Didacum de Onirogs inter intimos babai duna viene viveret; O modo, dum trumpbat inter celiz tes ( fic fpero) inter Maximos Patronos veneror , fuba tilifsimum , dotifrimum , ingeniofifvimum, (y dela cribe muy por menudo fu gran literatura, y prox ligue) Ae quia confidebat memorie , etiam io illa ebate prodigiofe , wivil feribebat omminos O dije, CG cum ¡pfo vniverfa. Sant etiam alij multi Quiroga fimiles y qui debtifsims funt , E tarmen non feribuns libros Dra mens , fiquidem e libris non poreft, e confulestimibus debet baberi. Y en el higuiente parrafo , pone por.fegundo exemplar al DodiG limo Angel Manrique , Doctor, y Catedrarica de Prima en Salamanca, que aunque diéto mú- chias materias en la Catedra, niguna quilo dár, álaprenfa: luego no porque no ayan imprelloy ni eícritó linea alguna enel punto que ventilay mos ,los Doétiísimos Maeltros , Antolinez, y los demis mencionados , fconíulrados fobre el dia xeron , que valia la Bula 4 los Religiolos para los relervados , como lo tellifican tantos Autores tan fidedignos; que embarazára , para citarlos por la dicha opinion benigna , el no aver eferito acerca de ella? Nada cierto pata qualquiera cuerdo : Er gos dc. Afsi yo fobreel dicho num.1. pag.2.4. del Reverendo Padre Olmo: pa/Jemos al otro numero que 10% cita ¿y 4 loque yo dixe acerca del, Numero 54.4 pag.197.del Reverendo Padre Olmo. ) / 446 El Reverendo Padre Olmo, en la paro 198.en el fin del mum. 54. concluye afsi: Y en fin, dicho Mendo , in Jlatera, uum, ¿5.6 58, día ze, que delpues de la Bula Vrbana , folo el Pas dre Remigio eftá por la opuelta opinion; es yer- dad, que dosaños antes, que la /fatera lc im: primielle, le imprimieron las Obras del feñor, Araujo , mas no pudo verlas el Padre Mendo , cox mo coníta dela data de las licencias¿ Delpues el crivieron , San Joleph, Dubal, Remigio, Torrecia lla , y Hozes; pero eltos cinco Autores padecen las excepciones , que dexamos anotadas : Con qm los treinta, y mas Autores que dize Torrecillaz llevan fu opinion defpues de la Bula Vibana, uo llegan á tres, fibien fa atiende fu fentira A Ey Ey AOR Fo ñ ref