BCCPAM000508-1-06000000000000

96 fencencia , y los Parronos que la lleyan , ó que dí- zen [er probable, 4pag.1 15. ánum,7. ad 9. Y en el pum. 50. digo aísi : Muchas razones (uelen aglo- merarlos Parronos de efta tercera lentencia ¿en comprobacion , y defenía de ella , como le puede ver en Leandro del Sacramento , tri 5. de Pense. difp. 12. quejt. 58. Pero dexadas celtas ,folo haré mencion de dos modos de defender la dicha opi nion , que parcee pueden tener alguna probabili. dad, ó verilimilitud. Hafta aquren dicho num. 104 y delpues ,delde el mun. 1 1. halla el 136.4 pag. 117. 4d 134. voy refiriendo l s dichos modos, y lo que afirman dichos Autores , y lo que pueden ref ponderá lás objeciones contrarlas. Y delde la pag. 34, 4num.137. 4d 198. pongo yo mi lentir en dos conclufiones : en la primera , doy por probable dí. cha fentencia, y relpondo á los fandamentos,£ mM. properios en contra ¿y en la legunda digo > que elto no obítante , la quarta fentencia es comunilst- ma, mucho mas probable, y mas verdadera, y que por tal la tengo , y que es la que le debe aconfejar, y la que yo aconfejo , $e. Vea , pues ,aora qual. quieta, con que le galidad dize el P. Olmo, que yo cito á dichos Autores en apoyo de mi opinion, pues mi opinion es la quarta fentencia , que lleyo por mas probable , y mas verdadera , y folo digo, we la tercera es probable : y lí contra efta proba- bilidad , que digo que tiene , o contra los modos que alsiguo , con que la tal puede defenderle, o defender la fisya los que abloluramente la llevan, tiene algo el P. Olmo, quando lo proponga lc la- usfaremosa ello, RESPUESTA SEGUNDA. 436 Ra: lo 2, Que (los Autores, que yo cito por dicha tercera Sentencia , pallan de fetenta , 0 no, lo podrá reco. nocer el cariolo , contando los que quedan referi- dos arriba, feét. 1. $. 2.4num.1.4d21. donde li= guiendo lo que dicho P. Olmo me dize fer forzofo, alego los aumentados : pero aun lin eftos pallavan de los ferenta , como fe puede ver alli, y con los aumentados aora fon muchos mas : cuentelos el que guítare, y hallará ler aísi. 437 Y fialguno de los que yo cito, por otros, remitiendome á ellos, d por averlos yo viíto en si miímos, y citarlos de mio , no llevare lo que yo digo que lleva , d para lo que le cito, mucltre- nos lo contrario el P.M.Olmo, que no hará, como verémos, quando ponga dolo en alguno. 438 Y firepito ral vez vno,ú otro,refiriendo- los, como los citan los que yo cito de otros, elle no puede (er vicio mio , fino de los quelos citan asi: y el computo que yo hago es el que queda , feclua fos los repetidos , que como dixe, esvno , ú otro, como alli (e puede ver. Quanto mayor vicio es el del P.Olmo,que vna melma cofa nos la repite mu- chas vezes en diverlas partes , fin neceísidad de la sal repeticion , pues pudiera en va msimo lugar E 7 3 A > dl Seccion 2. acerca del Articulo 2; tocar todo lo conducente á ella , pero lo palía en e] Prologo , $. Los Autores , in fine y con dezirnos, que fi bien la repeticion fera molefla , aivertirála varica dad de noticias. RESPUESTA TERCERA. Efpondo lo 3 Que es verdad, qué cero mas, 0 menos importa po co, y conduce nada para la demonttracion que (u P..R. nos tiene ofrecida hazer: pero en el Compu to de los que yo refiero , sé que no ay cero alguna de mas, comó qualquiera que guítare puede recos nocerlo. Bien al contrario lo haze el P. M. Olmo; que no lolo no repara en cero mas, d menos, pera ni en muchos ceros ; pues quita, no dos, tres,quas tro, cinco , d [cis fino todos los ceros, diziendo que la dicha tercera lentencia lolo la llevan sine Autores : y aun no contento con cfta gran rebaxa, haze luego otrarebaxa legunda , diziendo, que na llegan á tres, todo en la pas. 198. Alabo la deltrea za, en quitar ceros, del P, Olmo. 440 MiP. Macítro ,'no sé con que legalidad pueda V.P.R..hazer las dichas rebaxas:Mas li lo sé ¿digo fegunda vez) con la legalidad que dize,y has ze otras muchas colas ,que liquidarémos en fus lugares. Ni sé como puedá hazer las dichas rebaz xas, lin injuria del muy Reverendo , y: Doétifsima Padre Moya, que tom.1. trabt. 3, difp.8.'$.2. 00m, 18, cita ceros de Autores, que ablolura ,.d probaw blemente leyanla dicha opinion , adoue defpues del Decreto de Vrbano VII. Gin los muchos que dexa citados enel num. 17. que la-lleyaron antes del dicho Decreto ; y mas , que no podrá tacharlg por tolpecholo, pues lleva omnino la quarta fentena cia, contraria dá dicha tercera, 441 Nifininjuria de los alsimiímo Dodtit; mos Padres Maeltros , Diana part. 11. tr4.6. ref 37+ Leandro del Sacramento part. 1, tract. 5. difpá 1] 2.quejt.s S. Villalobos, tranícripto arriba, en elta Sección 2. $,1. 40m, 15. 4d 21. y Juan Martinez, de Prado cap.6.quej!. 5.5.1. por todo él, que citan muchiísimos mas que el Padre Olmo, por dicha tercera opinion, y la tienen por probable ellos mil mos , además de otros muchos que ya cito, por averlos vilto en lus proprios efcritos : pues diziena donos el Padre Olmo en lu Prologo , que La. leido con particular cuidado quafi todos los Autores , que laa, eftrito en efla celebre aifputa, colo confta de us pan labras tranfcriptas arriba, /eéf. 1.$.1.n4M. 10.9 parece puede dexar de aver leido los dichos; y 4 los ha leido , no parece puede hazer las dichas.cez baxas, fin injuria de dichos Padres Macítros , pues parece es vn tanto monta , que dezir no faben lg que fe citan. 442 Y mas quando el Padre Olmo haze las tales rebaxas, porque a lu P. R. fe le antoja, coma venómos en lus proprios lugares , y fin probar lo que dize : fiendo alsi , que fu Parernidad nos enfe- Da, pag. S2,mum.5 aquel puncipio de Derecho(que pize 439