BCCPAM000508-1-06000000000000

rm E Suceflores huvicllen de conceder, y por conf. ruiente, que las tales Bulas expiraron con la muero te de los dichos Ponuhices. Acerca ue lo qual le yea dicha nueltra Conf.6. pag. 117. 4num. 14. ad 17. y nueltro Apologetico, « paz. 80. 4 num, 120, ad 146. 429 Aora, pues, 0 R.P.Fray Juan del Olmo: Qué implicación halla V, P. R. en dichas miis dos aflerciones modales: Probable es efto vítimo : Mas probabl, es aquello primero : pues dichas dos allercio- nes lonambas afirmativas , y alsino tienen opoli- cion”, como con todos los DD, lo tiene el Doctit- fimo P. Moya ? Veale arriba , num. 246. y 247cSi V. P.R. mis allerciones modales , las convierte en ab/olusas , O por mala inteligencia , 0 porla buena voluntad de impugnarme ¿1/2e,vel iniu/te,Q por ha» zer bulto, y granaílonido , para con los que no al. cancan la diltincion grande que ay entre las modaa les de dicho contradictorio , a las a/ferciones abfolua tas de dos fenrencias contrarias : como quiere fora mar argumento , QUe nO [ea argumento ,O de mala inreligencia , 0 de buena voluntad de contradezir, por folo contradezir , 0 que no (ea indigho de lu 'caraáter? ! RESPUESTA VI. Y PI! Lo que dize el R.P. Olmo en el mum. 29. acerca del aconfejar, selpondo ,que yo no dixe aquello , porque en ello huvielle eícrupulo de pecado , lino por lo dicho arriba, ¿ mum. 3:58. ad 361.) ¿nam. 400. ad 407. id cft, porque foy de diétamen , que quando inter- viene precepto de los Prelados , te ha de aconlejar. lo mas probable : y como yo hablava alli en virtud de la quarta fentencia, que llevava por mas proba- ble, por ello , pues, dixe lo dicho. Pero ya que he mudado de diétamen en orden a las dichas lenten- “cias , y tengo por mas probable la tercera, que la quarta, es otra cola; li bien, por la arencion debi- daa las Religiones , repito lo que dixe en mi Apo= logetico , y queda cranícripto arriba , mum, 357. Veaníe tambien los antecedentes. 4 num. 349. 4d e 1 Refpondolo 8. y vlimo: Que yo no me paralogizé en llevar la tercera fentenicia , como probable, y la quarta, como mas probable. SiclR.P. Olmote paralogiza en tener mis allerciones moda. les , en que no ay Opoíicion alguna , por fer ambas afirmarivas , por abjolutas , y melas atribuye como tales ,lo hara por los fines , que tu Paternidad Re- yerenda le labrá: y li acato lo haze, porque no ha- a diftincion entre las allerciones modales, y las ab. ¿Jolutas ( hablando con la azencion debida ) dirá lo que nadie dize , y lerá no muy en credito de e gran literátura,8cc.Y con eto palle. mosá los numeros 30. 31. y Íiguientes. 430. Numero 30.31.) 32: 95 Numeto 30.31. y 32. 432 Proliguiendo el R. P. Olmo, en el num, 30.pag 25. rehiere truncado, lo que yo dixe acerca del numero primero de fu tratado: y en el num.3 1, ) 32. refece lo que yo dixe acerca de lu numero $ 4» y porque dicho R. P, en los numeros (iguien» tes initacontra lo que yo dixe acerca de ¡os dichos, ' para que le conozca mejor la fuerza de lus inftan= cias, es precilo cepetir aqui, lo que dicho R, P, dia xo en los dichos numeros , y lo que le relpondi A Cada vno de eilos;lo qual esála lerra como le bigue. ] Numero 1. del R.P, Olmo en fú Tratado» 433 E N la paz. 2.4. num. 1. dize el P. M, ; _a Fr.Juan del Olmo,lo que le ligue: El P. M. Fr. Martin de Torrecilla, en elromo que elcrivió de las Propoliciones condehadas por la Santidad de Inocencio,de gloriola memoria, en el Tratado de Pehitentia , conf. 6. defiende ablolita» mente, ib limitacion alguna , que pueden los Re» gulares, en virtud dela Bula de la Santa Crúzada, elegir Confeílor a íu voluntad , y abíolveríe de los calos refervados, aunque lo repugnen, y contradi. gan los Prelados. Cita por cta fentencia rhuchos DD. a num.7. repitiendo algunos dosvezes , otros con no pocatergiveríacion , y no pocos , lin aver elcrito en el punto vnalinea. Dize en elte tratado, que fon mas de fefenta Autores los que llgvan fu opin nion : y bolviendo 4 tocar la queltion en el tom. 2. de lu Suma,tradt.1 difp.2.cap.4.$.5.num.1 912. dize yá , lon mas de fetenta : mucho han crecido en pO=, co tiempo, y dixera yo , eta forzolo alegar los aa mentados. Lo que no admite duda es, que los que politivamente llevan la dicha opinion , lon muy pocos ¿mas elto es fouy accidental. Vamos á la lubítancia, que cero.mas, d menos, impotta poco, como mas latamente probatémos. Hajts aqui dicha Olmo en dicho numero. RESPUESTA. PRIMERA. 434 Efpondo lo 1. Que la opinion,que yo llevo ablolutamente por mas probable , es la contraria de la que me atribuye el P.M. Olmo, como le puede vér en dicho tomo de las Propoliciones Condenadas, pa9.140. num, 190% y queda repetido arriba, fedt. 1.$.1. num. 7. y alsl ño sé con que legalidad pueda dezir aquello: Dize en efte Tratado, que fon mas de fefenta Autores los que apoyan fu opinion: pero Íi lo sé, con la legalidad,que dize otras muchas colas”, que veremos adelante, contra lo que fu Paternidad Reverenda ofrece en el Prologo al Leétor, y queda tranícripro arriba en dicha f2íÉ.1.$.1.104.10. 435 Padre Maeltro, lo que yo hago. en dí. cho mi tomo, esreferir lo que dize dicha tercera lena