BCCPAM000508-1-06000000000000

a A A a A 0 a o go que no los jugo por luficientes para enervar la probubilidad deMPtercera tentencia , ni para cen- turarla de improbable (por cuya cauía relpondi 4 ellos, defendiendo la probabilidad de la dicha) juzguelos empero entonces , por mas fuertes, que los de la tercera , para lleyarla por. mas probable, y mas verdadera que cita. 386 Dixe : De Moya , Lumbier , y otros Patro- mos de la quarza Jentencia , para excluir los delR. P. Olmo: lo yno ,porque quando yo elcrivt la di- cha confulra , o labia que eftavicile lu Paterni- dad enel Mundo: y lo orro , porque dicho R. P. no trahe en fu Tratado Moral ( etcrito del pues , y contra dicha conlulra ) argumento , que no aya tranieripro de los Autores de la tal quar- ta fencencia , y licrahe alguna cola propria, elta mas puede provocará rila , que inducir al lc guia miento de dicha quarta lenrencia; pot lo qual pro» vocado yo de lustultancias, y confiderando me- jor la materia , mude dictamen en mi Apologetico llevando por mas probuble , y mas verdadero, que en virtud de la Cruzada pueden los Regula- res el día de oy revurfic Jtantibas, elegir el Confel lor que quilieren en orden á los relervados. Áceta ca de lo qual le vea dicho Apologetico , 4 pazin, 394.4 0071.44 954 de que fe podrá inferir la fuerga que me hizieron los argumentos proprios « (fi huvo alguno) del R.P.Olmo, ¿87 . Digolo fegundo, que aun es mas fallo, (li cabe mas ) aquello que dize el Reverendo Padre Olmo, yal mimo tizmpo afirmar , pueden los Revulares valerfe de la facultad , que concede la Bue la para lo dicho. Adouc repugnantibas Preelan Bis. 388 MiReverendo Padre Olmo , aquello lo afitmala rercera fentencia , no la quarta, que es la que yo llevé alli por mas probable, 'y' más vet» dadera , que elta bi que dize es , que la Bula de la Cruzada, no aprovecha 4 los Regulares para los calys relervados : luego ( yo llevo alli ella quarta fentencia , por mas probable , y mas verdadera , como Vuclla Paternidad Reverenda me atribuye ablolutamente lo que afirma la ter- cera fentencia y que yo ño lleyé allí , aunque la di por probable , y defendi fu probabilidad: Co= mo? Como otrasacolas ,que Vuella Paternidad Reverenda me fuele atribuir ; 9 por mala inteli. gencia, ó por hazerme favor, 9 por lo que V.P.R, mejor labra. “a 389 Mi ReverendoPadre Olmo,li porque yo doy por probable la tércera fentenciasy los dos mo dos con que [e defiende fu probabilidad ¿me atri- buye á mi lo que dicha tercera fentencia afirma,no obítante que lleyo la contraria por mas probable, mas verdadera , por el melmo calo podrá Vuel- la Pargrnidad hazer lo miímo ton el Reverendo Padre Sylveira ( y con ortos muchos ) pues elte Autor en el opuículo legundo , ref.20. dp49.250. refiere losAutores que llevan dicha tercera fenten= teja ( que el llama primera , por no poner mas de pr : a nte 4 Seccion 2. acerca del Articulo 2. dos ) refiere las fundamentos, y las reípueltas á los fundamentos cuntrarius; da por muy probable el rimer modo,que yo reñero de defenderla, y tama bien dá por probable cl iegundo moda, mm. (0, 11.12) 13-y delpuesen el nem,.14. lleya por mas verdadera la quarca lenrencia(que el llama legan- da)íi fuera licico arcibuirle que afiemava, lo que din ze la tercera lentencia [ que no lleya, aunque la da por probable,y por ruy probable) le pudiera in- ferir del dicho ía implicación grande , que V.PRo quiere idearle de mi. 390 Y lo milmo digo quando vno afirma ¿9 lleva eltas dos concluliones , prebable €s , que“e/te contrato N, es lícito ; mas probable es que es ilícito, atribuyendole 4 elte , lo quesaficma en el primer [entir que no lleva ( aunque lo dá por probable) y careandolo con lo opuetto que lleva por mas pros bable, y diziendo fe contradize en las tales allero ciones. 391 Dize el R P.Olmo: Que no entiende dicha mi logicayni alcanga ela Toeologia,cltando tan e e C pero pues dize que no la enciende , yo le referi muy por menudo,todolo que digo perteneciente ala dicha queítion , y el modo con que lo digo , y delpues me podra deziríuP.R la gran implicación que hallare en lo dicho:lo qual es como te tigue. 392 Enlaconíulta 6. de las Prop. a pag.11 5. num.) . dixe yo: La tercera fentencia , dize ablo. lutamente, y in diftincion alguna ¿ que en viccud de la Cruzada , pueden los Regulares elegir el Confetlor que quiñieren de los aprobados por el. Ordinario , para que les abíuelva de los relervas dos , eriam repugnantibas Pralstis. Cito los Auto- res que lo llevan , en los num,8.y 9. 393 Y enel anm.10.pag.+ 17 dixe: [ Muchas razones fuclen glomerar los Parronos deíta terces * ra lentencia , en comprobacion , y defenía de ella; pero dexadas muchas de ellas , lolo haré mencion de dos modos , que parece pueden tener alguna probabilidad , 9 verifimilicud. Y Refiero dichos modos , y relpondo á- los argumentos , que impugnan , ó pueden impugnar dicha probabili. dad, delde la pag.117.4 mm. 11.4d 132. 394 En ps 133.num.133.dixc: La quars ta, y vltima fentencia, dize: que la Bula de la Crus zada no aprovecha a los Regulares para los calos relervados. ] Refiero los Autores quelo llevan, y cenfuras de improbabilidad , quedan a la tercera fentencia ¿con otros improperios , ibidem , 4 num, 13 5.4d 136. 395 Deldela paz. 134. pongo mi fentir en dos conclulones: la primera concluion pongo en dicha pag. mum. 137. qu elta forma; - Sea nueftra primera concluñon: la tercera fentencia,no folo es probable, fino evidenremente probable : y no folo es probable Jpeculativó , lino tambien praétice. ] Pruebo lo dicho , y refpondo á las cenluras ¿¿ima progibrios, que dán á dicha tercera fentencia,algu- nos Autores de la quarta, 4 P49.13:5 4d 140.4041% 150.44 189. En