BCCPAM000508-1-06000000000000

AA AA a A ETRE TEN Me te A a «e O ts Me ES añ pd PP .. Sl z ¿ 84 Seccion 2. acerca del Articulo 2. 3; profizgae) Sed Superior precepta licira ¿que non », excedunr cius lurildiétionem:, imponere porcít , fuis lubditis : ergo per ¡lla cogére ad exccutio» ¿y nem fux opinionis. Tum , quía In dubijs obe. s» dieoduro elt Superiori”, cum ht 10 polle[sione ,»ylabendi, GloJ2, verb. Iniquitas , cp. quid culpan y tar 4. 23. q42/b 1. Glofaverb. Obedientiam , cap. »» ad aures quinto , de tem.ordin.Gl»JJ. final,cap.dilcóta de maiorit. D. Bonabent. in fecunda difk.3 9. arta » 1. que?.3. Rodrig.tom. 3. queft. 19. articul:6. », multos alíos citat Sanchez, (ib.6. cap. 3 nmumBhcr- ,, o multo malus , quando precipit fequendum 3, lle fuamopinionem , cum tune non tic dubitan. s» dum dere prxcepta »licear , nec ne. Confirma- s tur ex infra dicendis. 4/5 Burdon en dicho 04- muro S. z A 334 Yenel num.9.dize el melmo lo figuien- te. Econtra vero poterit Generalis pracipere sy fuis Provincialidus , vi fequantur luam Opinio-= y sy hem allcrentem , Pralatos Regulares non pol- » fe ablolvcre fuos fubdiros a relervatis in Bulla ,» Cone Domini, contra opinionem allerentem s, polle abíolvere, Í hanc ¡pl tenerent ¿ gam in », hoc calu debent propriam deponere , 5 *opera- ,yti lecundum opinionem Prelati maioris. 4/54 el Jobredicha Bordou, en dichos muraeros,y en ela, 10. refponde a los argumentos contrariosyvide ¿llum, z 335 Lo mifmo tiene el doéto Lezana,citadó arriba mum. 3 21. cl qual de la Regla que alli allen td , exceptua algunos cafos , y el tercero de ellos, en el »un.9. esá la leya como le igue. » 336 Tertinscafus in quo non licer Reli. »» glolis lequi opinionem probabilem y clt in ma- , teria obedientiz , quando fcilicer Superior pre- » Cipit aliquid inferiori ; tunc enim inferior tene- » tur obedire Superiori precipienti fecundum opi- ,» Nionem probabilem , ctiam í inferior probabi- ¿»lem aliam habear quod non poísit precipere.Ra- » tio elt, qua aliasiuxra diéta, tom.1. part. 1 «cap, » 4. num.26. ex Corduva , 8 Valentía , ellet con- » fulñio , Sc deltruétio communitatis , fi pratextu 3, Opinionis probabilis noller quis Superiori obedi- y» rc. Tum etiam, quía alias cogendi ellent Su- » periores ad non precipiendum , ni ex certa, S$ », evidenti notitia honeftaris rel, que pracipitur, >, quod ell fupca hamanam facultatem. Et ¡ta hanc » fententiam , ve probabiliorem fequicur Diana, 3, diéb, part. 2.trabb.x 3.ref:10. O dibb.part.4 trat. y» 4. Fef.4. cum multis Authoribus , contra loan- . , nem Sancium , in feleét. difput. 3 3.8 Caltrum >, Palaum, ta opere Morali , tom.1. difput. 2. punt?. » 6 num 5. Addit Layman, lib. 1. trabf. 1, cap.5. > $2. Mum.11. €xX Corduva , Vazquez , Miran- s» da y quod Superiori precipient fecundum opi- , nionem probabilem fubditus tenetur obedire, », etiam contra probabiliorem propriam,magilque »,turam. Tum,quia in dubio inter Superiorem,6 3, fubditum, preefumptio elt pro Superiori. Árgum. »» cap. quid culpatur 23. que/PX. Tom etiam,quía li » fubditus agere poreft aliquid licire fecundura ¡» fententiam probabilem exiam contra propriam »» probabiliorem , acturionem : ergo pracipicarg » Juperiore lecundam probabile m, tenerur lubdi. 3, tús obedire , criar contra propriam probabilios 3, Tem ac turjorem, Quia vi dixi, ed c4p.4. 04M.4: 3» quoties lubditus poreít habere ¡judicium praden. 3, tale , quod res, que ¡li precipicur dir licita, Se 3 honefta, rencrur obedire. In cafu autem pries » [ent pote habere hoc judiciume Rede ergo 3 Bordonus, ditta ref.1 9. num. 5. inquir, quod Sy- E perior potett cogere fubditum ad lequendam 3 luam opinionem , dc is tenetur obedire, Sc ope- ¿,tari fecuundum jllam, modo lit circa materiam y intra obicctúm luz potellatis. Afsidicho Leza- na ,endicho num.g. 337 Y lo miímo lleve yo en miTomo primea ro de la Suma , par.S7. de la legunda impre(sion; quefit.S, pues delpues de aver dicho, fer proba. ble la fentencia negativa , que dize : que el íubdi- to no cfta obligado ¿obedecer , quando ay pros babilidad de que esilicico la que fe le manda, $ fobre la jurildicion del Superior. En el mum,3S. conclui qomo le Íigue. 338 Dixc arriba probabiliter , porque la len tencia contraria es mas comun, y la que liempre Le ha de acontejar in praxí, por eyitar la confulion,, que podria aver entre el Superidr y y el fubdiro. RESPUESTA QUARTA: 339 L argumento en Darij del R. P. Olmo , refpondo ea forma : Loy doslos Varones Doctos, confultados , pueden (per me) aconfejar aquien pide confejo., fegun opinion probable,ócc. di/limgo maiorem , eh otras materias, aunque féa en materia de julticia; concedo maiorem, en materia de obediencia y quando ay precepto juíto del Superior,y que no excede en el los termis nos de fu poreltad, en que-prohibe 4 los fubdiros víar de la tal opinion probable;nego maioremsy Cons cedida la menor , diftingo el confequente : lucga puedo aconfejar fin rezelo alguno al que me con fultare , puede valeríe de la Cruzada para dicho efcétos(i el que me confulta no tiene precepto juls to,y no excedéredela poteltad de fusPrelados,que le prohiba el vío de la Cruzada para dicho efecto; concedo,Íi tiene precepto, Sc. quele prohiba el tal vío; niego la confequencia, porque “el tal tubdiro cíta obligado 4 obedecer,y la libertad que alias tex nia de elegir la ral opinion, fe Je limiró porel ral. profgpto; alsi como tambien fe le limitaria por el juramento , d voto , y eftando el tal obligado 4' obedecer,en mi diótamen , no puedo yo fin rezelo de coadiuvar ála confulion entre el Superior,y los lubditos,aconfejarle de mio, que puede valeríe de la Cruzada, .. 340 Dixe de mio, porque ft el tal me pre talle,(1 avia fentencia probable que le patrocinafe lesy pudicile feguir in praxi para dicho cfeóto? Le relponderia que si,porque la tercera fenrencia le”