BCCPAM000456-1-15p06d00000000

' • • • , \ .. - :fJ,.4 t ' -- 2 • • • • eta!, y aunqt1e pt1die1·a Stlporlerse que en sil ' , sentido habría injt1ria . encubierta ó eqqív·oca, habiendo dado explicación de ellas el procesa- • 90, exponiendo que no fueron escritas ) 7 pu· • / - ' \ blicadas con intención de ofender, y que no .se 1·eferían á dicho periódico, sino á los· contratis~ , . . . tas de .las obra~ de que se· trata, declar·ó . que 1 no existe el delito. de injurias; y visto el artíc·ti. lo 478 del Código penal y demás de _aplica• ción; ábsolvió al encausado Vicente Figueroa . ' Vil-larejo, declarando de ofi~io las costas; , ... ~ Resultando que contra e~ta S~ntencia se pre- _ . paró recµrso de casación ¡)or infracción 4e . ley , por pa,rte del querellante que, con el depósito de qt1inientas pesetas, se ha interp11esto, autori– / zado por el nún1. 4. º del art . 849 de la de Enjui• . ciamiento criminal, citando como infringidos: , ' . ' »Primero. Elart. 47 I, en relación con el 474 del Códig9 penal, por falta de aplicación, p,or~ . . . ' , .. que es indudable que las expresiones · conten,i- • • das en la carta dirigida p~r Figueroa á ht País - • son injuriosas, y com~ tales debi'ó p~narlas la • I \ , ' ,I