BCCPAM000408-3-01000000000000

24» 25. 26. 27. 28. 29. Minilter Peenitentiz. in ablentia exerceant ; quia ¡fti veré funt Supe- riores, cúm in ablentia corundem vices gerane : ergo Sedebent com ips communicare in autho- ritaré $ Bin abíentia eorum polfune eligere ibi in confellarium implicem quemliber Sacerdotem. Sie Rodriguez, alij. An in prelentia Superio- rom idem habeane? Ro quod afirmar probabili- ter Palqualigus : led R. P. Leander cum multis negar. Leander gueftione 350 Q. An Imperatores y Reges » eorumque vxores poflint confiteri Gimplici Sacerdori ? Refp. pro- babiliter , pofíe (quamvis Logo dicat, contra- rium elle probabile, ) vel ex tacita licencia Papz, vel iphius privilegio. Sic Cajer. 8c alij.Leand.9.36. Q. An vagamundi , qui certum domicilium non habent , poflint cuiliber Sacerdori approba= to confiteri? R. quod negane Suarez , $£ multi, cxiltimantes,debere confiteri cuicumque Parocho, aut Curato Dicecelis, fub quo adu reperiuntar, éX in cuius parochia atu habitant. Sed probabi- liuseft, polfe cuiliber Sacerdori approbato ab Ordinario : quia G habentes domicilium polfune hoc , cur non poterunt fimiliter vagamundi. Sic Nauarrus , 8 multi, Leander que/fione 37. Idem ps Peregrini., 8¡iter agentes , qui alibi ha= ent domicilium. Nam iam 6c el tacita voluntas luorum Paltorum, aut confuerudine introdud44 hoc paffim fir. Sic Layroan » 8c alij. Leanider que- Jione 38, Et equé probabile elt ) quamvis negent Suarez , 8c alij, validam efficere confellionern eum , qui ex induftria difcederer A fuo domicilio, vt occalione itineris alterí, 82 non proprio Sa= cerdoti confitererur; quía iure confuetudine in. trodutto hoc paflim fit. Sic Filliucius, 8: aliqui recentiores. Leander ma /fione 39. Et quamvis neger Paludanus cum aliis, longé tamen probabilius et, quod fi quis habens duo, vel plura domicilia in diuerás Parochiis , poteft confiteri Parocho , cui voluerit ; quia quiliber elt proprius ratione vtrinfque domicilij. Sic com- munis. Leand. guef. 40. Q.An Parochus extra (uam Parochiam ; 8 Epifcopus excra luam Dicecefim poflic abfoluere fuuam fubditum+? R. poffe ; quia hac juriídiétio non eft contentioía , ideóque non terminatur loco, fed perfonis. Sic Suarez , 82 multi ; qui idem dicunt ( contra Sylueltrum ) de quocumque alio confellore delegaram facultarem habente. Et elt communis. Leander queftione 41. Q. An iuriídidio delegata ad audiendas con- fefñiones exípirer morte concedentis?> R. proba- biliús, non exfpirare, ( fuicabíoluté dara, non ad beneplacitum concedentis ; quia ablolaté elt que- dam gratia , que non exfpitat morte concedentis. Sic Sanchez , 8c multi. Leand. gue/ffione 42. Et. idem dico de licentia eligendi confefforem con» cefla alicui ab Epifcopo , vel abalio Prelato. Hoc eft probabilius. Sic Suarez, Sc alij. Leander quest, 43. Vide Approbatio Epiftopi. Q. An qui habuit Parochiale beneficium , fed jam non haber , indigear noua approbatione Epi- Ícopi ad audiendas confe(fiones virtute Bullz ? R. quod negant Rodriguez , 8z ali : affirmanc veró Suarez , « alij. Sed R.P. Leander air, non indigere;quia approbatio , que Parocho fimol cum Parochjali beneficio concefla fuit ; adhuc perfenerat ; ergo elt eligibilis per Bullam , niá alias exprefsé auferar ab ¡llo approbarionem , vel Ínípendat , donec iterum examinetur, Er Bulla non expofcit iurifdidtionem audiendi confeflio- Summa Operum R. P. Leandri . 40% nes in eo »qui cligirur ; fed tanebm approbatios neto ; nam iurifdiétio delegara, foppobrá appro- barione > per Bullam concediror. Imd idem dico de alíis confelloribus 3 quibus licentiam au- diendi confefliones auferun: Epifcopi, nifi mul approbationem auferant. Sic Horradus ; 8c alij, qui contrarium docent de illo, qui fuit Vicarios Parochi. Leander que, 65. Q. An Sacerdos approbatas ab vno Ordinario pollic vbique rerraram confelliones excipere > Ri quod affirmant Henriquez , 82 multi: Sed longa probabilius et, ¿md am vt certum , etiam los quendo de Regularibus,non polle ;quia ic haber praxis, 8z víus, qui optimi fune Concilij imrer- pretes.Et quia ita nouiflime decreuit SS.Dominus N. Vrbanas VII 1. anno Domini (1618. reuo- cando omnia privilegia, $e licentias audiendi confefliones datas fine approbatione ab Epiftopis Dicecelanis, » 82 abíque examine ab Ordinario, Sic refert Lugo , 8z alij. Leander que. 66. Prox babilius et quod qui per Bullam, aut ¡ubileum poteft eligere (ibi confeffarium ab Ordinario ap» probarum,potelt eligere Parochum quemcumque; quia omnis Parochas elt approbatus ab Ordina- río ; ergo. Sic communis. Leander que/?..67. Q, An approbatus ab Ordinario cum limitatio= ne , ex defeítu etaris , ad confelliones virorum, Se non mulierum , polfir virtute iubilei, ac Bulle eligi ab omnibus? R. que probabile ele ac con trarium , pole; quia vt Sacerdos fit-idoneus,' 82 eligibilis , fufhcit quod ab Ordinario fit approba= tus. Ira ex Trident. 8< vbi lex non diftinguit , nec nos diftinguere debemus : fed Concilium non diftinguit inter approbatos ad has. perfónas ,. vel illas sergo. Sic in- praxi totum affirmant: San- chez , 82 multi. Leander queftione:68. Er eriam”f approbarus fuerit pro vno loco, etiam exiguo tantúm. Sic Henriquez, 8: multi. Leander que= Jtione 69. 5 70. Etiam Sacerdos approbatus pro determinato tempore , eriam traníadto illo , “eft eligibilis per Bullam , aut lubileum , 6 folá vo= luntate Ordinarij, abíque alia cauía, pro limitato tempore fuic expoíitus ; fecús alias. Sic Diana, quamvis abíolaré affirment Acoíta , 8z alij; cum talis (ic fimpliciter approbatus , Luo videri. Lean. der queftione 71. 5 72. Etiam eller eligibilis vir- tute Bull , fi Epilcopus aliquem tanquam ¡ido- neum approbarer,8z nullam tamen concederetíu. rifdidtionem. Ratio elt dióta. Sic Nauarrus; 82 alij.. Leand. que/fione 73. Er probabilius eft , quod íi quis approbetar ab Epiícopo, fed Epifto- us non iudicar eum idoneum ad illud munos , poteft valide audire confelfliones , 8: abloluere ; quia reuerá idoneus eít, 8 approbarus ab Epiíco- po» licét Epifcopus non iudicet“eum idoncum. Sic Lugo.. Er quamvis Conciliam dicat , quod idoneus indicerur 8 approbationem obtinear 5 tamen hocintelligitur de iudicio,non interno, fed externo , quod in ipfa externa approbatione ¡me bibitur. Leand. que/?. 74, ueritor, an Religiofus » qui obrimuir lis centiam ab Epifcopo audiendi confcíbomes , poffit eas fine licentia fui Prelari valide exci- pere? Relpondetur,quod negant Angelus, 8z alíja Sed probabilius et, pole ; quia veretalis haber poteltatem ordinis , dx inrifditionis. Sedyr bene aduertie Diana, non poller abloluere poeniten= tem. abillis cañibus , A quibus abloluere poffunt Religio(í virimte privilegiormm Ordinis (1, cúm non habear licentiam audiendi confelliones 2 Ll 3 Prela 30 31. 32% od Y. pm 10 | er meme