BCCPAM000408-3-01000000000000

16. 17. h 18. 19. 20. 22 É 30 monitione canonicá pis 7,00 >R. y pad certum. Suarez, 5 alij. Lean , queft.2 ) x p e bilius et, quando elt notoría contumacia , qua cenfurz fenrentia lemper fertur ob contumaciam : ergo necellarió prius a iudice admonendus elt reus» etiamá crimen Íit publicum , % notorium, ro con- tumacia. Suarez; 8 4. Leander 9.27. Si veró fadá rimá monitione delinquens appareat Incottigt- Éilis , ví fipublice dicat , /2 non pariturum monkio- mibms , potelt orvirti fecunda, 82 tertia, vt patet Al diétis.Hoc et probabilius. ( Afhirmar ablolute Al- terius. Leander que/?. 28. Si veró vrget periculum in mora, vt fi Sacerdos A iudice laico ducatur in furcam , potelt Iudex Ecclehalticus fine monitio- ne aliqua ferre cenfuram iplo faGto in tale iudi- cem laicum.. Ira Sayrus : quiaalias , fi monitio ex- eótanda forer , vrgente periculo , maneret elufa oteltas ecclefiaftica, cúm v. g. Clericus interim poffer a judice interfici. P. Leander ait, elle necel- fariam aliquam monitionem. Leander quejt. 29. . An quando ius , aut lex vetar aliquod cri- men Ib aliqua cenfura ferenda,v.g. qui furtum fece- rityexcommunicerur, fu/pendarur,óc. polfit iudex (ne alia monitione cenfuram in reum ferre?R. quod affirmantaliqui quia hoc preceptum fuit monitio, Sed probabilius eft, neceflariam elle ; quia lic col- ligitur ex cap. Reprehenfíbilss , de appellat. Caieta- nus , 8 8. Leand. 9.30. Iraque ad omnem cenfu- ram , que non ¡plo faíto incurritur , fed á ludice aGualiter elt ferenda, premitrenda eft canonica monitio, .. An laltem qui feel cenfurá aliquá 3 iure iplo tao eftligatus , poffit iterum A iudice aliá cenfurá ligari fine noua monitione > R. quod afhir- mat Couarruuias. Probabilius verd et contratium, quia cenfura fundatur in contumacia commiíla relpeótu hominis : ergo non (ufficit monitio iuris ad hoc, vt iterum pollir ligari : (ed requiritur mo- nitio hominis. Valquez, $ alij. Leand.9.31. Q. An quando Prelatus fert cenluram ad de- fenfionem proprij officij iuris , v.g. in exfpoliatio- ne Ecclefiz, (it etiam neceffarium premittere mo- nitionem canonicam? R. quod negantaliqui. Sed probabilius elt , premirtendam ee, quia nulla eft ratio,cur ordo generalis conftitutus in capite /Acro, de fent. excomm. de monitione premitrenda, non debear habere locum in calu prafenti. Nauarrus, 8 9. Leand.quef.3 2. Q: An Prelati Regularium tencantur premit- tere canonicam trinam monitionem in ferendis cenfuris2 R. quod alij affirmant, ali; negant. Sed probabilius et, ( ius attendarur in dióto capite Sacro, teneri ; Íecus (in aliqua Religione elt in- troduétum , E pre[cciptum , yt cenfuras ferant, vná , AUL duabus tantum monitionibus pramiflis; quia fi fuerit legitime pralcripta , preualer contra jus; Gn autem,minime, Ira Sayrus, Leand.g.33. Q; An Papa tencatur in cenfuris ferendis ca. ri pad aLa solia PL ce iS UD al indtione re- pondet £. Leona. teneri ex equitate : ex iufta verd ot ¡lam omittere,Sz in iure d:(penlare. Ar ¿ enctut jure naturali, quia hoc iure poteít og e defendere : ergo quia que fune legis natura- E » tenerur obleruare, 8 non poreft in illis difpen- are. Sotus, e alij. Leand.g.34. ergo tenetur iure naturali aliquam monitionem (quamvis non ca. nonicam) premittere, Q.An pollir fubditus cedere , : o iuri monitioni canonicz » ita ve illá non preu; oni, á pollit cenfuri Ad monitio.Adoptil. ligari 2 R. negaciué , vt certum; quia jus premit- tendi trinam monicionem in ferendis cenfuris non elt inrroduátum in fauorem privatum , led in publicum , vt fic'euitentur plores iniulticiz, capite contingite 1.de fent. excomin, Sed ius conimu ne non otelt derogari privata auctoritate , lios publicum, ff. de pactis. Ergo. Cornejo. Leand, quef?. 35: Q., Anin declaratione , aut denunciatione cen- fure incuríze , quam ludex facit , requiratur cano- nica adimonitio? R. quod non, guia tunc ¡us ligar, 82 non Iudex. Requiritur tamen partis citatio,vt de crimine illo confter, alias nulla erir declarario, eo quod tolleretur defenfio rei tune. Sic colligirur ex cap.1. de caufa poffef]. 5 proprieratis. Nauarrus » 8€ alij. Leand. quej?.36. ADOPTIO. Obligatio parentum erga filios adoptinos. Veritur, quid!fit adoptio, 8z ad quid, 8: quo- Wins Vide verbum Cognatio legalis, mum. 6. 0 fequent. Q,_In quo differant arrogatio , 8: adoptio? R. quod precipue in flex. Primd, quod arrogatio fit auGtorirate Principis ; adoptio veró Magiftracus. Sic leg.1. 0 2. ff. de adoption. Secundó, arrogatío exprellum confenfum requirit arrogantis 8 arto» gati, ad adoptionem fufficit racitus adoptari : vnde infans adoptari potelt, non arrogari, l.vltima, Cod. de adoprione. Terrió-, qui arrogarur eft (Mi iu- ris, non veró qui adoptarur , cúim fit in aliena poteftate. Quarto, qui arrogatur , ftatim cum om. nibus bonis, $ vna cum liberis , “8 nepotibus, quos in fua poteftate haber, tranfitin poteftatrem arrogantis: non verd adoptatus, quando adoptans elt extraneus, ideft, non elt ex numero aflcenden= tium ; quía manet in poteltate parris naturalis, Inftit.de adopt. do , qui arrogat , deber coram tabellione fideiuflores dare , fi impubes: ante pu- bertatem decefferit , de reftituendisillius bonis ei, ad quem alioquin ellent ventura, (á is, qui arro- gatur in uo ftata man fiflet, leg.2. Cod. de adoption. Sextó , arrogatus. haber ex legis neceflitate quar= tam partera in bonis arrogatoris; non veró ado» ptatus. Sic Azor, Leander 102.8. traél. 1 .di/put.x 3. queft.1.2.3. 09 4» Perfone valentes adoptari » ES adoptare. Veritur, an omnis infans, fine malculas, lie foemina , adoptari polfir>R. quod lies fed non arrogari. Dixi 20m, 2. /mpra. Sic Narbona, Leander 9.5.5.2. Etin quacumque rrate, cúm non requiratur exprellus confenfus eius. Leander queft.s.6 6. Q. An adoptatus debeat efe minor natu,quám adoptans ? R. vt.certum, affirmatiue, quia adoprio nature fimilitudo elt: ergo pro monítro eller, ( maior jnueniretur filiws , quám pater. Sic Azor, Leand. quef?.7. Et licer fafficere videatur, quod adoptans precedar filium adoptatum puberrate, idelt, anno decimo-quarto , cúm hec eras idonea generationi habeatur ; arrento tamen ¡ure cinili, ett 22 - lo. At ES