BCCPAM000408-3-01000000000000

9 24. 25. 26. Difpenfatio impedimentorum. in peritione fieri mentionem remotioris gradus? R. quod Molina negar, alij veró affirmane Sed R.P,Leander aic (at efe fieri mentionem remo- tioris , habitis tamen poltea literis declaratoriis Íuper propinquiori; quia ficdecreuit Pius V. in motu proprio anni 1566. die 26, Auguíti , inci- piente, Sandtiflimus; vbji reuocans motum pro- prium Pij IV. id ad ius commune limitaté redu- Xi. Sic omnes DD. aduertentes , quod folúm lo- quitor Papa de gradibus affinitatis , 8 confangui- nitatis ex fornicatione orte; non verd de gradi- bus publica honeltatis , ex marrimonio rato: 8 ideo ( peratur difpeníatio in hoc impedimen= to , fufhicier explicatio remorioris gradus. Nec habet locum diétus motas proprius , quando gra- dus remorior elt extra quartum ; quía tunc non eft necellaria difpeníatio , vt declarauit Sacra Congregatio. Nec quando gradus propinquior ftipici fuerit primus, vt fi occurrar fecundus, tercios , vel quarrus gradus cum primo ; nam tune non valebit difpeníario , niái etiam mentio fiar primi grados; quía hic expreísé excipitur in dióto motu. Sic Sanchez. Leand.quef?. 39. Valet matrimonium initum folo gradu remo- tiori expreflo , non obtentis literis declaratoriis fuper propinquiori , quas exigir Pius V. quia tales licere non funt necellariz ad valorem , led folúm pro foro externo , 8cad vitandum fcanda- lum. Sic Henriquez , 8 2. concludentes, non peccare in hoc caflu tale ficientes , Á petatur dif peníacio folúm pro foro externo. Leand, 3ue/?.48, Probabilius et, non elle neceffarium explicare, an propinquitas graduum fit in linea reéta., vel tran(ver(ali; quamvis Sanchez 8% alij affirment, eo quod decentius ht inire matrimonium cum confanguineo in linea reáta, quám in traníver- fali. Quia (i non el necelfaria inxqualitatis ex- plicatio ex conftitutione Pij V. quando gradus propinquior occurrit cum remoto : ergo nec qua- lis fit ea propinquitas , vel diítantia. Sic Bafilius; niá Papa, aut ftylus Curiz contracium exigat. Leand, quef?. 41. Q. Anin impedimento cognationis (piritua- lis oportear explicare , an inter contrahentes fic filiatio (piritualis? R, afirmatiue, quia elt primos gradus. Etlicét Pius V. non agat in fua coníti- tutione expreísé de hoc; colligitur tamen, in tali gradu nolle difpenfare. Sic Bonacina, 8z alij. Leander qnef?. 42. Et probabilius et, quod quan- do petitur difpeníatio in primo gradu impedi- menti publica honeftatis , et neceffarium expli. care , publicam honeltatrem ortam elle ex matri- monio rato , vel (poníalibus. Sed negar Baílius; eo quod ad hoc nullum fit firmum fundamerñ- tum. Quia indecentius ef inire matrimo. nium cut forore Íponíe de prelenti , quam de futuro. Sic Sanchez, 8c alij, notantés , quod quando vltra primum gradum petitur difpeníatio in publica honeftate, non eft opus exprime- re , vnde orta (it. Quia polt Tridentinom non poteft publica honeítas extendi vlrra primum gradum proueniens ex [ponfalibus. Leander quel. 43. Probabilius eft, quod quando impedimenta afinitatis, 8 publice honeltaris concuírunt, Íi in petitione explicetur affinitas ex copula licita proucniens, vel intra terciom, 82 quartum'gra- dum , non et neceflarium explicare publicam ho- neltatem ; quiaiam ibi intelligicor , cúm necelfa- Summa Operum R. P. Leandri, 241 ridincludarur. Ar fi explicetur affinitas in gene- re , non erit Íatis ; quia in affinitate in genere non incladitor publica honeítas , chm derur af- finitas etiam ex copula illicita, cui publica ho- neltas non coniungitur; 8 fic deber explicari, an affinitas litorta ex copula illicita , vel licita, Sic communis. Sed negant abíolure, quod dif= peníatus in affinitate, non eft in publica hone- ftate , Dominicos, 8 alij. Leand. que/?. 44. Q. An Gt valida difpeníacio > (1 petens illam errec in gradu? R. elle, (error fit explicando maiorem pro minori, v.g. fecundum. pro tertio, Sc. cúm minor contineatur in maioti, á (une ciuídem generis, vt confanguinitatis , 8 affini- tatis : 82 ctiam valet , quando error eft. in nomi- ne , cum quo dilpenfarur; quía error proprij no- minis, quando conftar de corpore, non vitiat relcriptum. Sic Sanchez , 8 alij. Eriam quando erratur in Diceceíi , vt fi dicar, le elle Toletanum, cúm (it Salmanticeníis. Hoe elt probabilius , eo quod non fit error in nomine, fed in perfona difpenfantis. (Negant Sanchez, 8 alij. ) Sic Bo- nacina, 8 6. Leander que/l.45.46.6 47. Probabile eft zqué ac contrarium Sanchez, E£ aliorum negantium , eo quod (tylus Curiz fa- ciat ius , non ele ex eo precise inualidam dif pen(ationem , quód taceatur aliquid , quod ex ftylo Curiz Romanz elt exprimenduro. Nam eft [ententia probabilis, quod ftylus Curiz non lem- per faciatius; nam fepe a Curialibus , Se Ofh- cialibus Curie , ignorante Papá , introduci- tur. Item hodie ftylus Curie elt., ve gradus propinquior exprimatur , 82 tam longe cít, vt fa- ciatius, quod potids non debet, nec porcít ta» lis Atylus obferuari, cúm contrarietur motui pro= prio Pij V. ergo. Sic Sanchez , 8% alij. Leander queft. 48. O Q-_ An ft valida difpenfatio , quoties impe- dimentum certum narratur fub dubio, y.g. f quis petar difpenfarionem voti caltitatis,, quod certó nouirá [e emiffum , fed in petitione votum dubium exprimir , allegans tamen veram caufam, [cilicer carnis ftimulos? R. quod pofler quis afir- matiuum E€xiftimare verum ,cúm ad valorem difpenfationis fufficiar alteram verificari caufam, Sed híic verificatur , nempe periculum incohti. nentiz ob carnis ftimulos : ergo. Sed certifli- mum eft, non valere, quía elt error in ¡plas mer fubítantia rei, fuper quam cadere debe- bar dilpenfatio ; 8c fic Papa non dilpenfanit in voto certo, fed in dubio: ergo. Sic Sanchez, $ 3. Er Ochagauia addit , Pium V. precepifle Procuratoribus difpenfarionum matrimonja- lium, 8 aliis, fub poena fall , ve veritas ex- primatur, Sed non elt verum , manere excommu- nicatos , vtait Henriquez, Sic Sanchez. Leand. uafl. 49. ; Q. An qualifcumque fit falía caula, fi ipla fola proponatur Pape , vitier difpenfarionem? ' R. vitiare , etiamá per fimplicitatem, aut igho= rantiam , aut errorem contingerer ea falíitas5 quia Papa non aliter difpenfar , nil causá ve= rificará : ergo.” Sic-Sanchez , E 5. Leander queft. so. Probabilios eft, elle validam difpen- larionem , quando in eius petitione enarrantur plares caule ,ex quibus aliquz lunt verz , Se aliz falfe , li exiftar vera cauía, in qua nititur dif peníatio , 82 qna folá polirá, foler Papa difpen- lare, quamyis neger Gutierrez. Quía cúm no cop 27 28. 2h 30»