BCCPAM000408-3-01000000000000

150 tem, 8: vxorem adoptari ;8£ inter adoptatum , $2 adoptantis vxorem. Ita omnes Doétores. Leander quef!. 24. Et legalis cognario dirimir fecundim omnes has tres Ípecies matrimonium, fed cum hac differentia,quod prima 8 tertia in perpétuum, etíamú adoptio legitime celfer: fecunda verb non in perpetuum,fed quandin durar, Hoc elt certifli- mum ; Secolligitar ex cap. 1. 30.quaft. 3. Sed qui- dam negant, Nota , quod adoptio extinguitur vel morte ciuili , vel naturali , vel cmanciparione,, vel í adoptatus contrahat inceltuolas nuptias , vel fiat Patricios , vel Epiícopus. Ita Ledeíma,8c mul- ti, Leand, que. 25. , Q. An duo ab eodem adoptante adoptati (,verbi gracia , Percus82 Maria, ) pollint inter le valide matrimonium inire? R. probabiliús, polle; quía nulla ell inter illos (tarura cognario. Ira Co- uarr. 8 alij. Leand, quef?. 26, Et que probabile elt, quod adoptans non porelk matrimonium ini- re cum flia naturali adoptantis ; (1 cft illegitima; quia ¡us non di(tinguit , ac militar ecadem ratio ac pro legitima. Ira ¡Angelus , 8% 4. Leand. QUA Jhione 27. Etiawm probabilins elt, quod fecunda 82. tertia. (pecies lupradie terminantur in primo gradu , quamvis aligui dicant terminari in fecun- do. De prima dicunt aliqui extendi in infinitum: alij ad fecundam gradum. Sed R. Pater Leander air ,extendi víque ad quartum gradum. Leander queftione 23, Q. An circunftantia confanguinitatis, Se af. nitatis in gradibús, qui impedimentum afferuñt matrimonij, (it necelfarió explicanda + R. effe, quiía addunt nouam fpeciem inceftus fornicatjóni, quzopponitur caftitatis. Sic Cajetanus , 8clom- nes Dodlores. Leander t07m, 1.174Éf. 5, difp. 8. $.3. de circunflaniia Quid, queft. 34. Er probabilius eft, quod afnitas , confanguinitas: non funt cir- eunítantiz [pecie diueríz in inceftu, quamvis affirment elle Granad.8 ri, cúm modus coniun- Ctionis fit diueríus. Nam confanguinci ab eodem ftipite delcendunt ; afines verd nonita : quia cau= la prahibitionis eadem eftin vtraque 5 $ materia. liter le haber, quod coniunétio oriatur ex fan- guine , vel martimonio, Vnde conlanguiniras lub impedimento afhinitatis locatur in illo vería : Si fs affinis. Sic D. Thom, 87. cum aliis. Léeander quéflicnezs. Q_ An fit neceflarium explicare in conf: ffione gradus conlanguinitatis » vel afiniratis perfonz, ad quam quis luxuriosé acceflir 2-R, quod eriamá Íiticum.marre , filia, lorore, negant alij , alij veró affirimant. SedRo-P. Leander relponder , quod tenebitur loquendo de gradibus confanguinitatis, explicaré primum graduw., (cilicetvinter patrem, Sc filiam ; inter frarcem, 82 fororem (quod negant Diana, $e to. ) quia qué probabile et, coitum cum «parentibus , S¿ coitum cum fratre >, aut lorore differte Ípecie ab aliis omnibus , vel propter fpecialem, deformitatem, que oritur ex [pecialireuerentia parentibus dcbira , quz non de- betur aliis conlanguipeis ;. vel quiaiore ek inter. diétus, In gradibus affivitaris primos gradus (olúm elt explicandus , quia ¡fte differt [pecie ab aliis, eo quod habear ípecialem deformitatem , ob rene- tentiam quaíi parernam, debitam vxori patris, vel marito matris. In reliquis verd gradibas probibitis traníveríalibus, confanguinitatis , vel afkinicatis, verius viderur , non elle explicandos Ma particulari ; quia non addunt fpecificam diner. Cognatio legalis. clt Ípecies quifidegalis afinitatis inter adoptan- ; fitacem. Sic Valquez 8 9.cum aliis. Leand, gia: Jione 36. 37. 38.59.40.41. (5 42. i An afiinitas ex matrimonio, $ afíinitas ex copula illicita orta in zquali gradu, differant Ípecie> Ri non differce, quamyis afirment ali- qui. Hoc elt probabilius, regulariter loquendo: . écideó eum , qui peccauit cum lorore fa vxoris; $ eum, quí peccauit cum vxore illius, quem ex- tra martimonium cognouerar, fatisfacere dicen. do: Peccani cum affine in primo gradu linea. obligua. Sic Lugo. Leand, quef, 43. Q; An coguario legalis debear explicari in co. pulaillicita> R. debere, quía afíere. fecum cir- cunftantiam inceítus. Sic Trulleich » SC Omnes, Leander guaf?. 44, Sed probabilius et ( quamvis affirment cOntrarium Paludanaos 8 alij,) quod iftcinceltus mon differt Ipecie. ab inceltu habito inter confanguincos ; 8c afines naturales : Sz ideo non elt necelle explicare differentiam cognationis legalis 4 paturali. Ira Sanchez, € alij. Leander quef!. 45. Nota, quod diximus de explicatione gradus confanguinitaris , 82 afinitatis in confel. lione ; idem probabilius dici de gradibus conlán- guinitatis , vel affinitaris legalis períone, ad quam quis luxurios¿ acceffit; cúm hec fic fimilitudina- ría. , deber enim fubite ealdem conditiones. Et quod dico de iíta, dico de citcunftantia orta ex impedimento public honeftatis. Ira Lugo. Lean- der quel. 46. lnceltus veró inter cognatos (pirituales habitus elt diueríus in Ípecie ab inceltu lupra explicaro, in cognatione carnali, 8: legali ; quia vlera malitiam inceltus addict malitiam lacrilegij , eo quod pro- hibitio Eccleie inter ¡ftas períonas , Pracipue oriatur ex reuerentia debita blo Sptlémi vel Confirmationis. Sed non tenetur explicare in confeffione, an orta fuerit éx Baptiímo, vel ex Confirmatione cognatio [piritualis , cóm non dis ftinguantur (pecie, nec in ratione inceltus, ne- que facrilegij. Sic Lugo. Leander que/?.-. 47.0 43. * Q» An fit neceflarium explicare in confeflione gradus cognationis (piritualis períone , cum qua €lt habita copula > R. quod negant multi. Sed pro- babile eft., debere aliquos explicari, non omnes. Nam peccatum baptizantis , féu Patrinicom puel. la baptizata , le haber ficur peccatum patris cum filia; 82 ¿ contra... Ica Lugo. Leand. que/tione 49» Etiam eft probabile , quod: coitus fodomiricus inter cognaros , 8 afines haber malitiam inceítus in confellione explicandam , non. folúm quando eft cum confanguineo , 8z affine in primo gradu, veallerunt Bonacina , 8c alij; fed eviam in tertio, éc quarro , quod illi negant :. quia quamvis non lit veré inceltus ; et tamen inceltoofus , cúm fit abulus luxuriofus inter cognatos iure naturali pro- hibitus , etiamá Gt inter duos maículos; Ira Azor, £x alij. Leand.quef?, 50, COLLATIO SEROTINA. Veritur an vnicum prandium, Íéu vnica co- meftio, fit de effentia iciunij?R. ve quid cer- tum , elle; quia fic.ex communi praxi fidelium do- cent omnes Doétores, tam Canonifte,quim Theo- Z, logi. Ita Leand, tom. 3. 1140, $. de ob/eruat. ieiun, /p. 4. queff.. x. Er probabilius ell, quod hoc fit introduétum, non iure canonico, (ed confuetudine vniuerlalis. Eccleliee; quia nullus <A textos y qui hoc precipiar. Ita Azof,8 communis, Leand, 9.2. Q, An