BCCPAM000407-1-02p08d00000000

aed et aes ‘¥2 | dbbfolute de todos fos legados perpetyos, fino de algunos,de que no fon capa® Ry a ces los Frayles(que fon los que fe dexan fin las limitaciones arriba dichas,y que argayen accion enel Sindico.De los dexados modo licito,como el nucf tro,no babla)Y aun de aquellos,dize,que los pueden recibir los Frayles,co- mo limo{nashafta que ¢] Papa difponga otra cola:y fino la dana los F rayles, quiere que la Cobren los Comifflarios de laFabrica,y que jamas fe pierda,ni confuma,ni componga de modo alguno la propiedad de dichos legados, De donde fe figuen,dos colas forgolamenate.La primera , que cltos legas dos,no fon nulos,ni fe pueden anular.La fegunda,que tos Frayles pueden re cibir las penfiones,como limo{na,in perpetu im,fiquieren darieles los exe- cutores,y que pu Pe ai el Papa dilponga otracola , pases ex Isttera fexbas. Aota pregunto.O ¢l legado de D. layme ¢s dexado modo licito,d norSi modo licitozes cierto,que feranlos Frayles capaces de reci- » birle,ex diis Clementinis,y lo conticila el Dotor Capi:fino es dexado mo- do licito,no feran dél capaces‘los Frayles,y {era contenido en los defte Des creto;tambien ¢3 cierto Nunc fic.Los legados contenidos en efte Decreto, de que no fon capaces los Frayles » filos executores fe Jes quicren dar de li« mo{na,los pueden recibir nocomo cofaa ellos devida ; fino como limofna Caritativa,’ ri: Per eofdem Fratresrecipienda is eleemo/yuam, non samen per sos exigenda. Lucgo fi los efores crebaares quicees darla de limo{na alos Frayles,pueden darla,y ellos recibirla.( Ai conclufion era efta:Que los Fray les pueden recibir el le gado de D.layme por via de limofna,d coma limmefna li beral:)Luego efte Decreto prueba con evidencia mi conclufion,y {¢ opone | a la dotrina del Dotor Campi,que defiende: Que e/ Jegadees nulo:Que los exe cutores no pueden dar dicha limofna sy que los Frayles no puedan recibirla; pues todo lo contrario, formalmente tiene el Decreto. Veale aora,ficon- duce a mi queftion,y fi prueba contra mi,d contrac] Dotor Capi. (El otro punto,ficftan obligados,nocradeagui,) = = , sis Bd Alnum.g. Bnelnum.g.Por dar falida a la fentencia del CBfejo Real,el Dotor Campi fe fale del corro.Diziendo,tendria algun indulto Apoffelico et Colegio de Alcala:y no le aysporque fi lo huviera,no tenia lugar ¢! pleyto,y feria difpenfacion enla Regla,y no (e puede dezir la tengan los PP. Obiere vantes.Da otra falida:Que /eria aquellalimofna con carga de Miffas,o - ni- werfarios,y el Confejo feguiriala opinion que entoncesera mas velida, que _ aara(que los Frayles Menores,con e/a carga pueden tener anuos reditos.) Pes ) valesporque dicha limofna,no es oncrofa;fino liberal , y gratuita, co-= mo ¢s n otori o,y tambien lo ¢s,que ni aora,ni entonces (que no’hy mucho fe, nten a, ni jamas fe ban admitido reditosen la Keligion liberale:,ni pinion ha tenido valimiento.Profigue, oponiendonie la des a cifion de Rot coram Merlino,¢n que incidenter fe deciara en la fegunda_ petuorumetiam fi relinguantur cum onere selebration:s,re.Y dizecd Pauw lo Rubco,que recedere ab authorit ate Rete nefas , qdodimodo videatur.No jgaoro la mucha autoridad d 4 a Ja conclufion primera,quet legidos fon,d no fon excefsivos,y€l DotorCammpi, nos lo niegs en{u au.i7s” Seguiria alli la contraria con algunos DD. gue dizen, no haze ley, coma Caf- ; | Minores nom fost capaces annuorum redditui pers Sacra Rotapero tambien declara aqui em 4 los Prelados deja Orden , Nite 2 filog” weer See ed sti RTT TT RON i ange age