BCCPAM000407-1-02p06d00000000

Bes ; | fuerca a fa obligacionicon que aviendo'voto,cn virtud defte fe recrbira,y no en virtad del leg do,como con Thom, Sanch .to.2.de flacu Relig.lib.7.cap. 27-DUs Gi §7-fienten todos fin difcrepar.Y de aqui teinficre,que la perpetuidad,ni daynt | qnica,para que el focorro (ca licito.Ni el fercierta la afsiftencia: fi folo elaver, “a no drecho para pedic civilmente los pobres, Pues en efte cao, que la obliga- ‘dion del heredero,no cs re{pecto de los pobres, fino de Dios,y del teftador, tor 0 €s licico. ¥ alsi me{mo (era en los legadosimpropios , cuya obligacion civil, 4 no es en orden a los dichos pobres. RELISH ; Por laa, parte de nueftra refolucion eftina mas de los DD. citados Pedro ' Marcacio in relectione theo.q.2.Eligio Bafeo to.2.legarum,n.13. D.Caftillo de jufelib.2.to.1g -n.38 Diao. .10.t0.14.rel.65.De los quales,los mas dizen , pe cardel becedero contratafidelidad,y jufticia que deve al teftador 5 y contra la mifericordia,pues fe t sn¢ la limofna con que los pobres Bvangelicos ,avian de remediarfu necefsidad. Y aftade Barc.citado n.1.Qued ifta obligatio que quisin fe izfe tenetar ad dandom aliguid parit officiam1 udic¢is.Y es de manera, que refuclven mac hos,pueden los Menores petere alimenta ipfis relicka offictj iuds+ is implorando,no como Actores,fino dando cuenta,y avifando,que no fe cum- ple con el reftamento pot la razon de Nicolao [[[.citado n.2. Ne legans merito > fruffresur.? rucbale e(ta verdad alsi.Los legados pios,y honeltos, que dexd el -teftador,deven pagarfe en conciencia:atqui elto es pio,honefto,y por modo li- - einosergo.Y aun ahtade cl P.Bafeo.que aunque fuera legado en todo rigor,y por as mods ilicitosy los Religiofos incapaces,como de verdad lo fonsaun tenia obliga _ * @l@ en cOci€cia los executores.E tia fj fint incapaces fratres; cit talis obligations fit ré(pechu lorum frasrum , fed refpectu folius Det, ita fratres poterunt re- eipere talem eleemo/ynam non ut ip/is debitam,fed-vut debitam Deo. Y todos {a+ ben los privilegios que goza lag pios legados.Pues avemos vilto declararfe por ja Real Audiencia vn teftamento invalido,y por validos los legados. . La3.parte de nueftra conclafion,fe proeba:lo primero,porque efte no esen — - rigor legado, fine fideicomiffo,pues no bablainmediatamente cl teftador con el Convento, fino con los executores,quees la Regla por donde fe diftingue vno,y ‘0 contrata. Lo 2.{e prueva,y convence 1a mayoria de’ razon,pues con{ta que iz voto elteftador dedar efta limofna perpetua: atqui procediendo de voto, nadie puede dudar la obligacion,como ya diximos:luego en efte cafoventajofa, _ @indubitable s la obligacion. . | Ap Ni obftala Decretal &xi je del fefior Nicolao HI. § annui redditus.Quiain- ss geligibur de illisyad que featres prefamebant aliquod ius babere civile acquifi- _ _tam,para vender ,enagenar,comar cenfos fobre ellos:cé dominio,y drecho pro- oe _ pioscomo verdaderos ferores, Villalob.to.2.trad.3 5.diffi.3 3. __ Nitampocoel §.ad bec quia fratribus.Po rq folo dize no reciban legado,en el modo que elteftador le da fi fuere modoilicito;Mas no que no lo reciba por _ modo convenieate,y honefto,como.cediendo toda accion , y no ‘pretendiendo ~ givil jutticia,fino recibirlo como fimple limofna. Afsi fiente,y fub{crive el Con- vento de Iclus de Zaragogasfalvo &c.En 24.de lulio de 1670. un PBA R ¥ i , ‘ ; Maun Sr ce ) F Geronimo Efctela;LeGor jubilades | Beslan LambamLeffor de Tesla. -\\ FesLofeph Baylo,Lector de Teolog. ‘F.Valantin Rabaneda,LeftordeT. F.Lofeph Sanz deVilovagut ,lec.de Ts cee: a y Guardian de lefus. a + et OE Sit * of