BCCPAM000407-1-02p06d00000000

oe a ¢ion én juizio,b fuera ¢ fe puedecompener, que vno tenga ol _ Xe Sanghieg Vbilupra:conio ga ¢l quehhaze vote de dar perpetuamente a cite Le ea . er a Pa +S ee AS ee re ee Me pe - ot : a tg , a _ 5 SR ME PN RL eS A ; ee ee wh 4 , : daddies ‘ - aer aie la providencia divinainclinda efte Gavalleroa hazer eftelegado , cane ae ens tan pia,concurren,no folo el fundador, fino todos los que ¢ ocupamen fa confervacion-Alsi lo fisnto,falvo,&e. En Zaragoca a 21. de Lulio w by sg vat . Doftor InanV aguersCanonigo Doltoral dela Santa phe Iglefis Metropolitana de Zaragoca. 7-4 Sta Confulta efta tan do&amente refutlea,y con tan legitimos, y abundan- Bc eficaces fundamentos conficmada por ¢] Padre Guardian Fray Cofme de Alcafiz,que ni dexa duda,ni que ahadiraella,y afsi me conformo en las dog partes que contieng;afsi de que el,Convento de los Padres Capuchinosde Tas miarice de Licera,fon capaces\de recibir] legado de Dan layme Maull y Cer- bellonjcomo que el heredero que dexs tiene obligacion en conciencia, y jufti- cia s pagarlosy que para ello tiene drecho,y accion eblufticia,Prior de Iurados, y Turados de la Ciudad de Huefca,por aquellas palabras de la claufula del refta mento,Por fer abfolutos ducios,y fenores a quienes atribuyoy acy tode el domi- njo,accion,ydrecho que yo tengo,y puditratencr febre dichas limesnas , paraque dellas difpengana fu volunsad.Puctas con tanta difcrecion para falvar la pure. za de la mendicidad,y pobreza de dichos Padres,que parece avia profeffado la Regla.AGi lo fieato en Zaragoca a17.de lulio de 1670. _ Dottor Inan Marco yV alero, Canonigo de la Santa er Iglefia Metropolitana de Zaragoga, y Exami- pePeay Vitae iy ae i! a) \mador Synedal. . * , ter | oF f ie tease Confulea la validifsima opinié de pravifimos Autores Claé -ficos,como lo funda Caftro Palao srac?.devobligationibus Religto/. /ratus, g dif p.dpunt?.9 nim... fits verbis:Ceserum verins cenfeo:tegatum fubjifterc, Levatam queft.3.dub.30. Angels num.5.T abiena que. 4. nun.5. odriguez qq.Regulerium,que/t.t26.artic.4.Suareztom. 3.de Religion b.S.cup..7.num.19.7 25.0 tom.4.tralt.10lib.4.cap.9.num.9.f rebabile re~ putat Sanchez aliosreferens lib.7.cap.r6:2 nu.35.v/quead 46.Eftos fundamen-~ 7 05,9 tazones,fon folidi(simos, porque los Religiofos Capuchinos , no han coo- serado,folicitado,o difcurrido eftemodo con queel teftador por {a mocid in- rior los pretende benéficiar:Bx quo ceffat omnis avaritia,@ fa(pitic:aunque bien pudicra alguno como Dotor particular,o director de concicncia inftruir ftador(fi bien la Religion practica locontrario.) A mas,que muchos Doto- res,que pueden feguirfe,enfefian,que es licito,y que noes contra la omnimo« za que profeflala Religion: Nam Decor poteft refpendere fecundum “ "s -qpinicnem faventem libertasi,Cy velantati confulentis,ita Bufemb.Jib.t trav. epithe dub-20.Laymanbibaatrafh.t0.cdp.5.Bemacina difp.de peccatis pun.9 .nu.6 ay sommuniter. reek 3 P pun.9 au - “ P> Aimas,que los Religiofos » tanto fean mere pafsive, refpeato de la limofnay a ~ @omode las demas queperciben. ¥ puesino pueden pretender drecho, niac- L,dominio,ni vfos y feanmete vt percipicntes, y fiay ‘ebligaciode darfeles(como cn Ja rea —_ ay ,porque.cl legado {ubfifte en la - fencencia que vanios probando)ber refider penes beredem ,& legas arium: y big obligacionde darlesel dicho legado,fin que los Religiofos rengan drecho,vio,ni dominio para pedirlo,como lo haze paten< Re-