BCCPAM000407-1-02p06d00000000

ee / va hombre coralaiente fatuo,fin queen el padie Me aver,ni refaltat accion civil it - por incapaz para pedirla, refulcaria en el heredero obligacion de darla:y en ef- ‘i icalo. ‘me Maull,fino de los legados doxados inmediatamente alos dichos Padres,pa- ’ fra que por fis6 por medio de'fa Sindico,los empleen ¢a fu propio falkento cos rs civil a effaslistofnas,no por effo quédaran defobligados lus {eioresexecutores y hecedero gravado a darlasjla confequenciaeslegiimaiprucbale el antecedé- te:porqueel ériado.a quien fu fefior dio algana limo{na pata lds Prayles ; efté fin dificaltad tiene obligacion en conci¢ncia a darla ex fidelitate, & ex iuftitia, eas non /ua,y los Frayles en effe cafo,ndti¢nen accion politica, ni civil, ra pedirlela..cem el que dex. ffe alguna limofna,d o paracl fuftéco de fe cafo entratia el officium Ladicis,como entra tambien en los pupilos.ltem,los f legados hechos & ciertos efclavos,dedicadogal fervicio del Templo ;deven fer pagados pot el heredero,y le deve compeler ex officio e] Luez a que los pagues aunque los dichos efclavos,nio tengandrecho civil a pedillos ni puedan por fi mefmoscompadecer en juizjo,como lo difpone la ley fer ous, ff.de alimentis,y i allila Gloffa verb.offictum, Rodriguez tom.2.4q.Regul.quz/t..x6.art.4.Lean~ o droqacf.4.felech fobre ¢b 6.auin.5. y 7.Luego dela meima fuerte eo nucitro ii 49° Aloquedize el Dotor Campi qué efte legado ¢s inutil,y de ningun va lor(ao obftante ¢l voto)porque cac fobre fageto incapaz , baftantemente que- da refpondido contodo loarriba referido:De que fe colige,que los Dodores, que cita por la opinion contrarianohablan,ni puedea hablar‘de los legados de- xadosa los Padres Capuchinos modo licito,como lo es el del fefior Don Iay- mo {¢ inficie.de fus mefinas razones, que por no dilatarme efcafo el referirlas.: ‘90! Aduiecto aqai vitiniamente,para qaitartodo generode dudas: Que ef, ta matériaja mas de lo arriba teferido en'elnumizo.cita ya juagadacnlos Fri bunales de Aragon por la Real Audiencia,y por la Corte del {ciior Iufticia de, Aragonjen caya comprobacion digo;que a inftancia de lofeph Colomina, fe aprehendieron los bienes fitios, y lagares de Baells,y Nacha,éc.porla Real Au diencia defte Reyno,y en efte proceilo en licependente,fae recibida la propofi- cid dada por, Procaradoces legitimos de'los muy Iluftres {6foréslufticia,Prior de {urados,y lurados de laCiudad de Huefcajcomo Adminiftradorésdelosdi- © chos bienes para el fuftento dél Convento de Capachinos dela Villa de'Tama- ne rite de Litera,y lo demas,como paréce pot dicha fentencia-Y¥ por parte de los V3 muy llaftres fefiores afticia,Prior de luradds,y Iurados,fueroncitadas las pac tés.opucttas en dicho proceffo en el articulo de firmas,y concluido el proceflo, fe admitid de la mifma manera la propoficid dada por parte de los dichos muy “Auftres fefiores lufticia,Prior de lurados,y furados,por dicha Real Aadiencia; ‘dela qual fe hizo sleccionide firma ala Corte del fefior lufticia de Aragony y; fe recibio de {a mifaia manera la propoficion dada por parte de los may Iluf. tres fefiores Lafticia,P tior de Iurados,y lurados, Todo Io dicho,conita,y pares ce por firma cafial,obtenida en fuerca de dichas fentencias en dicha Cortedet fer Lufticiade Aragon,ainftancia de dichos muy [luft:ss fefores Lufticia, Prior de lurados,y lurados,y de(pactiado en z0.de Abril de1664. De todo Jo qual confta la jaftificacion con que la ruy Lultre Ciudad de Huefca obrasy pue de obrar en efta materia,y laindemnidad con que los Padres Capuchinos reci« bea dicha limofna, Afsi' lo fiente Salyaj&c.En ¢fte Convento de Capuchinos de Hucfcaa 9.de Febrere de 1670, a3 a <y. Fr.Cof{me dc Alcahiz,antes Letor de T heologia,y aora Guardian de dishoConverto,@c. "SO CA- ae