BCCPAM000407-1-02p06d00000000

r ‘ . ro én el cap.exiss,§.nec vtenfilia,y le | p.t2obreel 6.de la Regla num.8. Y nofe ha de creer, - de Religiofos que quifo huvie _ neceflarios ennueftra Provincia en| midad fabricd.¢l Convento capaz:Para confervacion pues de la fabrica del Co- —2 ‘ Pi piled So ek ae 's, “a « . no recibir'e(s limofnd anwal. Refpondas que pidisla limofna a quien con cers dar,o a quicn me laofrece liberalmente, no al,sé que me la ha de eae ine eels ae birla de otro qualquiera.Policio num, 46. €s ma$,ni menos perfeccion que reci Es lice: preditfas cleemo/ynas apfequi polfe [peretur,dum eleemo/ynaliter petun- tursillicisum nobis non probatur abcocleeme/ynam mendicare , gui pre ceteris robabilius creditur daturus 06 devotionem,Cxs.A mas;,que es muy conforme a arguirfe imperfeccion,pues enello {¢ ajuftan los Re- ligiofos a la yoluntad de nueltro Padre explicada por Nicolao Tercero,vide nu. 9.A lo que dize de Leandro.Relpondo,que habla ayde otro genero de lunof- nas,en que interviene el Sindico, Y pues ya el Dotor Campi nos copfiefla en di- cho numero,que no fon contra la Regla dichas limofnas: Ad guid tam acris dif- putetio® Si por mayorperfeccion,tambien podia probar, que no podemos co- mer. carne ni pefcado,pues mas per! fec cion feria paflarfe con pan,y agua. 38 A lo que dize el Dotor Camp mpien los numeros 27.y 28.refiriendo los Ef taturos dela Religion,queda ya re(pondido arriba en los numeros 22.y 23.A lo nuc(tra Regla,y no puede at que dize en el num.29.alegando nueftras Conflituciones,donde mandan: que no aceptenbegados los Frayles contraja declaracion de NicolaoT ercero,y Clemen- te Quinto,{e re{ponde,que {¢ ajuftan los Capuchinos a efla Conflitucion perfec- tamente,pues en recibir effas limofnasyno obran contra la declaracion deNico- lao Tercero,y Clemente Quinto,vide nu.11,12.13.Y 140 ; 39 Infta finalmente.¢l Dotor Campi cn el numero 34.alegando muchosDo tores,que dizen no ¢slicito a losFrayles Menores recibir limofnas liberalmen- te ofrecidas en tanta cantidad,que fe oponga a fu mendicidad(como lo es la del {efor Don layme Maull.)A lo qaal relpondo: Que el juzgar fidicha limofna fe opone,o no a la mendicidad d C s Padres Capuchinos,no le toca al Dotor Io- {eph Campi,fino a los Prelados de la Religion;afsi lo determin Nicolao Terce y le enfena Sorbo in Compen,werb.leg.A quien figue,y cita Leandro cap que vna Provincia tan, yanta,y de las mas Obiervantes de la Religion,comoes la de los Padres Capuchinos de Aragon,atropellara con la mas minima imper- feccionpusiendolaevitar, 40 Amas,que las limofnas ofrecidas alos Fraylesmnunca fe oponena la mé- ando no‘exceden vn limitado,y congruo faftento. Lo primero, por- ue fe reciben de limofna,y enefto fe exerce la mendicidad , y no ¢ftamos obli- pados a pedilla de puerta en puertasfino en calo que nos falten los otros dos mo s de vivir que nos dexo nucftro Padre San Francifco,y explicé Nicolao Ter- jprovt en el num.9.arriba dicho.Ni las limofnas que el {efor Don Jayme xO paracl Conventode Tamarite,fe oponen ala mendicidad, co~ opulentas,y que fapiunt thefanrizationé que fon las que re- ueban los Dofores,y nueftras Conftituciones cap. 4.confirmadas por Vrbano Oaavo en aquellas palabrasq dizen.Que noinduzgan alos moribundos adexar- nos cofas temporales,penfando que noes pofsible poff cer juntas riquezas,y pobreza. Antes bien fon muy limitadas a vn congruofuftento. — _ 4t Confta efto claramente dela cantidad,y calidad dellas, y del numero fie en el Convento, porque fu animo declarado , y ne huviefleeftudios én aquel Convento,y nume fos que sent {¢ juzgan las cafas de dichos eftudios,y en efla confor expreffado a la Provincia fu rofa Familia de hafta 30.Religiofos - Yento,hucrta,cafermeria,Sactiftia,cera,azeyte,y veltuario de los Frayles,{efia. la