BCCPAM000407-1-01p07d00000000

danos tambienla opinión queacercadetfta conclu fiontienen-, nam Doétoxibas referentibusnon credi» rorfi derelato n on c ontara, Afetotosff.de barca sofia, Authentf quis, C.de tdeñdosSard.conf!s.1.57. Mare. Anton, var.lib, y .re(0l.38m.5.Grarian. diférptat.6 935 numa 5. ladábiolos le 13. Y en terminos de nuetro Calo prefente etiam feclufis priuilegi3sipara la fundacion deConuen* tos,quenio ferequiere licencia Pontificia»y que baíta la del Ordinario defpuesdel Goncilio de Trento, renenr Farinac.t 0m.2 :part.2 .deci('74-5.Nouar.1o fm, Bul- lar.iom.i xit.de edificand. Monafer fuper Búllam Vra ban.VI Lalter Nouar.impract. nonilar, Pontific. con” clufor alias 10.nun 8 Celpedes de exemp t. reg ul. cap. 1.dub.2.num.4 Donat:rer.regul , part,2.:100.de Mona» er.edificand.tradt.y.quaf?.14.Fray Geronimo Garcia polir,Ecclefiaft.tradt, 1 1:diffic. 1.dud.z .mum.5.Sorb.sa compend.prinleg. Mendicant.verb.adificare,im fua at. notat.verfic.Circas$. 20.qui quidem citat Rod:1g. tom, 1.queb reg, 23..artic.7.S tom.2.q-4:9:41t1c.3..loqual procede alsimilmo defpues de las Bulas de Clemente VIIL Gregorio XV ¿y Vibano VILL por quanto en ellas no fe difpone cola alguna tocante alalicencia PO+ tificia,inofolo acerca delmodocomo deben proceder los Ordinarios para dar licencias, veconftar ex eárum tenores diximus /mp.nunz.s. Y muchosdelosAutores que llenan efta opinion la defienden, fin embargode traer ellos. miímos las Bulas referidas, y otroshazen mencion de ellas, | 14. Y elta opinion, demas de fer conforme a to- do derecho,y no contrariaalos Sagrados Canones, el- tarecibida comunmánre en eltos Reynos de Efpaña, donde en cantas fandagiones como fe han becho,nofe ha requerido licencia Pontificia pará ellas pues folola del Ordinamio,y aprobacion del Confejoshanfido baf- tan-