BCCPAM000326-6-16000000000000

A 60 Apología 1. Sec. 2.5.3 ó para [ola Vná Diocel ,Que En tal calo no parece haze oficio de Pontífice , eo quod oniverfalem Ec- ¿efíammnonadfiringat ; pero en elto lo refuta , y bien, con Beñez, Caltro Palao , Part. 1. trad. 4 dijp.1. puntt.s.$ 3. mum. s. y fiente fer de F2, que no puede errar el POntifice en dichos efpeciales Ef. tatutos; Vide ¿Humo RESPVESTA IL. 6 Item, 4 dicho argumentó quinto , ref- ponden otros, 4pud R. P. Matheum de Moya, tr. 3. de Penitent. di/p. 8. $. 2.mum. 23. paz mibi 36 r. que las declaraciones de Clemente , y Urbano VIH. que fe citan en contrario , fueron hechas. al parecer, mas para terror, que para revocacion del privilegio de la Cruzada, porque fino («dizen cltos.) para que era necellario , ni tan prolijo proceflo de Decretos , y Bulas , quando con vna fola palabra, que fe infertafTe en la Bula de la Cruzada, podia con grandifsima facilidad el . Pontifice excluir 4 los Regulares de el indulto de elegir Confellor , de la meÍíma manera , y del meímo modo , que por elle medio los excluyd del indulto de. los laéticinios? Luego ,. pues, no haze infertaren las Bulas dicha exclulion , fie do tan facil el hazerlo, y remedio eficacifsimo para cerrar la: puerta totalmente A qualquier opinamento', parece fer indicio no leve para penfar , que dichas declaraciones, potims ad. terrorem, quam ad revocationem privilegij Cru siate fínt edite. 7. Pero efte modo de refponder incluye vn abíurdo intolerable : porque li las tales declara- ciones huvieflen fido folo ad terrorem; quando Ur- bano VIII. declara de Apoftolice potefatis plenitu díne, que la Bula de la Cruzada en quanto al dicho articulo: Regularibus fufragari non potuiffe., nec poffé. Elta propoficion , y declaracion no podrá e(= cufarfe de mentira pernicioifsima, la Bula de la Cruzada les huvieíle aprovechado , y aprovechalle al meímo tiempo alos Regulares ; y aísi elte modo ce refponder 'no fe debe tolerar en manera alguna, como bien el doctifsimo Moya , aunque conhella, que no halla razon , porque el Pontifice ,no haga infertar en la Bula dicha exclulion. RESPVESTA Im. 8 Podrán, empero, refponder lo tercero, y mas concerniente al modo que vamos figuiendo de defender elta tercera fentencia : que la Santi- dad de Urbano Oátavo no declaró , que Jos Regu- lares no fe comprehendián en la dicha ¡claufula dez la Cruzada 5 fino folo declaró fu intencion parti. cular , fin entrometerfeen si Jatal claufula de fuyo los comprehendia ,ó no: Zo , dirán por confi- guiente, que lolo deciaró , que nolcs avia valido, mi valia la conceísion de la Cruzada , hecha por emp doit jas de haser por O no, la conc ion cara , e 1 teceffores; y lo probarán, blo La a Lunas e Sue. o 9 Lo primero : Porque aviendo dichd +. Afotm proprio,Ú' excerta Jelentia,ac matura deliberation ne noftris,deque Apoftolice poteflatis plenitacine conce/sionem Sandia Graciate , quantiur ad pra dictum articulum eligendi Confeffarium, abfola vendi a cafibus refervatis, cum Regularibus quo. rumgue Ordinum, O Congregationus Societatifa que, O inflituti, Mendicantinm , O non Mendix cantium vtrin/que (ext, locum mitin? babuiffe, neque haberes mec illis ollo modo luffragari pormij Je, neque poffe; DY luego la razon de lo dicho , por las figuientes palabras:Sed noffra intentiojis Jasife, O” effe,quod idem Fratres , Y Moniales quantass ad Sacramentum Penitentia-. fea confefsionis at minifirationem , Ordinarie di/pofitioni fuorum Prelatozum, € Sedi Apofolica , quead fibi rejeva vata, fubiecli _fint, corumaem tenore prefentiune Perpetuo declaramos. F 10. Donde fe ha de notar, que la razon que d$ para que no les aya valido, ni les valga la. Cruzada alos Regulares, no Cs, porque aya lido elía la inten cion de Clemente Oktávo, de Leon Undezimo,Pau= lo Quinto, y Gregorio Dezimoquinto lino, porque ha fido ella, y:es la intension de dicho Urbano Octavo : Sed nofire intentionis fuil]e , efe, dize, Pero nu: Sed Clementis Oftavi , alidórumque Pos tlficium intentionis fuiffe, O" efe, proligo ; Sed fac ef, que de la razon de la ley fe amplia , O fimita la meíma ley, ex leg, Unum ex familia ,$.. fin. ff de- legat.2.deg, Si i/qui animo ¡ff de adquirend. pole. vbi Gloff,Rota Roman. apud Farinacium, decé/. 10. 7347. - .£0m,1.part.1.Surdo,Conf/.67.4 num. 0. O de aliment. tit 1. /odelegat. x Camill.Gallin.de verbor ignificatlib's cap. y 1.4% 4. y Otros, y la razon es; porque la razon es el anima de la ley , Ex leg.Cum ratio.JF.de bon.damnator.Camillo Galia. vb (up. num. 2. Juan Eranciíco Leon , nT helane, Fort Ecclef.p.2 :4P.9.8.136.Juan Maria Novaro, q forenf.lib.x.q. 144.2.12. Bartholome Perez, ad Extravag. Ambitio/e,de reb.Ecclefonon alienand. ER IMILIO text. num. 41. y Otros:ergo,8ec, 4 tx. Lo otro: Porque las palabras precedentes de la difpoticion, fe declaran por Jas figuientes de la meíma, ex 1eg.Si ferous pluriam 50. $. Ain. Gr leg.Qui filiabus, in princ f.delegat.r Surdo, Conf, 3551.46.y decif.288.m, 30. Cephalo,Con/A.5 to, 2. 16, Vicent. Fufur. de Jubftit que. 3518.16. Farinacio,in prax; criminal.part.a.conf.30. eu, 115. y conf.6s.1.1 10, y otros ; luego aquellas pa labras de la Conftitucion Urbana : Locum misimé babuffe, 2eque babere: nec ¿llis Jaffragari potaiffe, meque polJe, (e deben entender, y declarar por aque- llas¿de la meíma Conftitucion que fe Íiguen á las am= tecedenes , y le fon polteriores: Sed noffre inter tionis fe, Er efe: ergo,8cc. o m Lo otro : Porque las palabras de la difpolicion > le han de interpretar del modo que pera judique menos, ex legua 7. de fufpec?.tutor.Meno- chio, de arbitp, cafú 199. num. 16. Graveta, conf. 35-2.4. Juan Antonio Mangil , de imputation. q. 135.