BCCPAM000326-6-16000000000000

RADA E e > -. E Ds $$ | Apol..1 Sec. 2.S. 2 en el quinquenio antecedente de el meímo Urba- po ; con que de toda la ponderacion del P.Olmo, nada puede inferirfeen buena Logica , ni contra la tercera fentencia , mi comtra loque dizen Baíilio Ponce,y Valero, ni contra cola alguna de la doétri= na de/milibro , y fino, mucitrenos, como,y contra gue?que creo no hará. RESPVESTA 1V. 234 Reípondo lo quarto: Que quála quiera , que lea dicho m4m. 27,de el Padre Olmo, pudiera eltrañar lo mucho que acrecienta las co- Ías , que parece tiene antojos «de! acrecentar, y yo lo eltrañira tambien , ¿no temer tantas experien- cias , como me miniftra todo fu Tratado, de lo que fuprime la autoridad de los qne llevan la ter= cera fentencia , y todo lo que. no frifa con lu dic» tamen ,negando , que digan dichos Autores aque= llo meímo, que con formalifsimos terminos dizen, negandoles la entera fe , O diziendo , fue. equivos cacion, y no buena inteligencia,lo que Leandro tel- tifica de o1do proprio : prohrjandome 4 mi , que le fupongo A Remigio vna refpuelta ; que yo refiero de elte, y otras innumerables cófas : y acrecentando a fu favor folo por la imaginaria , lo que fe le antoja , como fe yé en elte numero ( y vetémos ope en otras muchas partes ) y fiño , diícurra= m0s lobre lo que aqui dize,y difcurro afsi. 235 Lo primero : Porque dicho EdiBo fe publico folo en el Reyno de Portugal : y acrecienta dicho Padre aquello,de que dicha re/olu- cion causó tan grave e/candalo en E/paña,fin avet Autor,que tal digasni poder inferirfe de la Bula Ur- bana.A quella indefinita,arguye, que en toda Efpa- ña,y no enfolo el Reyno de Portugal. 236 Lo fegundo , porque adbuc,en el Reyno de Portugal fe holgarian del tal ediéto to- dos los Regulares,por ferles,como lo era tan favora- ble : de donde pregunto , quienes, y quantos fueron los que feelcandalizaron en dicho Reyno ? A lo fumo , ferian algunos Prelados/de algunas Religio- nes , por querer , que fus lubditos no gozallen de el tal indulto £ Pues como eltiende el tal efcandalo 4 toda Efpaña en aquella indefinita.: ._ 237 - Dixe: Alofumo,alganos Prelados de algunas Reliziones:porque á lo que fe puede in- ferir de la Conltitucion Urbana, falo ferian los de la Sagrada Religion de nueltro Padre Santo Domin= go ,como lo di baltantemente (4 entender dicho Sumo Pontífice en dicha Confbitucion por las fi; guientes palabras ,¡bi; Nibilominus ?cut nobis non fire animi nofri moleffia innotuit, nonaulli Oro dinis Fratrum Predicatorum profefores pratextu Bulle eiu/den: S andteCruciate,ac dictorum india torum,confe/Jarium buiufmodi,qui-eos, vt prefer sar »ablolvat eligere poffe pretendant ,Ó forfam eligant etiam ad prefens,c, Luego fi elta pretens fion era lolo de algunos Religiofos z ase 4 d Orden (pursiu Sanidad no refiero no BACA Felere Otros ) por don= de dicho Padre 'engrandece tanto el tál efcandalo; que le eftienda á la Efpaña,vt ffc,y no folo á losPre- lados de dicha Sagrada Religion ( que lerian los que darian cuenta á fu Reverendiísimo Padre General, y, elte , las quexas á dicho Sumo Pontifice ) ni folo 4 los Prelados de las otras Religiones en dicao Rey- no , fino queen el modo de referir el tal cicandalo ( que dicho Padre le idea,que á lo fumo , feria paísin vo ) mo lolo le eltiende 4 Prelados Regulares, lino tambien 4 los mefmos Regulares intercilados,y á los Seglares,con eftenliona roda la Efpaña,o A Efpaña indeÁnitamente, 238 Mas:Sila Mageltad de nueltro Ca. tolicifsimo Rey Felipe Quarto, luplicó de la tal Conftitucion Urbana al mifmo Pontifice- Urbano Oétavo , como lo depone el luitifsimo Señor Arau= jo como fe compone con eito, que toda Efpaña eltaviéfTe elcandalizada por el Edicto, que mocivó dicha Conftitucion , de la qual fup::cólu Mageltad Catholica? 239 Mas: Si delpues de la dicha Conftitucion Urbana, llevan la melina fentencia, Que otros defendian antes de ella , contraria d la cal Confttitucion de la mifína Sagrada Dominicana Re- ligion , el HuArifsimo Señor Araujo, el Padré Mael=. tro Fray Bernave Gallego; y por probable , el Pas dre Maeftro Fray Juan Martinez de Pradot£n que conítlle ,el 242 grave eftandalo, adhuc,reípecto de: la dicha Sagrada Religion¿Nofe dexa ver de lo di- cho,que el tal tan grave efcandalo en Ejpaña ,es mas acrecentamiento de dicho Padre Olmo , por la imaginaria ( y porfer conducente fu diétamen, e difminuye lo que es.contra el ) qué otra co- ayque pueda inferirfe de la Bula Urvana , de o que dizén Leandro , y Lugo, y Otros Autores,y de la lua plica de fu MageltadíPuesantes bien , de efta le ina fiere d polteriori lo contrario. 240 A elte aérecentar el Padré Olmo las colas , que pueden hazer á Lu favor , 9 confrontan con fú diótamen , y difminuir lasque no frifan con el , no viene mal ¿quel chilte , que folia referir el doctiísimo P. MyCorrés , de la Sagrada Religion de la Compañia , el qua! , en cierto papelluyo re. hiere lo que fe ligue, 241 Dize , pues: Que eltandociertá ma. dre haziendo vnas fopas , vn hijuelo fuyo la dixo: Madre , para quien fon effas Joponcotas?Y refpon= diendo élla, para ti, hijo mio : bolvió el chicueclo ádezir : Para mi Jon effas Joponcitas 3 Apliquete, pues, cl chiíte el P.M/Olmo , ¡ien es verdad, que cl Chicuelo minorava Jas fopas ¿ que eraná Lu favor, y acrecentava las que juzgava eran 4 favor de Otro,y" que €l P.Olma lo haze vice vera , perofu deltreza labra aplicarlo,de modo,que venga bien:y con elto paísemos yá al parrafo tercero.