BCCPAM000326-6-16000000000000

5 : Apología 1. Sec. 2.6.2: Y cerca de la dicha depolicion. Pues como quieren demos entera fo en'un punto tan grave al P.Leana á/0,.fiendo e! unico deponente,y de vidas,que es otra circunffancia?ó como hablando el mefmo P, Oimo, con rebozo mas cortefano , de la meíma depoficion de dicho Leandro,pag.197.1847%.5 4» dize ; que fue Jn duda equivocación ymobuena inteligencia del informe:í huviera,digo,de refponder yo dla depo- Íicion de Martin de San Jofeph,i cerca de: lo que le dixo el Comiflario de la Cruzada,como dicho Ol- mo refponde 4 la depoficion de Leandro, ¿cerca de el llultrifsimo Araujo, facilifsimamente le eva= cuaba la teftificacion de dicho Padre , como qual. quiera entendido conocerd, 219 Pero por quanto tengo por in= decorofa femejante refpuelta ; pues 4 Religiofos, tan Religiofos , y de tanta autoridad, ni es razon negar- les la envera fe de lo que deponen de oido, y no de oidas( que eltos terminos confunde dicho Padre Olmo : pues los teltigos de oido por proprio, Íicnp1e prueban ) ni tampoco juzgó decorofo de- zir en fubltancia lo milmo , con el rebozo mas corcíano , de que fue in duda equivocación , y no buera inteligencia del informe:por tanto,pues aban donando dicha relpuelta , como indecorofa , yo doy pleniísimo credito , y entera fe, alsi al Padre Fray Leandro,como al Padre Fray Martin de S.Jo- feph ,en lo que deponen de oido inmediato , y en la manera que lo deponen;y paffo A refponder direc- tamente 2 lo que nos dize el Padre Olmo; y fe, que nos da dicho doéto Padre Fray Martin de San Jofeph, 220 Refpondo , pues : Que no ha- ze la menor fuera para el intento la dicha inftancia, ni la dicha fe, que dá el Padre Fray Martin de San Jofeph : porque li elte dize , que proponiendole al Comillario de la Cruzada, Don Martin de Cor. dova, los graviísimos argumentos , y razones que ay , para que no nos*valga: la Bula para los refer. vados 4 los Francifcanos ( que de eftos habla tan folamente , como fe pucde ver alli; ) y el argumen- to , queen orden d eftos trae, en el numer.10. es dezir ; que en el capitulo 7, de nueftra Regla Sera- phica ,fe pone vn precepto , que obliga ¿ pecado mortal , el qual precepto de Regia, es incompati. ble con el vío de la Cruzada para los relervados: que víando de la Bula para los d chos, cafi fe dif penía , y fe deltruye dicho precepto de Regla per= petuamente: y que vna Regla tan confirmada por diveríos Pontifices, y Concilios; y. que tiene pre- cepto particular decalos refervados (¡Que obiiga como dexa dicho 4 pecado mortal ) no es vifto ler la mente de el Pontífice querer derogarla , ni defiruiria con la concefsion general de la Bu- A. 221 . Qué mucho , pues,que propo- niendole ette argumento al Comifl : 1Mlario General de da Don Martin de Cordova,que por doc= q +2 o eltaria en la calidad de dicho pre= | cepto de la Regla Ser Aphica , refpondic(Te > Quelos Religiofos de nueltro Padre San Erancifeo(de quies nes lulo habla dichu Fray Martin de San Jofcph, Y contra quienzs Íolos procede dicho argumento ) Tela pondie [le , queno nos podiamos aprovechar de la dicha Bula, 222 Imino ,no podia el tal Cox miflario, no fabiendo en que conilitia el 1al pres cepto ¿ni á lo que obliga refponder otra coía : pora que la Bula de la Cruzada > €S Cierto, que no nos difpenía en el tal precepto de la Regla Seraphica, ni el Pontifice quiere derogarle, 6 deltruitle con la có.. celsion general: de la Bula » QuE cOmO dize uicho Martin de San Jofeph , viene 4 fer perpetua ; pues Jamas falta : ni el Comiflariode ja Cruzada tigo ne autoridad para diípeníar > y totalmente def trtir dicho precepto de Kegla ¿Como es corcilsia m0,y alsimo podia el tal Comiflario relponder otra cola, que lo que reípondió , no fabiendo la calidad del cal precepto,ni 4 lo que obliga. z 223 Pero 1i fupicra dicho Comillas rio, dela calidad que es , quando , como, y á de que obliga (de lo qual fe tratará adelante, en mas Oportuna ocalion , en que el Padre Olmo nos ¡e pro. PORga) d buen feguro, no huviera relpondido lo que le relpondid 4 «dicho Padre Marúin- de San Jo feph. | 224 Antesbien , de lo mifmo , que elte depone , y «de el modo con que lo refere, le puede inferir lo contrario 4 nueítro Intento; pues Yendo a conlultar dicho Padre lobre elte punto , y en orden d los Frayles Menores ( de los quales haa bla alli lolamente > Y no de “otros Kegúlares) ad dia cho Comillario General, nos di baftantemente ¿ entender 3 Que le haiió de contrario parecer (aba, en orden a dichos Pray les Menores) al tal Co. millario, pues fue necellario , para que relpondiela fe lo dicho , precilariea ello cón jos graviisimos argumentos , y razones, que ay , para “que 10 NOS valga la Bula para los relervados á Jos Erancilcanos a » que [on,el fobredicho precepto dela Resla SEraplaj= £a,colmo le pinta,y Pondera dicho Padre Marcia de San Jolephiergo,8cc, 225 A lo que dize el Padre Olmo, FAROE! parente(is s de que omite otras colas , que ao Mc de San Jofeph trae, de no CHO: Digo , que no lo Omiti0,por hazernos ná é y : Es ome Dicho, pues,Martin de SanJof<ph, pues de aver ponderado en el MH37. 19. el dicho precepto me la Regla Seraphica , en el MU. 2 1, dia Ze lo es ligue, Adviertafe, que enla Congrés Eno eneral de Segovia en el año de 162 1.fe a aró , que no nos pódemos aprovechar de la ú qs9 vitimamente dize él Padre Villalobos, ue a .a . s que 44 Santidad relpondió lo milmo á nueftro P. Por-