BCCPAM000326-6-16000000000000

Acerca del Arriculo 25Numi $). | A 43 DICHO il 122 El Padre Olmo defpues de ¿ver dicho la que fe figue. Y relpondiendo 4: vn argu- mento ¿dize el Padre Torrecilla eñ el num. 62, Á efe argumento re/fponde el P. Remigio, que Vrbanó VI. en dichas clau/ulas mo hablo como Pontificé A defiatendo., fino conto Doctor, añade: lo quál intenta * aprobar, y aprueba mucho. 123 Mi Padre Olmo, lo que yo digo defpues de las dichas palábras de Remigio , es lo que fe ligue; Y que el Pontifice en dicha claufula no aya hablado, como Pontifice , fino cónid Doctor , 4 como Juez que juzga; de facto fecuridum opinionem privatam, parecé lo tián de dezir todos aquellos , que juzgan, que quandó el Pontífice di algúna fentericia acerca de l1s cofás hechas , que en tal cafo no fé dize; qué la dá en quanto Pontifice , fino.én quanto és vna. el pecial pérfona conftituida Juez dé las dichas cofas :y para cíto cito á Palao , que dize fer dodtrina cierta; apud om1es , y para lo melmo cito d Suarez, Cova rá rubias ,y Cafpenfe. 124 — Ágora, pues, pregunto al Padre Olmo? Es lu miímo dezir yo, parece lo ban de dezir todos aquellos , Oe. que aprobar yo miucho la dicha opi- nion de Remigio? aquel Parecescon que yo hablo , és augimento de aprobacion ,0 diiinicion deélla + ná creo puede hazer razonable juyzia , de qué tel tal pa: rece esiugmentativo de aprobacion, fino antesbien; diminutivo de ella: y (1 juzgare ¿como di A entendei que lo juzga, d por mejor-dezir , comio: lo exprella; diziendo , y pprueba mucho , fe reirán los dodtos dé fu diótamen: pe 125 Y fino into afsi el PadreOlmo+ Quando fu Paternidad profiéfe vna propoficion ef el Pulpito , de aquellas que tio fe pueden proferir abfolutamente , porque férian dignas de delatarfe, dichas abfolutamiente , y paya eximirla de elle pelis gro , lá dize con la limitácion del parece., diria ca fo , que el parece , es augmentivo de aprobacion; $ diminutivo deella ?.Creo dira ¿to vitimo: porque lo contrario tendria mial Labor en cal calóy (lá tal propolicion fe aproballe ¿y fe aprobalTe inucho ¿ fis queíe , pues, el Padre Olmo ha confeguiencid,y vera; que en lo que yo dixe ,no-apruebo muclid la fal opi nion de el'P. Remigio... $36 Y fi contra loque yo dixe, de “que en la dicha cláufula , reftrita 4d la fentencia de aulidad que di el Pontifice Vrbaña dderca de las Confefsiónes. que fe hizieron de (pues de Cleménte Ottavo:, falta la datadel: dicho Breve de Vrbáno, eoma lo lente, no folo el dictio Remigio , lirio tambien el Padre.Olmo, y -Lumbie A aunque yo acerca de elto expreflaré lo que j4zgo 3 quando pon- pa mi fentir ) parece lo han de: dezir todos aquellos, ec. tuviere algo que alegar , y le pureciere mo (ér de- fenfable en aquellos tebminos , produzgalo; y fe lo relpondera, DICHO IL 127 Profigue el Padre Olmo , y afsignando el motivó que yo pude tener en imiponcrle( O fingir» : le ) al Padre Remigio dichá refpuelta , de la qual de- xá dicho : Que ¿l Padre Remigio ; mi dize tal ni aun lo infinza ; dizélo Íiguiente. 128 Eltalargumentofe funda'éñ vnás clau=> fulas de la Bula de Vrbano: Infpecúla (de qué mu- Chás vezes,y exprefe/ffo trataremos ) con tal fúerca; que lé haze ineluétable; viendo; pues , elte Autor , fe hallavá precilado á refpánderle,éxcogito elta evafion, en cabega del PadreRemigio,como fe componga clto, y cel dezir que lu Sántidad habló como Doctor, y no como Pontificé , no es facil dé enténder 3 Mi probar, y. en mi córto júyzio difueña mucho. 129 Padre M. fivo excogite la tal evafion, en cabega del Padte Remigio, 0 fi dixe literalmente loque el tal Remigio dize ; cónfta de ló que que da dicho, y mejor de las palabras del mifmo Remia gio ,tranícripras d la letra arriba ; 14m, 107. y los; dos figuientes; 0d Je 130 Agora,en quanto al motivo,pob: el qual , dize ; excogite yo la talevalion ¿ en cabeca de Remigio, fobre fer falíifsima la excogitacion qué me atribuye, digo :que (ye no aprúcbo la tal feno tencia abfolutámente; find que folo digo , qué Parés ce la han de tener tódos áquellos, cc. y fi defpues de ello, doy otra tercera fefpuelta 3la qual apruebo pa- fiivamente porfas concerniente 41 modo que alli Voy figuiendo de defender dicha tercera féntencia yy la:-prucbo alli latifsimamente, delde el NUm.72halta el:77. y relponde muy exprofeilo Á las objeciónes que le pueden házer contra ella , delde el núm, 78. haltáa el 89. ño fe defcúbre precifsion alguna por lá gual ; aunque huviélle de re(ponder ¿la dicha Objeca cion quinta;me hallafle yo preciado 2 excogitár :vsia evalion eñ cabegide Remigio ; dtribuyendole lo que dize dicho Padre, que Remigioñó dize tal ; ni aún lo infiñúa : elto qualquier cegatolo lo podrá ver , por Jer de fuyo tan clarifsimo, y mánifielto ; que folo Podrá negarlo el Padre Olmo ; quia nolmit intellizón ve ¿vt bene ageret, ; 131 A lo demás que dize : Re(poía do, que le cómpoñe muy bien ; fegan el dicho Remi= gio , que el Pontífice eri aquellas dos elanfijlas de- lá Bula de Vrbano, en que dize , que las confefsiones hcehias defde el tiempo de Clemente Oétavo fueron invalidas, y titilas , locura miniie habuiffe méc oljo imodo Jufrázari potuz/fe , habloen ellas como: Do. tor , y no como Pontifice : porque di: féntencia de nulidad , acérca de todás las confelsiones hechas, por efpacio demás de: treiñta años «ares que: fe expidiele eltá Bula Vrbana 5 ideft >; delas. contes fiones hechids efi tiempo de Clemente VI. * Leon XI. Paulo V. y Gregorio XV. y que ella refpuef. ta nio pueda difoiíar fánto ¿ cortó le: difiena al.Pi- dre Oliios/mtino , qué mo fés «difómanse :; poco, Ai us ! * Ñ B | k bh Y Ú a oo