BCCPAM000326-6-16000000000000

¡Berrea del Arsicilo 2.Num.5t 197, 005 Por eftas , Y ótras razones , que s) hreditatis gratí4,, omito , defiende Diana elta opi= ,, nion, defipaes dela Bula de Urbano ,comoelo infi- y núa el miímo Autor en lu Apendice , por eltas pá- y labras : Demum fam benignior prodit Benedictas, », GUAM Diana. Hic faltene vivente Urbano Octavo, Z afferit Bullam Cructata quoad prefatam «“fetám , Bon prode/fJe Regularibus. 104 3) El Padré Leandró de el San= y. tifsimo Sacramento, tom. i,brad?, 5. difp.12.quef. 1, 58. dize ,que es probable , y la tienen hombres ,, muy doétos de mi Religion ,qw0s faper hoc coma , fului. El muy Reverendo ; y doGtifsimo Padre », Thomis Hurtado me dixo “y que los Religiofcs utriufque fevtas , pueden yfar de lá Bula, quan= ;, to A efte particular de fer ablueltos dé los cafos ,, refervados , como podian antes de lá de Urbano; ;, principalmente en las Religiones donde no fe ada ,, mitió , y juzga , que no elti vniverfalmente ad- ,, mitida en Efpaña , como no ha eftado la decla. :,, racion de Clemente Oétavo: Pafsi ; dize , qués , dan las palabras de el Privilegio , que fon oy las y, mifmas , 6070 efisvan antes de la de Urbano;y ,, con mucha razon , porque es muy probable fen< y, tencia de Molina , y Otros, que pára que las Bu- ,, las Pontificias obliguen , es mienelter [le pongán en ,, Mo , y le reciban en todoslos Reynos ¿y Repus », blicas. , ANS 10$ 3, Finalmente , bien labe elte Aus 5, tor que muchos , Y graves Autores la tienen por ,, probable,como el miímo confiella,di/p. 24.69P. 13: ,, MU. 144 «Y DO importa que le perfuada, que impug= ¿, na fu probabilidad:STc pes haber, te tua,me delechant ¿y mea.Cicer.s Tufihs 106 3» Y digo, que yd que €s pros y, bable ,fe puede enfeñar ; y quando no huviera Au- ¿»tores de opinion , ay tantos de probabilidad : y ¿y :balta, que la ayán defendido tantos , como arriba ys 1legamos , antes de la Bula de Urbano , para des ¿,fender!a defpues 3 principalmente , quando que- sp dan en pie las melmas razones ; conforme elte , argumento. Ántes avia las Bulas de Clemente, de Pio,y Otros ¿ en que expreflamente declaras ,, ton , 4d perpettam rel memoriam ,que era lu vos ,, luntad , y¡ intencion ,que la Bula de la Cruzada, ,, quanto á efte punto , no valieffle a los Religio- »y LOs ,como lo refiere la de Urbano Ñ Sua perpetua , Gaiitura confbitutione declaravit facultatem , O" y concefsionem Sancta Cruciate ¿Ó' aliorum indul- , torum predictor ; quañtúm ad prediliumiar- », ticulum eligendi Confeffarium, O* ab/oldendi a ca ¿Jious refervatis,non babere locum fratribas, O fo y roribus monialibus y Oc. en que comtifte- toda la 3 quelticn O fubfantia rei ; Sed [10 8ft , Que la Bu- ,, la de Urbano no dize otra cola, ino lo m mo, mas y 0 refía , y latamente : luego (yántes la defen dian, le y puede defender delpues. | ; 107 s» Y no vale dezir , qite elta opis »» nion fe ha hecho improbable por las cluufufas de el 2» Buleto de Urbano, que parecsla condenan ; por= Confult.Tom.4. 2 ER + ye AR ;, que el Pontifice to habl3: como Cabeca ¿ definien= 3» do fimo como Door, cuya autoridad , aunqua 3, confirma mucho la opinión de el Autor ,dexa er » Lu probabilidad la. contraria , como fe colige ex. 3, Muchas , y graves queltiones ; que porque el Ponti- » fice las aya apoyado ,todavia le ventilanen las Els 3, Cuélas. CR . 108 ,,Que el Ponrifice ho ¿ya hablado ,coma 5, Cabega,definiendo,es notorio: . 109 3» Que habló én las claululas de 5,€l Bulero , com) Dottor ¿fe colige de las que di- 3» Ze ¿ que lás confefsiones hechas delde el tiempo 3, de Clemente Oétavo , fueron invalidas , y nulas; 3, Concefslonem SantteCraciate quantam ad pra- 3, diétum articulum eligend! Confeffariwn, O'c.Cum »fratribus ,Ó* monialibús predictis ,locum minia Me babuifJe , nec ollo modo fiffragari potmifJo, Oc; 3, Con que tambien refpondo al Pasre Fray Bernaya 3, Gallego , de la Sagrada Orden de Predicadores , que » Lu Trado de la explicacion de la Bula ,di2 enten< »» der, que no miró muy bien las claufulas de elte 3, Buleto; 110 3, Effo , que aya hablado el Pon2 35 tificé ¿como Supremo Legislador , como lo inlintan 3, las claufulas fublequentes: Declaramus Ballam Cra 3» Ciate non: habere locum , nec fufragari , Fc Hen 3 Mos de confeflar ¿que en fubltancia río tienen mas y» fuerga . que las de la Bula de Clemente : luego lina 3, Obitante la Clementina; era probable efta opinion, ef ¿> lo también agora: Ouidguid dicat el Autor. Y noes 3, tazor que le diga ¿ que no [e hallán otros terminos 3, para hazerla improbable,que los del Buleto de Urba- 3, NO3 porque poniendole limitacion en elta claufulas 33 que trata de la facultad de elegir Confeflor, como fe 3, Puío en la antecedente,para comer huevos en la Quay 3, Telma excepruando los Regulares, fe cierra la puerta ¿y i todas las difpucas,y queltiones; . t1i 3, Demaám ; fi es improbable elta 3, doétrina; porque algunos fe adelantan con tanto 3, cuy dado para lacar Contra-Bula ; defpues de la pus ¿»bD'icacion de la Cruzada ; no obítante cíte Buleto de ¿» Urbano 3 y la notifican 2 fus fubditos con tánto ri ,, gor ? Sino es que digamos, que fe quieren valer de 3, vna advertencia ¿ que trae el Colector del Compen= 3, dio de los Menores, verb, A/ol. ordin.quoad fraz tres, $.12. que dize asi; Advertendum ef , qued y confimilem revocationeni , fe declanationem ficén ¿» runt alij Pontifices, qui alias dederuht Bullas Crau- » riate; fedifia revocationes non Junt perpetua quia ¿non jc extendunt ad Bullas Conciatas futuras, O* s3údeo quandocumque venerit ová C ruciatasoppora, y Het habere novam revocationem illiusO*c. 112 3, Si de eftas palabrás (e pueda faz ¿, car la vitima refolucion ; de que no pecaria el Re- ,¿ligiofo ,que fe valieffe de la. nueva Bula en vida ,; de Urbano ¿mirclobien efte Áutor ¿Que yoño ef- ¿» crivo en vida de Urbano. Solo digo,que Trillench , bian confirmd mi parecer ¿pues cali todosle valen 3 de la Bula; ddunde no [e admitió la de Urbano ¿o Ti eltá en lu vigor la Contra-Bula. Y fi Trkfilengh D3 ile