BCCPAM000326-6-16000000000000

Ái9ca del Articulo 2,Num. di »t ¡Afsi lo fupónen tambien todos los Autores ,Geroñimo Rodriguez en fu Compen- dio,ref 34m. 5.5 Primo, principalitér, pagin, 36.Juan Martinez de Pradó,cón Miranda, 4 quien cia 1a,cap.6,quef?.s.S.4.núm.18 y el melmo Padre Olz M0,P47.40:4M princip.y pa3.45 núm.2 3: 72 Pues (1 Eulebio de Herrerá fupos ne clarifsimamente , que aunque antes huvie(fe Bulas parciales ,relpeCto de elta ,ó aquella Religion ; la primera general , que huúvo para tódas , fue el dicho Breve de Clemente Oétavo , no erró el Padre Hen. riquez en dezir: Advierto , que Enfebio de Herrera dize, qué el primer Pontifice”, que declaró, como la Bula ño valia alos ReltgioJos , para los ca f os refers vados ,fue Clemente Oéfavo,pues en aquel 2 los Res ligiofos , vt (ic, nos di baltancemente: 3 entender , que no habla de los Religiófos de efta , d aquella Relis gion, ni de Bulas parciales, fino de Breve General; que comprehenda todas las Religiones ; y -Religiofos de ellas , pues aquella indefinita de 4 los Religiofos, equivale 2 vniveríal , en frafle de los Derechos, caps Qniía circa, de privileg.cap.Solité,de maiórit.O“obes dient leg.Si fervitus,2 2 de fervitut. Unban. fred. y de otrás ¿ y la comun de; Doctores,y el melmo Padré Mácltro Olmo,pag. 11. numer. 11. luego (in rañori increpa al Padre Eray Juan Henriquez,por lo que dis ze en la lobrédicha Advertencia , diziendo contra él, que el Padre Herrera no dize tal cofá , ut videntí patebit mi cabe. Quando es verdaderiísimo , que el Padre Herrera dize , dfupone lo que el Padre Henri quez refiere de él,conio confta de lo dicho 3 y mas, ¿quando lá dichra Advertencia de Henriquez no puede fervir de obítaculo pára la demonítracion que dicho P.Olmo nos ha prometido hazers RESPVESTA- 1ik 73 Relpondo lo tercero ; Qué el Paz dre Olmo tampoco procede legalmente en dezir ab= Tolutamente:Que afírma dicho Herrera,decif. 9 .mums 3.qu2 el Comi/Jario General de la Cruzada recogió, y Juprimio la referida Bula de Glemente Octavo y Jíta plicó de ella ¿fu Santidad. 54. Puesel dicho Herrera, en dicho mumeér.? .no afirma ello , (ino folo dizé , que fé dize, y lo pone entre párentelis, como fe puede vér arriba en el iuiier.i02. donde eltin: tranícriptas i la letra fus palabras. Imámo , defpues Mila melma decif. 9. n.5.in fine, dize ¿que ello fue publica voz, y fama: luégo no lo afirma alifólutámente ¿como abloluta= mente felo arfibuveé dicho Padre Olmo; fino con el adito de /é dize , O con el de /zgun fue publica voz, y fáma. e cx 1 75 - Deducelo ; emiperóy: Por confes quencia , de fundimientos , que la:infieren baltante- mente , como qualquiera delinteréflado conoce= r3.Veanfe arriba los n4méros 102. 103: Y 104. donde quedan res: * fegidos, Confwjt Toma 1d — RESPVESTA VÍ 26 Reípondo lo quarto y Qué «4 quanto 4 aquello, que refiere Herrera , mempé , que fé dezia (Ivmo , y que:era publica 00z , y fama) que algunas Religiones recurrieron al Comiffario de Ja Cruzada ,y le recogis , y fuprimid ,por Jen ea alí. Jhvor de la Bula, y Juplicó del a fu Sancidad. No fe debe entender de modo ; que ello lo hiziefle el Co. miflario , fin participarlo ¿ fu Mageltad, y con orden Íuyo ¿ ui ningun cuerdo lo entiende en ele fenti 103 porque íi la fuplica nofuefle hechá en nombre de el Rey nueltro Señor , (ino foló en nombre de él Co. millario , no feria de gran eficacia para con fu Santis dad , ni fe lograria el intento ¿ fuera de que esconx tra el eltilo , y praxi ¿ de que femejantes fuplicas fient= pre le hazenennombre de fu Mageftad , por medio de el Embaxador ;que eltá en Roma , y con cartas fuplicatorias,ú del Supremo Confejo de la Camara, 9 Eltado , d por el Comiffirio de la Cruzada,conformo a quien perteneciere la materia fobre que caen las le- tras de que fe fuplicasy no dirán otra cola Salgado,ni Salcedo, Di e: 77 Y teniendo el Rey nueltro Ses for ,como tiéné , vn Confejo Real para lo pertenes ciente d la Bula , quefe llama el Confejo de Cruzada; lo.verilimil ¿ y regular ; es; que quando viene algun Breve , que fea.en perjuizio de la caufa final de la us la,referida en la/ec.1.$.3 num.7.el Comiffario Gex heral de el tal Confejo le lo participe 4 fu Mageltad; para que interponga fus ruegos con el Pontifice , en orden 4 que no fe ponga en execucion el tal Breve; y efcrivir las cartas fuplicatorias el tal Comiffario en hombre defu Mageltad:y el P.Herrera ya dize alli el inotivo de dicha fuplica,nempe,por Jer en disfavor de da Bulascontra lo que dize el P.Olmo; . 78 Lo demás que dize dicho P¿ Olw mo contra el Padre Herrera (en dicho num, 4-pagin; 2 8,) es (in fundamento ; y no conforme á lo que cíte refiere ¿ y li ño , veaníe en dicho Eufebio los numeros 6.y 7.que esdonde trata de los M.R.PP.MM.An- tolínez,y Cornejo( y no en el 747. 8.como dize Ol4 mo ) y verla poca legalidad con que el Padre M.Ql« ino lo refiere,y, lo futil de fus replicas. 79 Y agorá luplico al piadofo,y def intereflado Lector , contidere , (i aquel pretexto con que el Padre Olmo exordia elte 1um.4.. quadra bien cor lo que exccutaz porque á mi me parece le ha erras . doel titulo ; pues masfe ordena enla realidad ¿ ple. tender hazer dudofo lo cierto ¿ que d feparar lo cier= to de lo dudoÍo, como hemos vilto , y veremos en los humeros que le figuén; En ordenilo que dize diz cho Padre Olmo, á cerca del Comiflario de la Cruzañ, da , [e retrata delpues él meímo en el Art,7 NúM. 33 PAZ.1704 XoX D NU