BCCPAM000326-6-16000000000000

Cas EN llene de erudicion , y múcho telo , +0 Gtavi- na,Don Miguel Feno Man: ique, Melchor Lot erio (4 los quales cita) donde ay admirables O curiofas noticias, Ha fa aqui dicho P. Olmo, em dit numero 12.c0n que termina fu Preludio, RESPVESTA L $7 Relpondo lo primero: Que todo l6 que dize aqui en elte nameto'el Padre Olmo ¿ no es de fubltancia alguna (lino puro farrago) para la queltion,, y dificultad que le versiila al prefente , y fin que pueda razonablemente apligariod la tercera" fena tebcia, que vatnos defendiendo”¿porque elta , ademas de tener tantos Atitores Claficos y fefiinda en razones fuertes ( y forfifsimas) y principios folidos, quáles fon las Bulas de los Pontifices polteriófes: 2 Cleniente y Urbano Oétaro,, y'en las melitas claufulas de eltesfed mofa intentionis ¡Ovc, ( y eltas melmas fe hállan en la de Clemente Oktavo ) y tan fuertés, que dicho Pás dre Oimo , no folo no los convencerá (que eflo es há blar de la mar, quien ño la ha vilto la cara ) pero ni les dará refpuelta que latisfaga , y que no tenga contra si vrecntifsimas' inftancias ¿como fe verá en fu luz gar, .l 58 Además , que arguyo ad bominent contra dicho Olmo , poniendo toda la doétrina de ef- te numero en elta forma. Ni obíta el dezir,que el AfS fertó de el Padre Olmo tiene Parrohos Claficos ; pues es fin duda , fe oponen ,nofolo á la intencion, y menz té de los Pontifices polteriores a Clemente ¿ y Urbano Octavo , en las concelsiomes generales de fus Bulas de Ta Cruzada ; hiafta la prefente de Inocencio Undezimo, lino al comun de los Theologos ¿y Canoniflas ; con todo lo demis'que contiene élté lu numero 12. y lo que refpóndiere dicho Padre Olmg , en orden Y Las preñezes , que no aplica , ni puede hazerlo razonable "mente 4 la tercera fentencia , ello mefmole relponde= "rán ¿ las 'uyas los Autores de la tercera fentencia : y fi no,vayalo aplicando 4 elta,yvera,cómo eftos fe lo apli can á la luyadde dicho Olmc, -RESPVESTA '1L 59 Refpondo'lo fezundo y Que :cafi «todo lo que trae dicho Padre Olmo en elle número 1 z,, Jo tomo á la letra de el eruditifsimo Padre Maeltro Er, “Juan Martinez de Prado: AY ,'empero y elta diferen. * cia, que elte lo trae dotifsimamenre , Muy al intento - de loque vá tratando (y que es doétrina certibima pa. “ra cl'intento ) y el Padre Om ló trae com Pieñczes, “para lo que no viene, ni es aplicabie 4 ello; y para que “elto fe conozca mejor', veamos lo que dize dicho “Prado, 60 Efte, pues, diferetifsimo ¡y gravil - fimo Autor: ;en' dicho fu primer Tomo de Theología y Moral, cap, t.de confeiencia que. .S.4. en que trata de Ga autoripad de vn folo Dottor Puede hazer Opi= MON,EN £:04M.1 7 dize 16 que fe figue : 6I : nn. s » ZACO Quarto , £pinio vnjas, nec Apol. l. ¡Sar : d E 2, S. Es . 3 Plurium Atthofuns ¿hon cenferur (i >» babilis , nil1 rationemprobabilitár ; sMicé cam perluadentem afferar > 8 polsit laristace. 3, re laltem probabilitér , rationibus , € iufidus allas 3 tis in contrariúm : (“Prueba dich >» entre Otras colas ,con:la antorid 3» que dize ; que 0pinio ef illicita > Muntaria: y y prolígue.. ) Unda mp!icitdr pros £-' non fophi- ad de Cayetano, 36220 quid von Dóminmus , Exódd a cOnc'4'1ón alli, ' > 23.Verl, 2, pracepir, Non fequeris tarbarad paar tienda malum: 18 iniadicio Plurimorum a »» Ces fententie vt vero debies, 5 ÍNtentun ponderat ¡bj Oleatt >» Metitrerali, 82 Morali, Era s»taridad de elte, que refiere 3 la letra dicho Olmo. ) 3 Alios'maltos refert Garcia y de Benefici;s, Part.11. 2 Sp. Fonum, 363. Et in re per fe nota, non opus elt », Authores citare; ergo , quí inter modernos infatiga »»bili tudio Authores cOngerunt, ve novas opiniones: » Probabiles reddant > CONtrA antiquas:; Se receptas, 5 im vénum laboraveruñt 3 quia quinquagintá “Autho- 23 Tes > (1né ravione, vel tez > Pro nihilo reputantar? s , . > 80 vero hoc ell, corcervare Doflores pravi entes aya >7i0us 5 O dveritate 4ulitum avertere ad fabúz 3» LAS LOVE; $2 operari prohibito atm, nón >> produÉtx rationum. ¿Hálta aqui dicho'M. Prado en dicho'2 47,1 7 GO ; 62 La Authoridad ibidem ,en' el numero 19.1 fine, y la dé San Aguí tin en el Humero 2 $. dnde dize 3 Que la "autoridad de imprimir , minas es permifhion , que aprobacion > Y pará eltefin la trae, ibi Sex Ecclefía Del intow multar paleam ¿Oc,( todo dla ¡letra , comolo tra e] Padre Olmo, y concluye.como fe ligue: Nec onania feriptar, que permistit , licite pratlicar; docet, Halta aqui di= cho Prado erdicha queb.1.S. 4 y enla quelt. 1. $. Etiam, 4.n4m, 21. trac la autoridad de Seneca , de Vita beata, y refiere 4 la letra (us palabras, que no qui- Í8 trasladar dicho Padre Olmo: po: qu: quizás lepités ció no venian al intento (aunque el did entender; que lo €s.) Veaíe el dicho Prado, 63 Qué , pues, puede interiéó dico Olmo de la doGtrina' de Prado, que trastada para el iitenta de núettra Queltion 2 Y Jo mifmo', pré= gunto , de la doctrina de Juán Sañhiz", io Selés Ctis 2 Nada ; cierto > que Venga - bien contrala tercera fentencia ;Y tina, veale qué , y como? Y 135, quina do “dicho Prado tiene por probable , adbue, defones de lá Conftitucion de Urbano Octavo , dicha ter» cera fentencia , Y cita por ella 2 dícho Juan San Chez , di/b.44 numer. 10.8 fine, $. Exc quo Jimiliter, > Etnum. 1 3.5. Fateor ingenuo y CÍrca media : ergo, Ss quiefa Quod mirifice ad zór (Y ponetoda la 29; de Tertulianó trae, RESPVESTA IT1, 64 Refpoudo lo tercero: Que es vera dad ,que la tutoridad prebifa de la razo; para provabilidad , adhur >EXtrinleca guiente, que- las Autores delnudos q 1, no baíta 5 Y por confk e fundamecato, 3un- €C 1n Vtraquecxpolitios