BCCPAM000326-6-16000000000000

A cerca del Preludio ¡ N ui. Ús RESPVESTA 1IL ¿1 Reípondo 16 tercero : Que fi el Paz dre Olmo noentiende mas de confequencias , que de inconfequencias , malos dedos lleva para hazernos lá demonftracion evidente, que nos tiene ofrecida (| y que yo deleo que nos haga! (Por qué , preguntg: í yoltafta agora no he dicho cofa ,quefe oponga 4 lá declaracion que alli hago de las dicciones: Perpetuum y O perpetuo; [mmo, (1 en parte ninguna diga cofa, que le oponga ella ( y fimo, mucltrela lu Paterni= dad )como puede aver inconfequencia 4 Y cómo veria fica aquello + Es confequencia grande % puede aver ¡n= confequencia en yn Autor, fin aver llevado primero alguna doétrina , y defpues incohifequentemente dezir lo contrario á ella¿Creo,que aunque lu Paternidad ten= ga titulo deLeétor General,no dirá tal colazy calo que la diga,lo dira Gin razon,y Gn fundamenrito. $3 Mas : Dado, que Martin de Sán Jofeph, Parifio ¿y Aucharrano huvieflen dicho lo cona trario 4 lo que yo digo (que no dizen tal ¿ni tocan el punto en la manera que yo le toco [memo > Martin de San Jofeph , de ninguna manera le toca ,ni en dicho sum. 10.ni en todo el Tratado 16, de fu Sum.lib.2. cu- yo titulo es : Delos herederos forgo/osyy neceffarios.) Podria, 1cafoyinferirfe de effo,que lo que yo digoes ins confequenciaé inconfequencia grande + no,me parece, que avrá quien digá > O pueda dezi" tal cofa con funda- mento : pues la inconfequencia debe (er,refpeéto de vn memo fugero,que diga primero/vna cola,y delpues in- confequentemente diga lla opuefta ¿como de fuyo es claro,€ iniegablerergo, $» RESPVESTA IV3y Vi $3 Refpondo lo quárto : Que nadáde lo que yodigo 4 cerca de la dicha Co ¡ltitucion Urba= na , esageno de la intencion de dicho Sumo Pontifice: pues anteses tan conforme A fu intencion , expreflada alli , en aquellas dicciones : /2d nofre intentionis fuiffe ¡Or efJe ¡Ó'c. que de ella mefma infiero yo li- teralmente todo loque alli digo. ,como fe puede ver all¡,y en elta Apologia enel S:3.+ 54 Refpondo lo quinto : Que es vet= dad , que : Quod in iure Sancitum non reperitur, non ef inventionibus prefumendam 3 pero tambien lo es, que aquello fe dize expreflosquod fubintelligitur a iu- reco l.Licet Inperator fFide legat. 1.3.1.0 de tefam: mility de otras, Tiraquel o, 2 l.S iunquam , verb:Do- nationis largitus, mum. 1 58.C.de revocation.donat. y lo que necellariamente fe colige de lá mente , y. conje- turas ,Surd.comf. 1 16.num.s7.Elotes,¿Uariar quef. 3t nun. 2 6 Erancifco Molina, de rita nupt.dib. 3. quef. 36. num. 19.y otros muchos: y «ona: la exprel= fon fe requifielle pro forr1a, y AMMQUE ee en mate= ria eltrióta, Tiraquel.ad /. isiconnmub.Glof.7 num. 149 Surd.décif. 2 5.4. num. 38. y lo que le liguest confe= guentia verborum Jófeph de Sefle Aragon, deci/. 113 nuin.170.y lo que fe figue de lq expreflo , l. lam bos Confalt,Tom.4y 25 iurey4 f.de vulg.S pñpilSurdo,cónf:2 94. HUM. 21; y comunmente los Juriltas;Sed /fc eff,que la explicació que yo doy alli 21as dichas dicciónes, fe (iguen necellas riamente de lá mefma Conflirucion Urbana,y de la in. tencion expreflada alli pór él mefmo Urbano,ibi: Sed sofive intentionis fuiJe,O* effe:ergoyétcs NUMERO XIl: q? Proliguiendo lu Preludio el Padrá Olmo en el num. 12.4 pag. 12.dize loque fe ligue: NR, obíta el dezir,que dicho Alferto tierte Patronos ClafsiW”” ; cos y pués es lin duda , fe oponen ;¿ no lolo 1 lá inten= cion,y menté de los Pontifices Clemente, y UrbinoOc4 tavo, fino á la comun de todos los Theologos , y Cano- nittas,Y como dize S.Agultin:Eccle/ía Del, Inter mala tam paleammoltague eizania conftituta, multa tolez rat,Ó* tamen non approbat.tom. 2. Epiff. 119.0:194 in fin. A tados los venero por doétifsimos; apreciando quanto puedo (us efcritos,de que debo afirmar, lo que de orros dixo el Jurifconfulto Paulo : Quía cum eos le= gift Aoétior,O' melior futuras effet, inl. Ad exbiben dum, 19.F.de fervo corrupto.Pero aviendo ponderado lus razones , y fundamentos , hallo han efcritocon mua chas equivocaciones,en efte,y én el principal punto que tratamos,con que li bien hazen claffe,no aum entan ua mero,como dixo muy del calo Seneca,/¿b.de vita Beas ba,cap. 1. Por cuyo motivo dixo muy diferetament: el P.M.Er. Juan Martinez de Brado,f0m3. 1 Thenlogiz Mo ralis, cap.de confcient.q.2.5.4.11.17.Qué in:tr modera nos infasigabili fudio Autbores cogerunt ¿UL novas opiniones probabiles reddant contra antiquas , Ó* re ceptas ió vañum laboraverast,quia quinquagiata4m tbores fine ratione,uel textu, pro nibilo reputantur. 56 Doétrina ( pro/ígue Olmo ) muy, conforme 4 la Sagrada Eferiptura; Exodi 23. quedi- ze : Non fequeris turbam nec in iadicio plarimoram Jententia,acquiefces,vt d vero deviessque ponderó ada mirableménte Oleaftro 4 nueftro intento, én la expolia cion Literal , y Moral , y Tertuliano,de pra/cript capa 3 dize: Non ex perfonis fádemf2d perfonas ex hide mex tiri debemus. Por Jo qual Sanchez, ¿in f lec?.di/p.1 qua 6. Aviendo alegado'por vna fentericiá veinte Autoresy defpues en el 2.7.0 8.dize: Fal/am effe , O impróbas bilemyy ea la difp.291.7. O” difp. 43. 1..48. enfeñaz que aunque vna fentenciá tenga muchos Áutores, fino fe funda en razon fuerte; Y principio (olido, es como li rio tuviera alguno. Y afsi dixo San Agultin, de vera Religione,c. ás. <td moftrum ef confiderares quibus 0?) bominibus ¿vel libris credendim fít,ad co lendum reéh? Deum. Para lo quál es néceflario en lps Theologos , y Efcritóres mucha prudencia, y diferen cion en la eleccion de opiniones 5 atendiendo , que no las gradiia de probables; lá iultirud de Doéton res , li falta el fuadámento de razon folidá ¿tomo dixo el Padre Azor,p:t.lib.2.cap.16.qaef:: 2.0 3. Quo= niam non bene fo habere videntar res Vbi fulfragiorá numerus ¿on ponads ¿orum,uél mómentum examinaa tar. Repcrire de nuevo elte puro en el Frarado,omis ticadp mucho , que le puede yér en Lezans, conf. 43 € que