BCCPAM000326-6-16000000000000

Del Preludio del P.. Olor) Nm, 1. y2 19 y viáticos Moraliftas , y no hallara alguno de los veríacosevel Moral, y que manejan los Autores, esc rrarcan del, queno le diga y tiene: mas noticias de los dichos por fus cfcritos. que del Padre Maeltro Ol- mo dorlós fuvos ( v defte quizis no tendrán la men »r nocicia , 4/0 menos 4 muchos en eta Corte he oido desir , que hata agora, ni aun le han oido nombrar ) y por configuiente , que tienen enmas alto predica- mento ayusilos ,que á dicho P. M. en lo tocante d las materias Morales, 5 Y porque dichas autoridades del Padre Macltro Olmo (que no fon del cafo de nueltra Quel- tion , ni aplicablesa los Amores que la llevan , d abfo= luta, O probablemente, ni aplicables 1 ellos en orden á ella; y Ki enefpecie, d en individuo fe la quiliere apli car, entonces le refponderémos lo que convenga, aten= tod lo que dixere De las compenlemos con otras mas delintonto, y en terminos terminantes del , lea las dos ue Íe figuen, 6. El MR. PM. Eray Juan Martinez de Prado, Calificador exmunere, del Santo Oácio de la Inguilicion , y Cathedratico de Vifperas en la Uni. verlidad de Alcala, en lu Theologia Moral , en el tom, 1.cap. 6. de la Bula , fendo alsi ,que leva la contra ria fentencia , con todoefío , adhuc , delpues de aver referido la Conitizuciones de muchos Sumos Ponti- fices, que límitan la concefsion de la: Cruzada , y excluven del vío de ella , en quanto4 elte punto , 4 los Regulares , y entrelas demás, la de Clemente VIII. y Vibaino Vil. enel $. 5. 24m. 28. dize al in tento lo que fe figue. » 7. Dicotertio,propter lupradidtas Pontif. » cum Contftitutiones , ego nulli Regulari confule: y rem , quod vtererur Cruciata quo ad ablolationem » A relervatis : tamen' 1 defeto ¡lla fifer vfus, nor » cogerem confefsiones repetere , quiá ¡llam opinio= y nem elle imp obabilem penitus , non audeo alfféw y; tere Primo( note/e lo fPouiente) propter tot gravife y Áimorutn Doétorum authoritatem : quos non videa > Quo ¡ure dicat Mendus, 242. 142. non elle excele- 3, brioribusin [heología Morali. Sed forté non yidit y, tot, quos nos congelsimius: nec qualitatem eorum », Artendit. Parum etiam refert, quod dicat plures non ,» fcriptifTe polt Bullam Urbani OEaví ¿quíia, non ¿ panci poltillim fcriplerant : $ in fabltantia ¡dem »» decreverant alij Pontifices ; 8z precipue Clemens 3, O ftavus , cuius Conftitutrionem innovar Urbanus: ,, vnde , quo ad hoc y opinio QUE illotempore erar ,, prob1b7¡s , modo éandem retinet probabilitarem. Hafta aquí dicho fapientifeimo Prado, g Donde fe debe notar aquello que dize, fe nonvidere quo iure dicat Mendusnod efe (diétos Doctores) excelebrioribas in Theológia Morali; y como procura efcufar 4 dichó Mendo) diziendo, que quizás no vid tantos, cómo el mefajo Prado dexa citados por'la dicha fentencia enel S4.,4 numer. 1, ad 4. 9 Que , pues , dixera del Padre Olmo, fi aviendo eftovilto a dicho Prado, ( pues te cita algue nas vezes, y refiere lus palabras ) y aviendo vilto, ne fala los Aurores, que dicho Prado cita pordícha fen- tenzia , fino ellos , y otros muchos que yo cito, ex Moya , Leandro, O' alijs, y otros por averlos vilto en ellos miímos , Viera que elo no obítante y quiera contraer ¿los dichos, y la Contrayga de hecho , aque= lla doétrina general , de que muchos Leótores de Tyeos lozia, en la Moral Jon.como ignorantes,y no folo ello, Í1ao tambien en el cayrel de aquella Maxima , que re= ficre de vn difcreto : Que ay mo pocos muy preciados de fabios , que tienza miliones de prefumpcion, y E de ent:adimiento? Contiderelo el cuerdo » y delinte- rellado Leétor ; que 4 mi lolo me parece, que tampo- co faltarán algunos ( de los muchos que leeránel di. cho Tratado )que no folo fientan mal de dicho modó de hablar,y de la tal contraccion ,Íino que digan aten- to della, que fi la prefu npcion (e perdielle , antes que £n los tales gravifsimos Autores , la bulcarian en quien la.cupla les hecha. 10 La fegunda autoridad al intento , es del Reverendifsimo P. Maeltro Pray Bernardo Cartes del Sagrado Orden de San Bernardo, Cathe lratico de Vifperas, enla Univerfidad de Alexa , en la aprobas cion, que de orden del Señor Vicario dió 3 dicho li. bro del P. Macítao Olmo , enla qual , lo pri n2ro,que dize cortelamente es : Que los Theologos que el dióbo Padre Lector llama efveculativos , y no los tiens pon tan apropofito para las cofas Morales PraMticas , es cierto ,q ue Jon los mejores Mae/tros en ellas , porque e/ban enlos principios radicales, y fe ponen confusilia dad en qualquiera cafo , que feles confúlte: dudar mejor, refuelven con mas fundamento Oz. Mis el dicho Padre Maeltro Cartes, enla aprobacion del di. cho libro del P. M. Eray Juan del Olmo, que es cir= cunitancia , Y Muy agravante para el intento cono qualquiera entendido conocgrá , y coriocerá tambien 11 fon mas del inítento eltas autoridades del M; Pra do, y Macítro Cartes, que las Generales , que quiere el P. Olmo contraher á los Autores de la tal fentencia ben ñigna. 11 Ni tampoco es aplicable 2 dicos Autos res aquello , que: Falcem in meo alienam miblero, hemo debet, como qualquiera conocerd: pues fiehñdo los tales Autores Regulares (todos ,0 caí todos) y fiendo la Queltion: Virumlos Regulares puedan va» lerfe de la Cruzada para dichos articislost no av! por donde pueda dezirfe,que los que refuelven dicha Quer tion, aunque fea porla parte afirmativa: meter por elfo la hoz en la mies agena : porque relyelvén ld dia cho arenta la concefsion de la mefara Bula de la Orúo. zada , y por otros fundamertros que quedan alegados árriba;crgo, dec. ; Profizue el Preladio Fundamental, 12 Profigue (u:Preludia el Padre Muisftro Olmo, y en el 24, 3.nodize cof que pidt re piel (a: poroen El 147.4, 947. 4/9 le 74 vn eltarors 20 a ral de (u Religión, He2H5 en Segovia, enq re lo decian rá que ell i1utridi o ervanicia la roo cion Jal Pan pa Clemente VI. de que no es licito3los le Sujares “