BCCPAM000326-6-16000000000000

De otros Fundamentos de la tércóra Sentencia; ie Juan Sanchez , Vazquez ; Nuño , Alexandro Pefan- cio ,Sylvio , Reginaldo , Tiraquelo , Baíilio de Leon, y otros muchos, el doétiísimo Padre ThomásHurtado, de los Clerlgos Menores, en lus Refolvciones Mo- rales ,part. 2.£raCh. 19. cap. 5 que alega para el in tento , € Alijs , diveríos Textos del Derecho Canoniz co ,y la ley 55. de Toro , que oy es la ley 2.£5f.9.Lib, 5.Recopil.y algunas paridades de las materias de Para nitentia, O Matrimonio. De la qual plaufible , y co- muniísima Doétrina,infiere,y concluye al intento ,n6 folo de efte Fundamento 5.fino tambien del 4. anteces dente, 4 numero 55. lo que contienen los dos mu= meros que fe figuen ¿enque 1la letra tranícrivo fus palabras. 66 Ex qua dottrina(dize dicho P.Hurtado) colligis tur ixta csm, q43 (upr.$.anteriori, notavit ex Mox lina O* alijs,quod fi in aliqua Relizione five Mendi= canti, five non Mendicanti , predicta Bulla Vrbana, mon /5t publicata,O" intimata fubdizis d fuis fuperios ribus ( notefe bien lo que le ligue ) vt me inquirente, in multis non efi publicata,tam Religioforum ; quam Montalium,cenfttar difpofítio fuperiorum in qua fre implicita licentia , vt pofsint ,vti privilegio Bulle, quantum ad hunc articulum eligendi Confefforem ex approbatis ab Ordinario,vt pofsint ab/olui drefervas tisovanibus,quia ipf vident Religiofos ea vti, O” tan sent,Ócum pofsint facillimo negotioid impendereGr contradicere illis notificando Bullam Vrbanam, tx vi cuius non pofunt Regulares vti Cruciata contra dif- pofítionein fuorum fuperiorum.Quare fP id non faciár cenfetur babere ratibabitionem de prefónti , ex que manet licentia tacitayO* implicitafufficiens. 67 Et confirmatur (proligue el mélmo Húrtado) guía quamvis multi Canones,ÓV leges ad validitatem alicuius actas requirant licentiam exprefJam eiús,qui potefi can impedire mibilominus Iufficit tacita ex ram tibabitione de prefenti , O praterito: ergo ¡idem in prefenti Confequentia efi clara. Antecedens probatur ex Conciliz Tridentini Decreto (ell. 24. cap. de refor- matione,vbi requivit licentiam , vt alius Sacerdos ¿ Parrocho Matrimonio afsiffat quam licentiam debe= re ele expreffam derlararunt Cardinales apud Bar- bo/2m,ibi in declaration. ñum. 12. inidem confentit Rota avd Bellarminum ibiin obfervationib.doGtrine litrera fexta, r.pare.decifion,750.:Ef tamen fifficit li. centía tacita ex ratibabitione de prefenti, vt ex do- étrina Baldi,leg.Que dotis,num,2 4. ff. foluto Matri- monio,C aliorum tradunt Thomas Sanchez, Bajf. lius de Leon,vbi fuprai.Halta aqui dicho Thiomás Hur- tado,el qual,defpues err el cap. Lo, por todo el defiende latamente dicha doétrina , y refuta yma evañon , Orefa pucíta del P.Miranda:ergo,8tc. n FUNDAMENTO vi, 68 Elfexto fundamento que alegan los Autores de dicha tercera fentencia.es; Porque la léy, $ Confti- ucion,queno eltá recitida en vo, por qualquiera cau- a que elto acontezcajno obliga;Sed fic e/A,¿ las CÓi- uciones de Clemente Vi. Paulo V.y Urbano VIII. 4 Confult Tor. 4. excluyen 4 todos losRegulares de el indulto de lá Cruz zada ,en quanto al dicho Articulo de elegir Confeflor, que les abfuelva de los relervados ; lo qual les conce- dia la Bula de fu primera inítitucion ; como quedz : probado arriba , y mas latámente en el Tomo de las Propoliciones Condenadas, 4 Pag. 119.2 AUMEP. Sá ad 50, no eltin recibidas en vío en Efpaña ; y lo mifmo de otras Conftituciones Pontificias, concedidas d particulares Religiones,que refiere el eruditifsimo Ph Maeltro Juan Martinez de Prado en fu Theologia Mo-' tal ,cap.6.de Bulla,quef.;.S.4 núm. 18.pagina mibd 274.luego lás tales Conftituciones Pontificias no oblix; gan:ergo,8ec, ] ; 69 _ La primera confequencia es legis tima , y la fegunda parece le figue de ella. La ma= yor es comun de los Doétores , pueslo tiene afsi con Navarro 5 Caltro , Fumo ¿Valencia ¿Sá Eilucio,Re= ginaldo , Salas ¿Sanchez , y Otros , Bonacina , tom, 2. tract. de legibús, difput. Y. quelt. 1.punéd. 4. ua mer. 27. y dize ler cali comun entre los Juriltasy Lo .mifmo tiene con Panormitano >, Felino , Inocen< cio , Holtienfe , Prepolito , Turrecrerata ¿ Juan An dreas > Y Otros ¿Azor ,tom., 1. lib. 5. cap. 4. quel. 1. y dize 3 que €scomun opinion! de Juriftas , y Cáx: noniftas. Lo miímo tiene con Decio, Dominicó 5 y otros , Rodriguez , tom. 1. quej.6.artie.10. y dize; queno halla dificultad alguna en la materia. Veafe tambien el arf.11.Lo milmo tienén , Tanero, Cohier, Lefio ¿ Sanétarello > Villalobos , y otros,apud Dianam,, Part. 1. trad, 10. re/olut, 1.y Cohordinatiis,tomi. 6 ¿ bres s, 76 Ló mifmo tiene ,cón vná Gloffa; Rocafu!l » Covartubias ; Driedo , Cuco Toledo , Sas las , Elcobar, Mendoza,Sayro , Fragofo,y los dichos, JuanMartinez da Prado, ybj¡ fupra,cap, 3.quel. 6. nun, 2. 3. y 9: donde dize ler cómuñ. Y lo mifmio tienen Becano,de legib. tract,3 «cap.6.quef.8.num.z. O 4 Barbofa,én CollecF.ad cap. In ¡His dif.4.min.10. Fer molino, in +ubyica, de Confitution.queft.s.numer,7. Portug. part.3 lib, i.C4p.10.n4m.91 Y enel nino. apúnita muchos,y diferentes Breves,que per non v/um, le dexáron de obfi ervár,Salgado, de retentione Bullar. part. 1.cap.3./eÉF.3.num.123 y num.131.refiere mú= chos Decretos de los Sumos Pontifices , quenofe obs fervan,porque nó fueron recibidos en vfo,M ávor,Ín 4. dif. 4. quel, 4.Angelo Henriquez ; Atriilla, y otrés muchos.Y fe prueba. ; 21 Lo vno ¿ porque alsi parece eftir determiinado en la ley , De quibus Po delegibis. Lo ótro , porque en elte fentido [e recibe comunmente áquel dicho de Graciario,diA.4.bap.3.$.Léges que diz ze alsi:Leges conflituantur , cum promileantar ; fr maántur,cum moribus vténtiúm abprobajtur, Potqne las Conftituciones.y levesfe promulgar coñ ella tacita condicion. ff recipiantu»,porqrie ello parece Conforme a la benignidad de los Principes, y Legislado.. res, 72 Y larázóñde elo (omi endo otros an. damentos ) es:Porgrie aunque el Sumo POñiifice prede obligar3 los Chriftianos , adhue 3 Contráíu volún 14, Ba E