BCCPAM000326-6-16000000000000

z IND 421 IG E DE LAS COSAS PARTICULARES de elte Quarto Tomo. La P. fignifica la pagina, y la N. el numero marginal. A Abundancia, y Abfurdo. Ta abundancia no daña , fino que antes firve de corroboracion , aun quando cfta baltantemen. te probado lo qué fe pretende, P.133.4m, 144. 4d 148. Vide alia, verb. Cautela, Ablíurdo, vide argumento, | AO, Adzquatio? Vide Privilegio, | Ad perpetuam, y ad futufami Vide Perpetuo, Altares paivilegiados , y ampliacion, Acerca de los Altares privilegiados ? Vide quam plura, P.408. confult. 3. por toda ella, 47, 1. ad23. Vide etiam, verb. Indulgencias. La ampliacion , en qualquier aóto induce ¡nueva difpoficion, p.2 59. 7.139 Apelacion, Si fe pueda apelar de Jasleyes en alguna manera; y como, Pp, 160.m.360.9 4,162.47. 380. * ad:386. Del futuro gravamen fe puede apelar, y la tal apelacion tendrá los dosefedtos, fufpenlivo , y devolutivo, p.160. 48. 376.ad 382, : Apretar demafíado, E! que mucho aprieta faca fangre , y comofe en. tiendan el cap, Serpens,14ley Placuit , el cap. denique , y el fammur ius ef fumma iniquia tas,p.370,41.189.4d 206, ! Vide alía, verb. Licentia , y verb, Provotation; Arbiol. Satisfacele Ylo que dize el P. Arbióol Contra mi, acerca de la Tercera Orden, p. 398. 44 406, n.1.40d56, i Arbitrio, vide fúez. Argentario, vide Pa/for, Argumento, El argumento 2 /imili no prueba quando p- Confuls. Tom, 4, ? o darfe difparidad, aunque fea parva,p. 84. nu 156, Pero el P. Olmo confunde el argumento4 /olitis con el argumento: 4h authoritate Doétorum, y le contradize en dezir, queno ay cofa mas fuerte , que el argumento ab Etbymologia, p. 96.4n.249.2d265, Lá fuerca del argumento 4b Etbymología , y fi padezca excepciones pagin.; 2. numer. 68. y 69. E Jargumento que fe toma de la autoridád de “Jos Doétores ( y aun el que fe toma de vn va. son grande ) es valido en Derecho, p 17102, num.2 98.4 num, 301. ad 32 1.y pag. 629. BUM. 72. Si valga el argumento que haze contra miel p» Olmo de la Bula dé Clemente VIH. en que “condena el dezir , fe podia ablólver al aulente, P98. 127.8. 103. Y 4P.131. ¿num 135, ad 38. é Si lea infaperable vn argumento 4d hominer del Padre Olmo contra mi tomado dela Bula de Gregorio XV. pag. 132. ¿nmmer. 139. ad 169. Y que , del argumento de fimilibus ad imilia, didh. P.' 132. M.140.y 4 pag. 135.numer; 162, Y que ,del argumento queforma contra mi del cap. Quia per ambitio/am, pag. 145.4num. 237.ad 252. Y que, de otrosdos ,pag. 196. d mumep, 3 y, ad 58. Otros argumentos del P. Olmo ( que llama dez moftrativos ) y fú folucion, y refutación, pag, 202. 44M 77.4d 172. Otro argumento del miímo , én orden 3 dos contraditorias que pretende inferir y dize fer Arictifsime contraditorias i pag. 2 19. d num. 186.4d 194. Omito otros innumerables (fi bien futiles ) del Padre Olmo, que fé pueden vér en toda cíta Apología. Veanfe tembien acercá del melmo las palabras: Citas, tonánadicion, ilacion, olñio, y precepo to, El argumento d diver/is no vale é Vide, Mas sioñ. Nni A Atos