BCCPAM000326-6-16000000000000

En qué fo. pone el fentirdel Autor, aya dado Decreto encontra fu Santidad , ciize que convence : Ad bominera ¿do debil del tal eiugio con Jo que dexa dicho en €l arte. 4 num. 17.y 18.4 pag. 9.1.con ló que yo digo ácerca de lá Cobftitu- cion de Gregorio XV. y lo que dize fobre ella el Padre Lezana , el qual argumento contra mi buelye drenovar aqui; inculcandole en el: ergo; SIC» 42 Refpondo : Que dicha tercera len- tenténcia tiene folidifsimos fundamentos , en tanto grado!) que 4 algunos de ellos: na les hallún ado» guada refpucita los contrarjos., y aun : el: Padre Qlmo ¿contieíía , que no la hallado , y ¿que Mus chos Autores de la «contraria fentencia no le dán r éntendidos de:cllos., quizás huvendo la difi- cultad (afsi lo. dizerdicho Olmo) y la. que fu Parernidad Jes intenta dár., es de mingun momen- to, totalmente futil 5 infublillente, y de ninguna fubltancia. 43 Además; que de muchos de los fun. damentos de dicha tercera por entendido dicho Padre Úlmo, que en el Prologo alLeátor ,$. Gon eftós motivos, dize, que ha leido con particular cuidado cali tudos Jos Autores, .que han eícrito: elta .cele- bré difputa y. ofrece reférir. con legalidad (ojala to biziera afsi ) 1o formal de (us razunes , y fundamentos ;. y fatisfacer 4 ellos, y dfusinitan= cias, y replicas, con doétrinas folidas: Vea, pues agorael P. Oliño los fundamentos que quedan alegados por dicha tercera fentencia ,'en la fecsX: 8.3. 47: 1.4d 88. y alli las refutaciones 31as folu- ciones que lucien darlos) y fec. 3+$. 1- 4 NUM. AO. ad117.y. $. 2. Pot todo él, y diganos defpues dichos fundamentos » e inftan- os fe ha dexado en fentencia no de dá liendoalsiz quantos de cias ,fobre las. foluciones 3 ell eltintero. 44. Y. en quanto 1 los numeros, Y -Pagi- pas, á que fe remite dicho Padre Olmo: yeale lo dicho fobre ellos en dicha fec. 3. $2. 494.455 adi128.y feveri,de qué calidad fea el conven= cimiento, y Ja demonftracion Matematica de que dicho P, OimoÍe jacta? 45. Y que la fuplica que (e interpone con cauía juíta , acerca de alguna Conititucion Pon- tificia , fufpenda (u valor, hafta que co: fte, y que la voluntad de lu Santidad paña 3 abfolura ,,ma- nifeltando de nuevo fer (u intencion obligar 4 fu obfervancia,.y que ene inuerin le queden lascofas en el mimo eltado.Que eltavan antes de la dicha Coniítitucion, fe probó abundantifsima- mente, /2c. 2.5.5: 4 24M. 19: ad 24 nominatin contra el P. Olmo en la mifma/2r.2,$. 6.419.360. ad 41 1, donde lo puedelver el curiofo,Y conoce- yl clarifsimamente , de que calidad es lo que: llama el P. Olmo debil efugio: y el modo de hablar de dicho Padre, contra vna queffion: que €s comu- viísima de los DD. y con tanto fundamento , como * Ge puede vér alli, efpecialmente 42% 397:0d 4515 y 91 a5 . Y acerca del argumento Ad Mt tomado de lo que yo dixe hablando de la Conf. ticucion de Gregorio” XV: Veafe lo dicho, lo- bre el, enla /ec. 2.5.6. 4 num. 138.4d 169.y le conocerá de que calidad [en los argumentos Az ho- minem de dicho P. Olmo, ; 2046, Y enordenalo que dize , pertenccien» te a la probabilidad negativa , que delea vér como fatisfácen los de la tercera fentencia + los fundamen- tos contrarios, efpecialmente 4 los que de nuevo produce fu Paternidad en efte fu tratado 3 Kelpon- do; que delo dicho á eliosen to la elta, Apología, creo quedara plenariamente faciado fu jultifsimo defeo: y t1 3 fu Parernidad no le pareciera fer plenax ría avicha farisfacion y los delinicreflados haran el juy zio que les pareciere , y yO pafaré por el, por= que muy de coragon.lo remito al arbitrio de qual» quier doéto , y delintereflado Leótor. OBJECION MM: 43 El Padre Olmo en el artic. 11.N. Tí; Pag. 3 1. procura , no (olo defwanecer la folpecha que yo: alegue- del dodtifsimo Juan Martinez de Prado., y aumento de ella 4 mi. vér , del mudo de proceder en . dicha cenfura el. fapientifsimo Pas dre Moya referido ¿/Mpra, ánum. 1.5: ad 27.fu0- dado en lo que el imifmo Moya, dize:en la mif= ima di/p. Y. que(h. 9: pero por quanto delo que alli dicho. fapientifsimó Macliro dize ,.no folo note defvanece ; fino que antes bien le aumenta mus cho dicha fofpecha ; y le infieren: otras colas cOn= tra la doétrina' del Padre Olmo, quiero referir a la: letra toda: la dicha queítion 9: (que di- cho Padre Olmo pone truncada ) la qual es. como fe (igue. 49 Pregunta , pues» dicho Padre Moya en din cha queft. 9. pag. mibi 346- An Confe/ffaríts pol Jet credere penitenti dicenti febabere icentlam 4 Superiore, ut a refervatis abfolvatur? Y reíponde á dicha quet. lo igniente. so 1 ,; Cafus ciriofus elt, ¿, tio communi plauíu recipienda , quia cOmmpe y, vis Dotorum Sentencia afhrmativé relpendet, 5 Tra Abb. Bohifacius , Srcphanus» e, Immola 1 ¿y Clement. 1: de privileziys- Henricus, 04). 04245 ¡do Penis. Or remif. num. 75: Angelus , verb. ;, Confeff. 3 num: 32 Silvelt. ibid:1.qu ef.7 verb. Abjolut.n: 2. quos fequit ciufque refolus ur Thomás Sanch:lib.3. ,, de Matrimon.difp-37- NUM: 1» O 2. o 6. Eua- ;, damentum elt,quia poenitenti 10 foro conie/sionis, y pro le , 82 Contra le credendum elt , vt ex code ¿,Sanch. Henriquez » ÉL alijs docer Sanétius in y SeleGtis di/p 8.num. 1, O di/p. 9. 14m.7, 8e ,, parer ex didtis > difp.7.quef.5. iuxta mentem , D. Thomz ,, 80 aliorum. Poterit 1g1wut Confcífa. ¿, rius credere Regulari, vel cuivis altert afíerens y * ej tds habere 4 Superiore licénciama ; yr ablolvarur