BCCPAM000326-6-16000000000000

390 A A Y mas quando la raiz de fubuf- tic muchosen la dicha opimon, d tenerla por proba= bJeyebtá nó folo en gue los Comiflarios de la Cruza= da nunca han pueíto dicha excepcion en la dicha Bula (lo, qual arguye manifieltamente averle., hecho lafuplica dela Conítitucion Vrbana , Antes de fu aceptacion , por lu! Mageltad Catolica al melmo Vibano VIII.) fino tambien en, que de pre= Ígote pró vs res ¡acent , delpues'de la vida de Vrba= no OUétavo, todos los. Pontifices polteriores-á el conceden la Bula , cón claufuias tan generales , que fe infiere manificitamente dellas fer Lu intencion, y voluntad , de que le valgan los Regulares de la., Buia de la Cruzada para+que les. abfuelvan, de los caíos elervados ; aljds ,. no camplirian con: la obligacion de fu oficio ¿y minifterio Paltoral ;; por lo dicho arriba , /éc, 3.:$, 1. conclaf. 24 por, todo ella , ¿def? ,a num, 40. ad; 1 17. donde fe puede: ver. 31 Lo que yo puedodezir, y lo que fiento es, que aísi dicho Macitro Eumbier(r có- mo el Padre Olmo) y todoslos de la quarta fen- tencia , como, los: de'la' tercera todos tienen bue- nos, y «fantos: fines en lu opinar acerca del punto: porque además , que convienen todos en el prin- ; cipal fin, que es inveltigar y. liquidarla verdad: tienen los vnos por fegundario Én de fu opina. meénto., la difciplina Religiofa», y 'obleryancia Re» gulat : y los otros , el mo apretar tánto las coáción- cias de los fubditos:, que [aquen langre > Y Queen algunos , 9 muchos, fea mas de daño, que de pro= vecho 5. y. mas quanilo ¡para que no: le relaxe'la difciplina: Religiofa, no haze tanto: mies de tama ta monta: el opinamento de la quarta fentencia, como el cuydado; y vigilancia de los Prelados, como bien los Autores de la tercera fentenicia , y le comprueba. manifieltamente! con el exemplar de las Sagradas Religiones de N P.Santo Domingo, Carmelitas Defcalcos:, y Trinitarios Defcalgos , en las quuales no ay calosalgunos refervados, aviendo eni ellas rabra difciplina Religiofa, como es notorio: er- go, o. 36 A las objeciones del P, Maeftró Lumbier , coftradicha mueltrá conclulion 5 le refe pondió en dicho tomo de las Propoliciones', Confulta fexta , que le yA ventilandó s defde: el numer. 168, halta el 1$9.y 2 las mefmas le ha refpondido en elta Ap logía en las partes que el Padre Olmo , tomandolas: dé dicho Lumbier , nos las ha objetado :con que folo nos telta de re(pon= - der 210 que del Padre Olmo puede objetarfe contra ella de los articulos 10.y 17. lo A qual ya hago. DO A A O NR IL cel Para que le «tenga: por revocada , aia SATISFACESE “A LAS O del Padre Olmo contra d clufion, . had BJECIONÍ icha con= OBJECION 1, 37 En elm.25.pa9,287, arguveafsi P. Olmo centra lo dicho : La Opinion , Ó lente cuyos fundamentos pueden tener, al parecer, alza probzbilidad ,0 verifimilitud ¿no es evidenteme: probable 5 Atgai(perte) los fuadaniéntos defha o nion,pueden tener, al parecer, alga probabilida overifimilitud dellas Luego la opinion Gue fefa en ellos, noes evidentemente probable, Acerca de menor , vea el curiofuictr, ro, 38 Refpondo: Que yo en dich DAM, 10.80 explique mi tencir, que díto lo rele para defpues de aver difpurado ¿ Y liquidadoel ya lar de los tales fundamenros.: y que alii folo di loque parecia: no: podia aver hor 'fe cuerdo qu pudielle negarles alguna: prubabiiidia , 0 ver: militud ¿pero defpues de Ponderados*biea dice fundamentos ¿expliqué mi (en conclufiones: y en la primera dix, que laral verdes fentencia , nofolo es probable “Gio evidenteména probable , /peculative, O prats > y lo probé de modo que queda vjito, ! ; 3. 39 Añado * 'Que cafo nevado, yó enel num. 10. húviefTe explicado mi fent a aver ponderado todavia «el valoride lucfunda tos-,cabja muy*bienel que defpues de ponderadas mediante la diíputa , y conociendo fu y múdalle de fentir, fin él menor. 1cio cum fapien Jib'mutare confilidm, Asi también dise enoi y lafegunda conclufion ; que la quarta fentenciad mucho mas probable , y mas Verdadera : y el oy ,mejor confiderada la materia, eltoy en diy diétamen, conio diré en lá coñclufion legunda, , ciñendole 36 ' alor delia OBJECION 1. 40 Puede oponer lo fegundo ¿De que dize enelnam, 26, 27, y 28.4 pag. 289 dicha tercera fentencia no es probable: pra, intrinfece , meo extrinfeco + porque lus fit tos log infubliftentes y y nada folidos , como( lo dexa convencido en el art; 7-Pag. 1632, pag. 189./%0.2.1def,d 1.49. y que no fe aya cado dela Bala Vrbana , dize que lo deña d er trado en dicho 41.7, p40, 165. 44.29. 60 41:23.y en quanto ¿la probabilidad negariv que delea ver como fe fatisfice 4 los funda; contrarios , mayormente 4 lós que de nuevo Ce lu Paternidad en efte Y rarado, q 4.1 . Y en quanto'4 que adhus chala fuplica, nobakte la tacicurnidad deel P LIS