BCCPAM000326-6-16000000000000

316 e da ni aun aparente rézon;y afsi luegolas mar- ca con la nota de improbables, como veremos en cl». 36. que le ligue. ' 18 En elx,36. 4pag143- proligue el P. Olmo aísi: YA dixe arriba como conferi elta di» ficultad con lomas feleGo, y graduado de la Vni- verfidad deAlcala (note/e lo que/e figue) hn hallar (i- quiera vno que afsinticífe 4 lo contrario. Di elte papel 2los Cathedraticos , y le lirvieron:aprobarle, y fubí- eribirle como [e figue : ( pongofus pareceres , no per lo que me honran,f por lo que documentan)El Doét, D. Franciíco Campuzano, Cathedratico de Prima de Santo Thomás en dicha Vniverlidad, fe difundioran- to enfu aprobacion , que efcrivió tres pliegos , con admirable erudicion , y graves doctrin:s , enque da or alentado , y cierto , que la Conftitucion de Vr= beni VHI. eltá promulgada ; y admitida en Efpaña; y reluelVe ; que efta opinion , y laque dize , pueden los Regulares ler abfueltos , en virtud de la Bula, de calos relervados , fon improbables , por oponerfe , ex diametro, d los Decretos Pontificios , promulgados; rezibidos , y pratticados en nueffra E/paña. Y con= cluyediriendo: Con efo be declarado mi fentir, con- formanáome en todo con el dolti/simo parecer del P, M: Fr. Joan del Olmo , á que me remito ; temiendo Nempre no fuceda en efa materia lo que dixo vn bombre docto Amigo (reprebendiendo otro abufo) quor femper accufabitur,O' femper retinebitur. lm- portava que los Superiores valen mucho fobre el pin so de las Conflituciones, y fus mandatos, caffi ando Jeverifsimamente a quien contraviniere , que para no obedecer , y en materias tan juftas mo ay Bulas, Sic fentio', falvo , Oc. Alcala , y Octubre , 20: de 1689. Doti, D. Francif'o Campizamo,Cathedratico de Prima de Santo Thomas, 19. Halta aqui a la letra dicho P.Olmo en di- cho num. 3 6. contra el qual le pueden hazer las Avi- madverliones (iguientes. 10 Lo primero : porque (el Padre Olmono quiere dár creditoa lo que refieren otros Autores ( quando lo tal es contra fu opinion ) 'i no traen teltimonio autentico de ello ; por que quiere que le den credito el Padre Mendo , y los de- más Autores de dicha opinion benigna», en aquello que dize; Que aulendo conferido dicha dificultad, con la mas felecto, y graduado de le Vniverfidad We Alcala, no hallo fiquiera uno que afsintieffe a la dicbá, no trayendo celtimonio autentico de eflo. 21 Y mas, quando en vna ynica aprobacion , quefe did ¿dicha libro del Padre Ol- moen la Vniverlidad de Alcalá el año paílado de 1697. de orden del Señor Vicario , por el Re- verendiísimo , y dodtifsimo Padre Fray Bernar= «do Cartes, del Sagrado Orden de:San Bernar. do , Cathedraticos de Vifperas de dicha Vnivera fidad de Alcala, dixo eite en fu aprobación , has Apol. 1. Sec. 4. S. Unico. hablando de la: fentencia que dize , pueden los Ke gular es valerfe de la Bu/a de la Cruzada par 3 Confeflor fin licencia de fus Prelados, que: fuelva de los cafos Refervados (que es m quelo que dizen los PP. MM. Mendo , Quintán dueñas, Martin de S. Jofeph, y otros ) Que no/ep día dudar de la probabilidad praítica dela dic opinion, pues nada le faltava para co, fegunlat mun Jententia de los Doctores. Y que en efe fenti aprobaba, y aprobó la opinion del Padre Olmo? € mo , pues , puede parecer verifil ¿que el Padre Y mo ,no hallafle fiquiera vno, comunicando 1* mas feleóto , y graduado. de dicha Vniverfidad: Alcala , que afsincieffe a dicha opinion benigna, he do maslimitada , y reltriéta , que la fobredicha; ecniendo , como tiene , ¿fu favor tantos , y tan gl ves Patronos ,como tiene, que fon (in duda de lap mera magnitud , y fundandola en los fortifsimo damento. en que la fundan ,que fe pueden ver ellost ergo, 3. e 22 Y lo fegundo: porque ay1 chas conjeturass que hazen inveriómil , que el DA cor Don Francifco Campuzano el año de 16 39.4 len cenfura de improbables a la fobredicha opin del Padre Mendo , y los demás, y vehementes (e pechas para prelumir lo contrario ,: las quales iñ nuo yd. . 4 23 Lo primero; porque pregunt Padre Olmo por qué no nos puío eltendid «toda aprobacion del DodRrifsimo Dodtor Campuzar poniendunos eltendidas todas las demas y dieron , así el año de 1689. comolas que le dife ron el año pallado de 1657. ( menos vna de: p Patim ) eltandoran llena de admirable erudióW y graves doétrinas , como fu Paternidad teiti Y tiendo tan cortu el volumen de fu tratado pario como de memorial ( quizás porque abulcalle 4 aun no llega á quarenta pliegos? Y folo nos p on el vna claufula elogiativa dei P. Olmo (contra eli tivo que nos dá el mefmo ) pues pudiera ,aunquél llára elta, ponernos Jas demás , por lo que docu tariancon tan admirable erudición , y graves W trinast e 24 No nos dá fu Paternidad? tante fundamento para que podamos fofpechary el aver omitido fu extenfion , fue quizás po qu era tan favorable á dicho Padre Olmo, ni tam vería a la opinion benigna , y reltrióta de dí Padres ( y quizás, nia la tercera fencencia ma ta ) como[u' Paternidad en general nos la ¡nta mas quando tenemos excimplar can reciemien quo fatim ) para prelumirlo afsi? Y guando46 paíío en efte fu tratado encontramos citas! que. nos augmentan dicha prefumpcion , y 10h ergo, Ke, % 25 Lo fegundo : porque li tampado en quarto , que aun con ponernusie call “ 3 1 A | aprobacion que fe dió el año paflado. en la Vniverfidad de Alcalá , de orden - Vicario, por el Sapientilsimo PadreM